— Нормально попросить поставить ссылку на источник в низу статьи.
— В середине статей ставить ссылки и упоминания своего сайта.
А уже если не получится получить выгоду от их копипаста,
тогда и думать как противодействовать.
А так в суд и готовить доказательства, еще и компенсацию получите и смену руководства =)
Сегодня обнаружил, что один из официальных сайтов ГИБДД одного из городов нашей большой страны, внаглую скопипастил с моего сайта несколько тематических статей и разместил их у себя. В связи с этим вопрос. Как и кому правильно написать в Гугл и Яндекс, чтобы страницы с ворованными статьями выкинули из индекса и стоит ли вообще этим заморачиваться?
стоит адекватно реагировать. я бы на вашем месте написал им письмо с просьбой, если они хотят брать новости с вашего сайта, то ставили активную ссылку на первоисточник. Обычно такого письма достаточно для решения вопроса. Или у вас посещалка 100 000 человек в день и популяризация за счет муниципалов не нужна, т.к их читают очень многие и другие СМИ города, которые также смогут взять новость со ссылкой на вас, что будет двигать ваш сайт выше в поиске и давать реферальный трафик.
А вот в ГУ ГИБДД МВД, в яндекс, в гугл и хостеру если что, напишу.
А вот в ГУ ГИБДД МВД, в яндекс, в гугл и хостеру если что, напишу.
Раньше из Гугла при обращении и доказательства воровства статьи, из индекса страницы выкидывали без проблем. Знаю точно, сам делал.
Но здесь есть проблема, а нужен ли вообще сайту ГИБДД поисковый трафик? То есть на сколько чувствительным для них будет выброс нескольких статей из поиска.
Скорее всего не очень. Может быть смысл написать в вышестоящую инстанцию был, но могут и отмахнуться.
Сейчас власть, чиновники и пр. боятся только одного, общественного резонанса, и то некоторые толстокожие не очень...
Так что может быть есть смысл думать в этом направлении.
Можно бы конечно посоветовать просто забить, только если воровать будут регулярно, так не получится.
Как вариант, если обращения не помогут удалить у себя эти статьи, и какое то время на данную тематику не писать, они же наверное не все подряд статьи тащат...
Ну, и конечно согласен про вариант с ссылками. Статьи как говорится уже ушли, но хотя бы малую пользу (и трафик) с этого поиметь.
Но здесь есть проблема, а нужен ли вообще сайту ГИБДД поисковый трафик? То есть на сколько чувствительным для них будет выброс нескольких статей из поиска.
Разумеется, статьи они скопипастили не для поискового продвижения, им это не нужно. А нужно им это, вероятнее всего, для галочки и для отчета перед начальством. Мол, мы регулярно публикуем на сайте материалы с разъяснением норм ПДД и т.п. (были взяты именно статьи, которые им подходят в раздел просветительскойработы на тематику ПДД и т.п)
один из официальных сайтов ГИБДД одного из городов нашей большой страны
У нас вчера топовую статью с уникальными фото и уникальным видео нагло скомуниздили все центральные каналы Республики и топовые сайты… Даже обратной ссылки не поставили😊
Живем! Информация должна быть доступной и распространяться БЕСПЛАТНо. Эдак мы доиграемся с этим "авторским правом" -что засрем все сервера ненужным хламом и введем мораторий на использование буквосочетаний в словах!
Мне их ссылка нафиг не нужна. Мне нужно, чтобы статью или удалили или выкинули из индекса. Завтра напишу претензию.
Какой в этом смысл? Если статья уникальная — ее нужно сразу в яндекс вебмастер добавлять (в специальный раздел)
а потом вообще можно не беспокоиться
А если справку прочитать по этому пункту в панеле?Если статья уникальная — ее нужно сразу в яндекс вебмастер добавлять (в специальный раздел)
а потом вообще можно не беспокоиться
Данные, полученные от вас, мы попробуем использовать в настройке наших алгоритмов. Однако мы не гарантируем непосредственный учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.
А если справку прочитать по этому пункту в панеле?
НУ попробуйте, прочитайте справку, уважаемый.
Делюсь своим опытом, ничего не выдумываю.