Компонент торговой площадки, для продажи файлов.

Сильно+

молодец!честно говоря сколько покупал компонентов по 1-2 рубля на которые авторы забили.... это как бы вы компенсируете морально для души))) спасибо вам попробуем применить

Даже очень!

Даже очень сильно!

Без обид что я усомнился - просто те люди для которых вы делали работу плохие.
И подумалось, что они попросили через вас компонент продвинуть сюда

Они купили, и начали продавать как свою разработку

тоже извиняюсь и за минус в карму!

Не заморачивайтесь, шминусы, шпинусы. Главное - здоровье )

+
а я сначала подумал что IngDesign довел до ума компонент Дениса Гоновичева.
IngDesign, опыт есть, Денис предлагал исходники, может возьметесь?

Не знаком. Ссылку можно?

к сожалению Денис все поудалял
это в его блоге
http://instantcms.ru/blogs/shablony-moduli-narabotki/komponent-torgovaja-ploshadka.html
http://instantcms.ru/blogs/shablony-moduli-narabotki/torgovaja-ploshadka-na-uk.html
но может у кого то стоит и он покажет.

Дениса Гоновичев?кстати молодец,хоть и отвечает с задержками,но разбираясь в том,что купил у него за демократичные деньги просто думаю талант,который развивается.сейчас начинаю использовать активно его одну наработку в работе сильно помогает сюжеты снимаю пачками и монтировать времени нет,а в статьях отличную ленту можно делать-альтернатива галерее от фузе.Только галерея фузе дает свое примущество неоспоримое,а тут свое преимущество!
Вот и IngDesign молодец! будем тестить в реале.Может так начну оригиналы продавать,а то надоела халявная раздача с претензиями снимаешь в городе и вопросы а где скачать а где взять пошлю все туда откуда макар коров не пас))) попробую,если работает конечно

вопрос,а можно ли грузить файлы на яндекс диск к примеру и ссылку на скачивание продавать?

Нет, такой возможности пока нет.

тупанул.можно же ссылку в архив положить и продавать

а где привязка к билингу?

там настройка автоматическая?Просто в билинге не нашел параметры установки цен,вижу они в админке,как понял после пополнения баланса пользователь сможет скачивать-все автоматом?

Все в компоненте прописано. Стоимость назначается автором файла, а не из админки

то-есть торговать может любой пользователь

да

Да

+

Фото в описание можно добавлять? Что то у меня не получилось.
http://ingdesign-test.ru/filearchive/foto/foto-fotoapparata.html

За разработку респект!

да точно!

что-то картинки никак не сохраняются в описании и видео не вставляется

Обновил архив

Скачал пока не передумали Поставлю посмотрю и обязательно отпишусь. Жаль, что не могу несколько раз плюсануть.

=)))

Заказывал разработку компонента в январе у данного человека. Мой проект на который он откликнулся и собственно был разработан http://freelance.ru/projects/200444/. Без всякого уведомления мне, он по ходу его продавал во всю, теперь он еще пишет, что его кто то еще продает. И теперь он его на халяву выкладывает. Делайте выводы о данном человеке. Не в коем случае ничего у него не заказывайте, а то как бы не получилось как сейчас.

Ну и приятного использования всем.

Александр вы обговаривали с IngDesign этот момент?
Если нет, то его право с кодом делать что угодно....это его продукт.
И раз написали тут скажите сумму оплаченную за работу - я думаю она не велика раз IngDesign отдал free

Не согласен. Мне всё видится с точностью до наоборот: по умолчанию, хозяин тот кто заказал и оплатил; и как раз он имеет право тиражировать.

С юридической точки зрения он имеет такое право.
С человеческой - он #%%$^%$^@#

Олег Васильевичу +, согласен на 100%
Давно letsgo не ставил плюса), тоже все правильно.

Если только речь идет об одном и том же объекте собственности (экземпляре, лицензии и т.д.), а не праве автора распоряжаться продуктом своей работы в рамках авторского права.

6000 руб. он ее сам озвучил, я в проекте не писал цену. Он не публично продавал компонент, я его заказал написать, код не мой, а единственная копия продукта должна быть у меня, и если он собирается что то делать с продуктом должен спросить меня.
Я сказал что посчитал нужным. Списывался с автором, на, что получил ответ, что типа сам дурак.

смотрите заказчикам такое не скажите их у вас уменьшится...

Вы поймите, мне не убудет, просто это не профессионально о чем потенциальных заказчиков, которые обитают на сайте предуредил.

Вы сами то верите в то что написали? Я лично нет, просто потому что лично знаю этого человека и могу заверить, что он такой фигней не занимается. Жаль что вы делаете поспешные выводы о человеке даже не удосужившись заранее оговорить детально ваши требования по данной разработке.
Единственные люди кому мы ДОЛЖНЫ это наши родители. По остальному должному необходимо договариваться заранее. Компонент как вы сами сказали был заказан для "моего проекта", для которого вы и получили свой экземпляр, после чего его выложили в сети за 2 т.р. без ведома автора, как допускаю и без вашего ведомо. Но как вы сами заметили код не ваш, единственный экземпляр первой версии вы получили, а тут выложен бесплатно доработанный компонент, овцы целы, волки сыты. В конце концов вы можете теперь бесплатно скачать обновление для своего проекта. В чем проблема?

Ну за минус без пояснений спасибо конечно, это многим и на много раскрывает глаза )

А какие пояснения Вы ждете от меня, я вам минусов никаких не ставил. и не раскрывал никому глаза.

Комментарий не к вашему посту, а к своему собственному, т.е. я обращался к тому кто этот минус поставил, ну или вообще к тем кто ставит минусы без пояснений.

6000 руб. он ее сам озвучил, я в проекте не писал цену. Он не публично продавал компонент, я его заказал написать, код не мой, а единственная копия продукта должна быть у меня, и если он собирается что то делать с продуктом должен спросить меня.
Я сказал что посчитал нужным. Списывался с автором, на, что получил ответ, что типа сам дурак.

смотрите заказчикам такое не скажите их у вас уменьшится...

Вы поймите, мне не убудет, просто это не профессионально о чем потенциальных заказчиков, которые обитают на сайте предуредил.

Программы для ЭВМ в Российской Федерации приравнены к литературным произведениям и не требуют обязательной регистрации.
Автором признается лицо, трудом которого создана программа. Защита авторских прав начинается сразу же с момента создания программы.

ГК РФ, ч.4, Статья 1257. Автор произведения

Модуль или Компонент является результатом интеллектуальной деятельности и объектом авторских прав как программа для ЭВМ, которые регулируются и защищены законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности и нормами международного права

- Приобретая лицензию на модуль или компонент, вы должны знать, что не приобретаете авторские права на программный продукт. Вы приобретаете только право на использование программного продукта только на своих сайтах.
======================
Я не защищаю IngDesign и вас конечно понимаю
У вас конфликт это плохо
Да IngDesign по хорошему должен был вас проинформировать что данную работу будет продавать…Но вот поворот – он решил ее отдать бесплатно.
На месте IngDesign мы бы поступили иначе:
1 переделали бы функционал, добавляя в него расширенные элементы
2 сделали бы композитный законченный дизайн продукту
3 сообщили заказчику что у вас есть расширенная версия – дали бы обновления и продавали бы со спокойной совестью или представили бы сообществу как free

Тут другое меня интересует, как нехорошие люди узнали что у вас есть этот компонент
И почему они продают его

Зачем мне это делать было, если это нужно было лично мне, поэтому люди и идут на фриланс или в студию и заказывают индивидуальную разработку по заданию, так как сам не владею такими знаниями, и это логично.
Я не то чтобы прям зол на исполнителя, так как я адекватный человек, и получил, что хотел, но спросить моего мнения можно было. Но это пусть будет на его совести.
Теперь все равно это паблик, что же теперь, поделаешь.

Cтудия Sitestroi, не выдавайте желаемое за действительное. Эта статья применима когда автор сам является заказчиком своего продукта и его финансирует. При создании продукта по ГПД - права отчуждаются в пользу заказчика, кто девушку гуляет, тот её и того. Хотя конечно бывают ньюансы :))

В данном конкретном случает ГПД не представлено. Так что была ли девушка? ;)

"-1" очень ожидаемо :)

Кстати, а давно устную форму отменили? :)

Предположу, что перед тем как отменить он должен был устно состояться.

Факт получения денежных средств или их эквивалента за "что-то", является достаточным основанием подтверждения что какой то договор все же был :).

Ну не суть. позиция понятна.

Понял вас Но если серьезно, то в устной форме не был, а письменный не представлен (не было же написано, что его не было вообще). Поэтому любые претензии в подомных случаях безосновательны, но это так, к слову...

Писал уже.. Компонент писался для себя, и только дописывался функционал под заказчика. Т.е. заказчику передана копия, дописанная под его задачи. Заказчик не указывал, что компонент нужно писать с нуля.

А сайт ваш очень понравился!
Удачи!

Интриги, расследования... Жаль, что наверняка интересное дополнение достается сообществу со скандалом. По поводу юридических аспектов ничего писать не буду, т.к. не мое это, хотя по роду деятельности сталкиваюсь с авторским материалом. У меня два вопроса:
1. Александр, судя по вы в данной ситуации вроде ,как не против, что бы сообщество использовало данную разработку, честно, если скажите, что против, то я ее и пробовать не буду :)
2. Судя по написанное stealthdebuger хотелось бы знать от специалистов, действительно ли данная дыра, а может и не одна имеет место быть? Если это так, то это заставляет задуматься о причинах выкладывания в паблик, может это диверсия для массового взлома сайтов? Хотелось бы узнать мнение программеров по данной проблеме.

Компонент изначально писался для себя, как файловый архив (не торговая площадка).
Увидев проект на фрилансе от Александр, и исходя из имеющихся наработок, решил доработать свой компонент под заказчика.
Потом я дописал/переписал свой компонент, и выложил его здесь.

спасибо D

Исправить не сложно

А почему в демке нет возможности посмотреть компонент из админки?
Можно демо-пользователям права админа?

Кто скачал это дырявое УГ - смело удаляйте.
Принцип проникновения такой же, что демонстрирует видео отсюда http://instantcms.ru/forum/thread16222.html

так может можно закрыть уязвимость? коли она известна...

по авторскому праву можно спорить много, но что бы их не было нужно бумажку составлять а чесслово уже давно не цениться, и не соглашусь что хозяин тот кто написал, написать можно много, но не всегда хватает фантазии, в большинстве ценится идея а не реализация.

Спасибо за компонент да ещё и бесплатно - готовая торговая площадка.:) Интересует - будет ли обновление с выходом новых версий Инстанта, пусть даже платное?

Компонент изначально писался для себя, как файловый архив (не торговая площадка).
Увидев проект на фрилансе от Александр, и исходя из имеющихся наработок, решил доработать свой компонент под заказчика.
Потом я дописал/переписал свой компонент, и выложил его здесь.

Компонент изначально был мой.
Александром была оплачена копия данного компонента, с доработкой под его требования. В проекте он не указывал что компонент должен быть написан с нуля. В этом случае я обозначил-бы другую стоимость.

А по вашей логике, если я реализую функционал с использованием, например, универсального каталога, как многие делают, - то я уже не имею права на его использование в дальнейшем.

Что было оплачено? "идея"? Как вы это себе представляете? Т.е. Александр оплатил себе за свою "идею"? Если же речь идет о заказе на разработку компонента на собственные нужды, то право собственности на программное обеспечение обычно принадлежит разработчику этого программного обеспечения, будь то компания или частное лицо, а пользователь приобретает лишь лицензию, экземпляр (право использования) на данный компонент на оговоренных условиях. Александру был предоставлен компонент с открытым кодом, его никто ни в чем не ограничил, хочет доработать купленный им экземпляр компонента под свои нужды, пускай дорабатывает, хочет его продавать, пускай продает. Но никто не может ограничить автора в праве распоряжаться своей работой так как он посчитает нужным. Если на пальцах - продается экземпляр продукта работы автора, а не сам автор. Для того и существует отдельный термин "Авторское право", в который входят все его изначальные и не требующие дополнительных разъяснений права на результат своей работы. Если же есть желание ограничить права автора то для этого нужно заключать отдельный договор с условиями не разглашения, не распространения и т.д. Ни как не могу понять, в чем проблема?

Сразу скажу, я не минусовал :)

В итоге получается что хорошую идею нужно прятать за семью зАмками, и ни в коем случае не показывать пользователям. Сайт закрыть, чтобы никто не подглядел. Ведь идею можно и с сайта скопировать.

А о том что я разработчик, и имею права на свой код (а компонент писался для себя, а потом дорабатывался под требования заказчика), я предупреждать не должен.

+! И не вступайте в дискуссии. Вы правы на все 100 проц. Респект!

Знаете что странно - разработка мне не нужна :)

Ну... Вы то уже известный наш прокурор.

Спасибо!

Я ваш ученик!!!

Спасибо за предельно ясный ответ, я вас понял. Но позволю себе простые, но очень существенные пояснения касающегося:
1. "программист должен был обсудить с заказчиком". Дело в том что программист, на время действия соглашения или договора на реализацию заказа, просто наемный работник, а потому он никому ничего не должен объяснять по части условий. Условия ДОЛЖЕН ставить заказчик, он за это и платит, а программист решает подходит ему эти условия или нет. Автор или работник, со своей стороны, лучше защищен в части прав на продукт который он производит (реализует) изначально, поэтому заказчик за оплату застраховывает себя от того что ему не выгодно в дальнейшем.
2. Что касается данного случая, заказчик не удосужился поставить программиста в курс всех своих требований. По сути он претендует на право владеть не только отдельно взятым экземпляром компонента за который заплатил (в том виде за который он оплатил), но и на любые манипуляции с исходным кодом на котором он основан ВООБЩЕ, а по сути на авторскую часть.
ПС
Если кто-то решил заказать у работника "нечто" (притом не важно делал он на базе своего или под диктовку заказчика с нуля) то этот кто-то, после оплаты и завершения сделки, имеет право на это "нечто". Но если работник в дальнейшем решил использовать наработки (считай опыт) для создания "улучшенного нечто", то это его право и оно распространяется лишь на тех с кем он этим правом решит поделится.
ПС
И еще, программист о котором идет речь не ставил целью кому нибудь насолить. И уверен если бы Александр в личке разъяснил подробно, в чем его претензии и их основания, можете быть уверены повода для публичных разборок не возникло бы. Но вместо это, он дал повод для холивара. Который никак не прекратится. И вообще прискорбно, что члены сообщества вместо совета или попытки примирить начинают судить. Я думаю администраторы нашего сайта вполне те люди кто может и должен по идеи этим заниматься, если посчитают нужным. Надеюсь с этим согласны все.

Полностью с вами согласен.
Что касается целей, то нет, целей насолить не было. Ведь изначально он выложил этот компонент за 1000 р. И не знал о том, что его предыдущая разработка продается в сети, ему это после сообщили. От Александра претензий вообще никто не ожидал, они возникли сейчас. А за бесплатно решил выложить потому что первый пост в блоге. Ну, а насчет вареза он упомянул потому что я его попросил :)

По поводу права на компонент, конечно нужно сразу все обговаривать и тд и тп но вот например например если вы сделали шаблон на заказ и стали его продавать потом без согласия заказчика - это как?
Я считаю что когда вы реализуете чужую идею за деньги и не обговариваете как раз то что имеете ли вы право продавать это по то вы не имеете права это по продавать и собственником является заказчик.

Если я сделаю заготовку для шаблона, а потом разработаю на его основе шаблон, под заказ, - я его продавать не буду(шаблон). Но я могу сделать похожий шаблон на основе своей заготовки, и продавать его сколько угодно раз.

Как уже писали выше - код является авторским. Идей полно и реализовано на других движках все, что угодно.
Если идея действительно уникальна, то пусть патентуют. Тогда будет что предъявить. А так - все права за автором кода.

Индивидуальные разработки в одни руки стоят раз в 5 дороже, так как реализуются в единственном экземпляре. В данном случае, уникальная разработка такого каталога стоила бы порядка 20к. Автор кода имеет право зарабатывать на ее продаже или делать с ней что хочет, если ее цена каких-то 6к.

Если заказчик ничего не обговаривает в начале - то ему пох, что дальше будет с разработкой. А если он думает, что делают ему уникальный функционал и никому давать ничего не будут, то это по меньшей мере глупо.
Как можно делать какие-то предьявы, если нет договора?

Дополню немного...
Автор кода имеет право зарабатывать на ее продаже или делать с ней что хочет, если ее цена каких-то 6к и нет договора.

есть старая притча, звучит так:
виноваты все, т.к каждый рассчитывал, что "все люди нормальные и всем все понятно"
а нормы то разные, оказывается...к сожалению

Если конечно интересно кому мое мнение, то я бы составил договор, а раз договора нет, то на фиг тут все эти комментарии и обсуждения?

Проще говоря хотите что то свое, нужен договор нет договора? Вот они друг друга и поимели)

ЗЫ Отдельное спасибо за фри.

Спасибо за компонент!

з.ы. Много всего понаписали про авторское право, но по мне так если не было обговорено заранее и не подписан договор то и заказчик и исполнитель имеют право делать с кодом всё что душе угодно. Посмотрите любой тендер, всегда обязательно обговаривается кому переходит право и каким образом осуществляется передача и подписывается акт сдачи-приёмки.
Да и по человечески надо всё таки стараться поддерживать instant такими вот фри компонентами.
Всё что когда либо заказывал в сообществе - всегда просил автора выложить для людей.

Ошибка отправки email. Возможно на хостинге не работает функция mail()

кидайте в личку пример, где не работает - надо смотреть сайт.. Возможно дело в версии Инстанта, в последних версиях функция отправки на электронку изменилась

Подскажите, а будет ли адаптация под последнюю версию инстанта?

Для 1.10.3 будет работать?

Проверено - работает, во всяком случае у меня

Спасибо за компонент. Однако при удалении записей на сайте сами файлы из папки upload/filesarhiv не удаляются с сервера. Или что с правами не так?

Ну всплыли моменты. Версия 1.10.1. Если удалять запись, то записи надо удалять на самом сайте. Если удалять запись из админки, то файлы с сервера не удаляются. Админ не может "пощупать" файл - ссылку на него он в админке не видит и на сайте саму запись тоже не видит, пока не опубликует, и имя файла на сервере он тоже не видит. Т.е. получается, что админ, для того, чтобы проверить цифровой товар, должен его промодерировать, потом долго и нудно искать в списке файлов, потом скачать файл, проверить и потом решать, что с ним делать дальше. Может у кого-то по другому? По поводу "пожаловаться". В файле com_filearchive_item.tpl строку {if $userid}{if $userid != $item.user_id}<a href="/{$component}/complain/{$item.id}" class="filearchive-errlink">Пожаловаться на файл</a>{/if}{/if} заменил на свою кнопку "пожаловаться". И почта не нагружается - жалоба приходит личным сообщением админу. За сам компонент+++

Ну просто подарок + очень кстати, спасибо за компонент

текста то много, только вот как то упущено за всем этим: а уязвимость то ликвидировали?

Жаль, но на 1.10.3 не работает.

По крайней мере у меня.

Очень жаль, что не работает под 1.10.3 . Очень интересный компонент, можно было даже скинуться для адаптации под 1.10.3

ну тогда может подскажете. При попытке установить компонент выдаёт ошибку
DATABASE ERROR:
INSERT INTO `cms_comment_targets` (`target`, `component`, `title`, `target_table`, `subj`) VALUES('filearchive', 'filearchive', 'Файлы', 'cms_filearchive_items', 'вашего файла')

Table 'baza_my.cms_comment_targets' doesn't exist

Я как бы понимаю, что оно пишет что в базе нету таблицы 'baza_my.cms_comment_targets'
И её так действительно в таком виде её там нету. Есть таблица 'baza_my_comment_targets'
С какой радости оно подставляет .cms не понятно.
При этом в базе добавляется три новые таблицы и почему то без префикса. cms_filearchive_items, cms_filearchive_downloads, cms_filearchive_cats.

Префикс моей базы ( baza_my )

Я так понимаю вся загогуленка в файлике install, а точнее в строчке
dbRunSQL($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/components/filearchive/install.sql', $inConf->db_prefix);

Но что и как именно нужно изменить, знаний не хватает.

Спасибо за совет. Обратился к автору, и он очень быстро откликнулся на мою прозьбу.
Для тех кто столкнулся с такой же проблемой
Решение вот такое : В файле /components/filearchive/install.sql смените префикс cms_ на свой

Огромное спасибо (IngDesign) за подсказку