Оптимизация шаблона Boxed

Ваш сайт на Инстансе? Красивый сайт. Оч не похож :)

Копирайт Инстанта, вы зря удалили, он на скорость не влияет

Верно, исправим :)

как то сайт ваш трудно листается, рывками. по 4 пункту можно подробнее, результат ваш очень хороший, спасибо за пост! Постов такого направления явн не хватает, не все разработки выкладывать, без дополнений можно, без трафика нельзя)))

Листается с рывками у вас возможно, из-за эффекта размытия картинки фона. Проверить надо.
По 4 пункту. В конец файла .htacess (в корне сайта) добавил:

<ifModule mod_expires.c>
# Add correct content-type for fonts
AddType application/vnd.ms-fontobject .eot
AddType application/x-font-ttf .ttf
AddType application/x-font-opentype .otf
AddType application/x-font-woff .woff
AddType image/svg+xml .svg

# Compress compressible fonts
AddOutputFilterByType DEFLATE application/x-font-ttf application/x-font-opentype image/svg+xml

ExpiresActive On
#по умолчанию кеш в 600 секунд
ExpiresDefault "access plus 600 seconds"
#кэшировать флэш и изображения на месяц
ExpiresByType image/x-icon "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType image/jpeg "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType image/png "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType image/gif "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType application/x-shockwave-flash "access plus 2592000 seconds"
#кэшировать css, javascript и текстовые файлы на одну неделю
ExpiresByType text/css "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType text/javascript "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType application/javascript "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType application/x-javascript "access plus 2592000 seconds"
# Cache Fonts
ExpiresByType application/vnd.ms-fontobject "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType application/x-font-ttf "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType application/x-font-opentype "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType application/x-font-woff "access plus 2592000 seconds"
ExpiresByType image/svg+xml "access plus 2592000 seconds"
#кэшировать html и htm файлы на один день
ExpiresByType text/html "access plus 43200 seconds"
#кэшировать xml файлы на десять минут
ExpiresByType application/xhtml+xml "access plus 600 seconds"
</ifModule>

<FilesMatch ".(flv|gif|jpg|jpeg|png|ico|swf|js|css|pdf|woff)$">
Header set Cache-Control "max-age=2592000"
</FilesMatch>

Google speed test - совершенно безумный инструмент.
Рекомендовано снести весь яваскрипт.
Хотя даже на моем сайте с безумной анимацией в шапке, выдало 84 попугая...

Не для спора вопрос:

Кто то из читающих тут хоть раз заметил лично (не на экране этого сервиса, а прям вот на примере своего сайта), что вот он сжал эту бедную картинку и сместил загрузку js вниз страницы и ваш сайт Взлетел просто в выдаче. Ну хоть на 1 позицию. И вы явно поняли: это все из-за картинки и того файла js.

а?

Мне просто пока не удалось сделать такое наблюдение.
Так же не удалось наблюдать повышение из-за перехода на https.

Был такой пример что когда оптимизировал существенно, вскоре позиции выросли. Но это могло быть и из за других факторов.
Ради чего стоит оптимизировать - ради уважения к посетителю. Чтобы открывалось всё быстро. Быстрый сайт - лучше поведенческие факторы. А это должно влиять.

"Чтобы открывалось всё быстро". Это уже почти неактуально. Время медленного интернета безвозвратно уходит, все и так довольно быстро грузится.

Интернет быстрый не везде, кроме того не забывайте что 50% трафика с мобильных устройств. А там как повезёт...
Какой бы ни был быстрый интернет, если у вас 100 запросов к серверу, это будет ощутимо медленнее, чем если их 10

Сделать на каждой странице только по одному предложению и по одной картинке 100Х100px., а еще лучше вообще без изображений и текста, тогда совсем быстро будет загружаться однако)))

ИМХО скорость загрузки сайта понятие субъективное, оптимизировать надо, но без фанатизма

Мне достаточно если страница загружается больше 50% процентов тестируемых сайтов по известному сервису теста загрузки:
https://tools.pingdom.com/
Посмотреть, в диаграмме, что больше всего тормозит и оптимизировать.

Учитывая что сайты сейчас в основном оптимизированные, 50% уже не плохой показатель, если больше - еще лучше))

С сервисом от Google как то не сложилось... слишком много хочет, при неизвестной отдачи и как писал выше субъективности измерений.

ради интереса прогнал через этот сервис несколько популярных сайтов с гигантской посещалкой. По одному выдало результат 22/100 ))

Мои сайты и мои шаблоны по показателям превзошли не менее чем в 1,5 раза самые посещаемые и популярные сайты мира. Меня это успокаивает. Хоть в чем то лучше них. А вообще я иногда завидую людям. у которых уже не осталось никаких задач и выводят сайты на лучшие показатели. Показатели это хорошо. Но всегда находятся более приоритетные задачи.

Вы еще поспорьте какой из нижеперечисленных вариантов правильней, а если не правильный то почему, и какие нарушения, санкции и наказания предусмотрены:
или

Kreator, скорость сайта имеет значение. Для сайта, который комплексно оптимизирован, правильно добавить и показатели загрузки высокие. Если в целом сайт расхлябан, то это не поможет.

Так я и не спорю.

Только если на сайте:
1) Нет контента
2) Нет никакой политики развития
3) Нет дизайна (юзабилити)
4) Нет ничего интересного.

То я не думаю что нужно начинать именно с этих показателей. Я такие люди есть. Мало того, через год-два при не измененных 1-4 пунктах они продолжают "оптимизировать" сайт.

Оптимисты.

Забыл к пунктам:
5) Нет посещаемости
6) Нет данамики к улучшению

50%? у меня уже давно за 60 перевалило, а порой и 70%
Да по себе знаю, лень даже к компу подойти порой, когда рядом телефон

Я же написал 50% хорошо, если больше - лучше)). У меня сейчас 87% показал, но видел на нем и 91%.

Как то так))

ЗЫ: Сайт правда на 1-й ветке...

gmetrix проверяйте, он самый объективный.