Тема навеяна топиком Миноны. До canonical я еще не добрался и сомневаюсь, что можно их сделать, не перелопатив все компоненты. Так что предлагаю вариант, который озвучил soxom — 301 редирект.
В файле index.php в самом верху добавляем строки (после <?php )
Решение очень простое, но эффективно избавляет сайт от подобных страниц, являющихся дублями.
Upd:
Важно: Такой вариант не учитывает работу встроенного поиска, который просто перестанет работать. Для "Поиска" нужно его немного поправить.
В файле index.php в самом верху добавляем строки (после <?php )
Upd:
Важно: Такой вариант не учитывает работу встроенного поиска, который просто перестанет работать. Для "Поиска" нужно его немного поправить.
$where = $_SERVER["REQUEST_URI"]; // адрес текущей страницы $q = strpos($where,'?p='); // позиция символа "?" if ($q){ header('HTTP/1.1 301 Moved Permanently'); header('location:'.substr($where,0,$q)); // отрезаем начиная с вопроса и редиректим exit; }?p= это только пример.. любая буква после "?" знака ставится и эффект тот же.
pivua) правильно ниже описал все.... Это уже какая-то панацея, вы так каждую ссылку теперь проверяйте на сайте, я думаю подобных вещей много.. И для успокоения, даже на самой дорогой системе как Битрикс при прописывании тех же
"?p=" будет всегда главная, никаких 404 страниц вы не увидите. Если не верите то вот пример http://www.1c-bitrix.ru/?p=12
но! самое главное, не забывайте про админку)
я как недавно обрезал знак вопроса с помощью .htaccess, так админка стала "инвалидом")
Я уж думал что я один так к сео отношусь)
зы: ребята, этот вопрос реально лишний)
приведу пример - у меня все материалы отправляются в твитер с помощью твитерфид. переходы фиксируютсЯ с параметрами которые добавляются через знак вопроса! Их много и индексация идет в основном именно через эти ссылки!
То есть поисковики видят вначале ссылки с параметрам!
Но ни одна ссылка такого вида в индекс не попала!
а 1.9 как и описано на форуме...
идею понимаю но правильно сходу не напишу)
можно в приведенном коде вместо редиректа выводить линк на каноническую страницу, типа:
$where = $_SERVER["REQUEST_URI"]; // адрес текущей страницы $q = strpos($where,'?'); // позиция символа "?" if ($q){ header('<link rel="canonical" href="<? print $не знаю как правильно ?>/">'); exit; }Ну значит решение в данном виде далеко не универсальное, надо подточить кому интересно(например, исключить "view=search").
Тоже посетила такая мысль, но надо бы еще потестить.
С указанием канонической страницы можно не думать о возможных нюансах, ведь отображение страниц не меняется...
яша canonical обрабатывает на 100% , гугл не проверял.
Я против не рекомендаций поисковиков, а как сказал админ r2
я против "сео" которые придумывают "сеошники" для личного заработка)
все говорят одно и тоже перекручивая по своему эти рекомендации и выдавая их за свои мега наработки)
"черное сео" немного интересней, (тут рекомендаций нет) но оно приносит плоды временные а иногда и обратные.
Рекомендаций поисковиков вполне хватает что бы развивать сайт. имхо)
Ну тут не могу спорить:) В этой сфере мало конкретики.
хотя ваш переход более плавный и продуманный)
пожелаю удачи вам и вашим клиентам!
Что касается меня, то я себя не позиционирую как SEOшник, я маркетолог ))) Был им до нэта, остаюсь им и в нэте... Знаю на чем строиться SEO, SMM и т.д. Но не мега крутой спец, а простой практик...
Что же касается конкретно темы по Инстанту, то думаю, что после того как появиться каноникал, в плане SEO с сайтами будет работать намного проще (да и без работ, при нормальном контенте будет эффект ). Я пока просто закрываю такие дубли в роботсе, жаль что теряется определенный вес сайта, но не критично.
Allow: *index.php?nugnayamaska...
Кстати на счет потери веса не уверен, есть каноническая страница и внешние ссылки на нее с параметрами, нормальных ссылок нет, но страница быстро заняла место в первой десятке выдачи яндекса. Сейчас может и приспустилась - не слежу, да и ссылки уже не так активно расходятся.
По логике, ссылка то на страницу есть, и страница есть, то что нужно выдавать вместо неканонической поисковики понимают, чего тут весу терятся... Вес терялся бы если запрет на индексацию поставить.
Инстант тем и хорош, что без дураков соответствует нынешним требованиям. Хочешь немного подвинуться вперёд - купи грамотные ссылки у хороших людей, не очень много, но по делу.
Так что на самом деле вы ведь такой же последователь SEO - покупаете ссылки, чтобы искусственно поднять свои позиции в поиске - искусственно, значит, не за счет контента, а за счет продажных ссылок (псевдо рекомендаций от других сайтов).
Просто больше внимания уделяется их качеству, чем дальше, тем качественнее нужны ссылки.
Надо сказать, что качество ссылок можно прикинуть и без глубоких СЕО-знаний, если голова на плечах есть.
Сейчас полно бесплатных утилит для быстрой оценки, было бы желание.
Но, в регионах и малоконкурентных нишах и даже отдельных ВЧ, пока вполне рулят дикие правила 2006-2008 лет.
Яндекс говорит одно, а делает совсем другое, прямо как в "Южном парке" :)
Даже гражданин Садовский не отрицает существование сео и оптимизации. Но за то найдется парочку умников считающих себя умнея всех.. По факту у меня сейчас 15 проектов прекрасно чувствующих себя в топ 10 яндекса. А вы упирайтесь в то что сео нет)