запутался в разнобразии
— категории,
— папки,
— группы,
— теги,
— поля (с будущей фильтрацией)
Посоветуйте, что в каком случае лучше использовать для структуризации контента?
А почему не использовать для статей категории, что является логичным по умолчанию? В категориях есть вложенность, там же можно создать наборы для более гибкой сортировки + расширенный поиск по полям. Но главное — категории, с ними проще работать, проще потом изменять по всякому.
— Существует много видов красок: масляная, гуаш, акварель, акриловая, эмульсионная. Какая краска для чего лучше подходит?
— А почему бы не покрасить масляной?
— Масляная!
Извиняюсь если сразу неясно написал. Я понимаю что такое категории и теги и как их можно использовать.
Другие элементы структуризации для меня в новинку. Вот и хотел понять, в каком случае каждый из них целесообразнее использовать?
А как он должен выглядеть?
Для структуризации всегда используются категории.
Все остальное — для сортировки, навигации и т.д.
Эмм… Похоже, мы по-разному понимаем термин "Структуризация", отсюда это бескомпромиссное "всегда"
Для структуризации всегда используются категории.
В моем понимании структуризация — группирование схожего (по каким-либо значимым признакам) контента.
т.е. группы
— "все новости за сегодня",
— "все новости за вчера",
— "все новости за позавчера",
это тоже части структуры сайта, пусть и сделанные без категорий
Также как "все статьи админа", "все статьи Васи", "все статьи Федора"
Кстати, попробуйте только категориями сделать новостной сайт с 100 разделами (спорт, медицина, криминал и т.д.) и 1000 городов, так чтобы можно было зайти в раздел и посмотреть, скажем, все новости спорта в своем городе.
Зачем вы противопоставляете структуризацию и навигацию. Навигация нужна любой структуре сайта.
Все остальное — для сортировки, навигации и т.д.
Толку от того что на сайте будет 50 разделов на которые нет ссылок.