Блоггеры -это СМИ 3000 уников!?()

#1 18 апреля 2014 в 17:00
Сегодня рассматривается очередной закончик о том как прижать людишек по полной))) И вроде как яша уже объявил о закрытии у себя всех блогов, поскольку испугался не на шутку.(вроде яша)
Думается или не думается будет весело или совсем грустно
#2 18 апреля 2014 в 17:15
Петрмаг, вот что написал по этому поводу один знакомый блоггер, ежедневная аудитория которого в среднем — 30000 читателей:
Сергей Колясников из Екатеринбурга о приравнивании блоггеров к СМИ.
И я с ним абсолютно согласен.
Регистрироваться в качестве СМИ никто не заставляет. А соблюдать законы СМИ в части неприменения оскорблений, клеветы и т.д. — что в этом плохого?
#3 18 апреля 2014 в 18:44
Только что читал этот закон полностью...
Есть там всё-таки засада.
Не, ну понятно, что закон разрабатывали люди от интернета крайне далёкие. Поэтому без засады никак!))))
А засада вот в чём: Согласно этому закону блоггер отвечает не только за свои публикации, но и за комментарии других пользователей на страницах своего сайта или блога. То есть любой коммент, идущий вразрез с законодательством, может привести к блокировке блога.
Это означает, что нужна премодерация комментов или их постоянный мониторинг.
#4 18 апреля 2014 в 19:01
Дак я что-то например у себя на сайтах даже функцию не могу найти, чтобы обратное сделать-только заходить в админку и все комментарии проверять, видимо так и дальше будет.)))
#5 18 апреля 2014 в 19:03
корроче говоря ниодного отрицательного отзыва теперь! только хорошо или ничего Слав"кпсс" и точка иначе, если на какую то организацию отзывы напишут плохие, то они нас засудят, а нам это надо? получили инфу и идите с миром.)))))))))
#6 18 апреля 2014 в 19:05

если на какую то организацию отзывы напишут плохие

Петрмаг

Разве обязательно в блогах писать? По моему разговор идет о блогах именно, а не о информационных порталах?
#8 18 апреля 2014 в 19:43

6) Формируется механизм самоцензуры у граждан (Война — Мир, Свобода — Рабство)

таки пичалька — хотя это направление выразилось уже давно.
#9 18 апреля 2014 в 19:48
На прямой линии Путина, звучал вопрос Хакамады о том, что вот США вложили миллиард в выборы на Украине а Россия… тут на этом моменте "ассошиэйтед пресс" прервала прямую трансляцию. Это не цензура?

Цензура есть везде, где то на уровне законов, где то на уровне зарплаты и премии журналистам. Не замечать это, было бы неверным. На уровне кошелька цензура все таки опаснее, так как по большей части не все её замечают.
#10 18 апреля 2014 в 19:52
ничего хорошего нас не ждет-это точно…
#11 18 апреля 2014 в 20:08

корроче говоря ниодного отрицательного отзыва теперь! только хорошо или ничего Слав"кпсс" и точка

Петрмаг
А народ и рад.

Сергей Колясников из Екатеринбурга о приравнивании блоггеров к СМИ.

Николаич
Ноунейм из единой россии про которого в Екатеринбурге никто никогда не слышал.
Популярный блоггер с 10 комментариями под каждым постом (в лучшем случае).
Зато радуется что теперь на Навального можно будет заводить дела с конвейера. Сразу видно, патриот.
#12 18 апреля 2014 в 20:10

тут на этом моменте "ассошиэйтед пресс" прервала прямую трансляцию. Это не цензура?

letsgo
Washington Post — центральная газета США печатает разоблачительные материалы Сноудена прямо под боком у белого дома.
Да уж, цензура там прямо жесть.
Как-то слабо я могу себе представить обратную ситуацию, когда беглый ФСБ-шник увозит в америку 100500 секретов, потом сливает их и Российская Газета вперед всех бежит эти секреты печатать.
#13 18 апреля 2014 в 20:23

На прямой линии Путина, звучал вопрос Хакамады о том, что вот США вложили миллиард в выборы на Украине а Россия… тут на этом моменте "ассошиэйтед пресс" прервала прямую трансляцию. Это не цензура?

letsgo
Ха вчера скинул эту тему в одноклассники порадовать своих друзей ура патриотов, угодил, взяли на знамёна)
Это скорее редакторская политика. Вот если бы AP или мою страничку на Facebook где я по английски скинул эту ситуацию своим френдам из ой же США что бы видели, вот если бы американское ведомство за это заблокировало мою страницу, вот это та цензура о которой тут идет речь. Чувствуете разницу?) По моему она очевидна.
#14 18 апреля 2014 в 20:23

Washington Post — центральная газета США печатает разоблачительные материалы Сноудена прямо под боком у белого дома.

r2

В России мало критически относящихся к власти изданий? Дождь, Новая газета, многие другие журналы и газеты участвуют в критике. Вашингтон пост это коммерческая ежедневная газета, которая собственно недавно была недалеко от банкротства и выезжать за счет громких материалов, сейчас обязана.

А народ и рад.

r2

Хорошего ничего нет, но в первую очередь благодаря пофигизму интернет сообщества, не сумевшего создать себя как общество, защищающее права.
#15 18 апреля 2014 в 20:24
Посмотрим что из этого выйдет, помнится недавно ютуб закрыть хотели из за одного скандального ролика.
Вы не можете отвечать в этой теме.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме.
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.