Оцение сайт на InstantCMS 2.0.1

Сайт разработан на двойке, из того что отличаются от стандартных компонентов — это добавлен компонент Флиртики, Дуэли, Статусы, а так же доработан+исправлены баги компонента Фотобитвы, компонент фотоальбомы доработан т.е. теперь как в первой ветке альбомы Личные и публичные… Адаптивный шаблон и несколько дополнительных виджетов и т.д.
Сайт новый и со временем будет много еще изменений
Ссылка на сайт

Неплохо смотрится. Только шрифты плохочитаемые.

Ну сайт и сайт. Шаблончик аккуратненький, добротный, но с неоправданно большими расстояниями между блоками. Но вот лого — полный треш, понимаю что это не относится к ТС. Передайте клиенту, что их текущий лого — как ложка дегтя в бочке меда, напрочь убивает весь дизайн.
Теперь конкретные замечания.

Вот рубрика


А вот заголовок


Стиль заголовка совпадает со стилем рубрики. Это грубая ошибка. Заголовок нужно сделать похожим на заголовок а не на рубрику. Заголовок тут нужно дать, например, крупным кеглем на белом фоне черного цвета.

Дальше не стал углубляться, со временем напряженка.

Глянул. Сайт откровенно провальный. Страница владельца домена. Больше ни на что не годен.

Здравствуйте сайт как на бету вполне норм, логотип в шапке совсем не подходит по дизайну. И с ходу вопрос а где Вы брали компоненты Флиртики, Дуэли, Статусы? Я их для двойки не наблюдал(

Я их для двойки не наблюдал(

Плохо наблюдали.

Насчет сайта: На первый взгляд довольно не плохо. Не очень понравилось верхнее меню, темное. Либо шрифты сделать типа Impact. Понравилась реализация блока "Новости" и "Блоги". Лента активности на их фоне блекнет и смотрится херово. Нижние разноцветные блоки "Новости", "Статьи", "Блоги" не подходят по дизайну. Слишком светлые. Утемнить однозначно.
Реализация блоков "Объявления" и "Фотографии" в подвале не смотрятся. Неудобно будет юзать. Убрать и заменить на что-то другое. Очень понравился слайдер фотографий. Не понравилась реализация шрифтов. Поиск маловат, не находите?
Собственно, оценка: 6/10. Это только главная страница.

Дизайн не плох, но требует доработки. Буквально за день работы над ним можно поднять оценку до 8,5 или даже 9/10.

Стиль заголовка совпадает со стилем рубрики. Это грубая ошибка. Заголовок нужно сделать похожим на заголовок а не на рубрику.

Ну они немного отличаются друг от друга и сам заголовок если сделать простым текстом как у всех, будет как то банально, а вот полоса, думаю смориться красиво)

Сайт откровенно провальный. Страница владельца домена. Больше ни на что не годен.

А можно по подробнее что именно не так? Я в SEO не силен но вроде бы от вас слышал где то в форуме что если тематика сайта совпадает с именем домена то это полезно для SEO

И с ходу вопрос а где Вы брали компоненты Флиртики, Дуэли, Статусы?

Создал.
SpaceSel, Спасибо, будет сделано.

сам заголовок если сделать простым текстом как у всех, будет как то банально, а вот полоса, думаю смориться красиво)

Вы ошибаетесь, если прочитаете хотя бы по одной книге по основам издательского дела и типографике, вы поймете это. То что вы называете банальностью — это традиции, которым уже сотни лет, к ним уже все привыкли, посетитель должен за микросекунду разобраться в структуре документа, по основным визуальным признакам понять где рубрика, где заголовок, где эпиграф, где врезка и тд. Не согласны? Вебдизайн полностью унаследовал традиции издательского дела, правила в нем почти такие же в отношении структуры документов. Сейчас у вас рубрика и заголовок визуально почти идентичны, это ошибка построения документа еще раз повторяю. Прежде чем быть оригинальным нужно на пятерку уметь отрабатывать традиционные приемы, Вы талантливый разработчик и кодер, но Вам пока рано испытывать оригинальные приемы в дизайне, нужно сначала научится работать с традиционными основами. Я уже 15 лет в дизайне, и если не понимаете о чем я говорю, просто примите пока на веру. )

Я уже 15 лет в дизайне, и если не понимаете о чем я говорю, просто примите пока на веру. )

Полагаюсь на ваш опыт) так как были случай когда создаешь дизайн, делаешь всё правильно, минимум графики, подбор цветов и т.д. а заказчик берет и делает все по своему и смотреть на это страшно) разные цвета который режет глаз, по всюду анимации, гигантские картинки и т.д. и по мнению заказчика это красиво)

То что вы называете банальностью — это традиции, которым уже сотни лет, к ним уже все привыкли, посетитель должен за микросекунду разобраться в структуре документа, по основным визуальным признакам понять где рубрика, где заголовок, где эпиграф, где врезка и тд. Не согласны? Вебдизайн полностью унаследовал традиции издательского дела, правила в нем почти такие же в отношении структуры документов. Сейчас у вас рубрика и заголовок визуально почти идентичны, это ошибка построения документа еще раз повторяю. Прежде чем быть оригинальным нужно на пятерку уметь отрабатывать традиционные приемы

Молодец Матроскин. Чувствуется профессионализм.

были случай когда создаешь дизайн, делаешь всё правильно, минимум графики, подбор цветов и т.д. а заказчик берет и делает все по своему и смотреть на это страшно) разные цвета который режет глаз, по всюду анимации, гигантские картинки и т.д. и по мнению заказчика это красиво)

тоже с таким сталкивался…

Что то долго страницы открываются… у вас хостинг слабый или это инстант 2 такой?

а заказчик берет и делает все по своему и смотреть на это страшно

Такое часто бывает на не дорогих заказах, с маленькими бюджетами выступают часто малограмотные, не опытные заказчики, школьники, обыватели с дурным вкусом и низким уровнем культуры и образования. Чем крупнее бюджеты — тем толковее клиенты, выше уровень доверия к исполнителю, выше уровень культуры в целом.

Молодец Матроскин. Чувствуется профессионализм.

Дак этож азы, первый курс профильного училища, даже не вуза.

Evanescence, подскажите сайту 10 дней, как вы мотивируете людей регистрироваться на нем?

Evanescence, поделитесь маленьким слайдером (который справа). Очень понравился.
PS: Если не жалко, конечно.