Вложенные типы контента в двойке (Связи типов контента)

Запутано как все. Скажите, вот выше много всего нписано, в итоге то будет так как сейчас в группах? Мне по сути хватило бы доп. Полей и категорий для групп) если подобный функционал будет то я в теме. А пока я не понимаю как будут работать все эти связанные и вложенные записи вместе, это ж какой запрос в БД будет и что в бд будет твориться

Предлагаю всё-таки разделить задачи.
Связывание типов контента — это одна задача. Тут вариант от r2 хорошо подходит. Со связыванием именно типов контента он справится отлично при минимальной нагрузке на движок. Свой взгляд на возможную реализацию я описал выше. Единственное, что нужно будет ещё продумать, это реализацию фильтров по полям и свойствам подчинённого типа в основном. И, возможно, наоборот, фильтр по полям основного контента при просмотре подчинённого.

Связь по полям — это другое. Подставлять в поле одного типа контента списки, состоящие из другого типа — это накладно по коду и времени обработки. Тут, я думаю, можно использовать какую-то другую универсальную концепцию. Например, таксономию из Друпала. Суть в следующем. Есть отдельный компонент, который хранит списки, как простые одноуровневые, так и древовидные. Для многоуровневых списков можно опционально указывать количество уровней и название (заголовок) каждого уровня.
Каждый такой список можно подставлять в любой тип контента через новое поле типа "Таксономия" или "Списки", в котором можно выбрать любой из списков этого компонента. И в его опциях в Админке добавить кнопку перехода в компонент списков, чтобы можно было быстро эти списки редактировать.

Получаем сразу много плюсов при использовании списков:
1. Универсальность, наглядность и удобство. Все списки в едином месте, по единому принципу, обрабатываются одним и тем же простым, универсальным кодом.
2. Работа с подобными списками будет намного быстрее, чем с контентом, так как нет лишних полей, свойств, наборов, проверки прав и т.п.
3. Один и тот же список можно подставить в один или несколько типов контента. Таким образом можно легко реализовать СКВОЗНУЮ привязку к этим спискам всего, что захотим.
4. В любой тип контента можно подставить несколько полей, каждое со своим списком. И таким образом "связать" этот тип контента с разными списками.

Например, один и тот же список производителей авто (на первом уровне списка) с перечнем моделей по каждому (на втором уровне) можно будет подставлять полем в список моделей, в отзывы, в советы и т.д. А потом легко фильтровать все эти материалы по автопроизводителям и моделям, как это сделано со странами, областями и городами. Кстати, тогда и этот список стран с городами будет логично перенести туда же, в компонент "Списки" и иметь универсальный механизм работы с ними.

Или, например, можно будет легко создать сквозные категории для тематического сайта простым добавлением поля со списком этих категорий в нужные типы контента. Тогда любой материал будет строго привязан к какому-то элементу списка и можно будет делать подборки разных материалов по этим категориям и подкатегориям. К примеру, на туристическом сайте можно создать двухуровневый список видов отдыха (активный — авто, пеший, байдарки, скалы и т.д.; пассивный — рестораны, спа, пляжи и т.д.). А потом подставить поле с этим списком в статьи, блоги, группы, альбомы, обзоры мест, карты и т.п. Получим возможность отбирать разные типы контента по видам отдыха.

WebMan, я Вам доверяю) раз никто больше не предлагает, то давайте двигатья к след. шагу, сбор денег/уговор с Fuze/r2…

Jestik, спасибо за доверие. И я тоже хочу следующих шагов. 😊 Но при этом хочется, чтобы этот функционал был продуманным, универсальным и быстрым. Поэтому пока подождём комментариев разработчиков и других заинтересованных людей, чтобы прийти к согласию.

2 дня прошло, сдвигов походу никаких...=(

Jestik, пожалуй, тут о годах речь заводить нужно, а не днях
Fuze видимо занят чем-то сильно, ибо даже на гите ничего нового нет 2 недели, ранее активно работа шла там.

сдвигов походу никаких...

Двигаться надо в сторону создания ТЗ и отправления его на специальное мыло. А так мы можем ещё пару лет тут "поговорить", а потом "поговорить и разойтись".

Loadырь, а как же совместное обсуждение деталей и нюансов? ТЗ — это фиксированно поставленная задача. Мы же все хотим универсальное решение…

а как же совместное обсуждение деталей и нюансов?

А вы поставьте разработчиков перед "фактом". (пусть дальше сами думают). Универсальное решение — это и есть поставленная задача. Осталось его только зафиксировать и получим в итоге ТЗ. А пока зафиксировано только такое ТЗ:

Мы же все хотим...

Итак, тему закрываю, ибо R2 лично взялся за решение насущной проблемы! Всех неравнодушных просьба по возможности присоединиться к складчине от R2!