Есть ли что-нибудь по перелинковке?

alkokrolik,

А уникальность — это понятие для сео-идиотов.

Вы не правы, уникальность в большей мере сейчас играет — громадную роль в СЕО…

Денис Васильевич, у вас получается будет добавлятся контент по типу несколько записей к одной записи, а категорию или набор к одной записи можно будет добавить?

Про категорию пока не знаю. Надо обмозговать что и как, и с чем😉
А что за набор?
Вы что-то подобное делаете?

То что вы написали далеко от реальности. Пользователя заинтересует не каша из всего подряд, а нормально описанная суть вопроса в статье

Ну, суть вопроса. А вы про уникальность, т.е. никому не нужный рерайт, блевотину, которую не будет читать нормальный человек.
Качественный ответ на запрос — это немного не то, что вы думаете.

alkokrolik,

А уникальность — это понятие для сео-идиотов.

Вы не правы, уникальность в большей мере сейчас играет — громадную роль в СЕО..

Уникальность — это рерайт и униКАЛизированные картинки. И то и другое к нормальным сайтам не относится.

Плагина, явно не хватает по перелиновке на 1.10.6 версию, в принципе во многих системах он встроен в саму систему в коробку, надоело вручную столько ссылок ставить на все

А что за набор?

Наборы контента, типа популярные, последние и пр. созданные в типах контента.

Вы что-то подобное делаете?

Делал давно похожее на это ТЗ

Будет группировка по типу контента, разбиение на вкладки при отображении прикреплённого контента.

но перелинковкой мою работу не назвать, так как ссылки там подгружаются по аяксу, поэтому линки в исходном коде отсутствуют. Сделано лишь для удобства, чтоб перенаправить пользователя на другую "посадочную" страницу.

А вы про уникальность, т.е. никому не нужный рерайт, блевотину, которую не будет читать нормальный человек.

Вы бы вчиталичь, что я пишу. Я пишу про уникальность страницы а не статьи именно. Знаете что такое целевая страница? И для чего она делается? И вообще что такое уникальность страницы? Вы мне какие то вершки пишете.

Качественный ответ на запрос — это немного не то, что вы думаете.

За вебмастера думает Яндекс, а нам надо отвечать и параметрам Яндекса и требованиям посетителя.

letsgo, Вы просто со своим сео-бредом лезете в тему про статьи, это совсем не по теме. Это личное дело каждого, как оформлять страницы и что туда добавлять. Про уникальность страницы не надо: это стереотипная точка зрения "сеошника", который почитал глупых блогов и думает, что познал дзен.

alkokrolik, давайте без оскорблений сеошников.
1. Статьи должны быть уникальные и отвечать на запросы пользователей, и нечего с этим спорить, проверено не одним годом работы.
2. Если к статье прикреплять несколько блоков, которые будут периодически дублироваться в других статьях — нет ничего в этом страшного, если блоки будут дополнять информацию, описанную в статье.
3. Глоссарий от сайтстроя не подойдет для этого, себе покупал компонент, пробовал, это совершенно не то, что перелинковка.

Lisandr, Я не собираюсь с вами спорить, я указываю на явный бред. Статьи должны быть уникальными? Так все таки статьи или страницы? Про отвечать на запросы — никто и не спорил, зачем вы это в каждом посте упоминаете?

если блоки будут дополнять информацию, описанную в статье

Вот именно об этом вам пытается сказать letsgo. Но его упорно не желают слышать. Причем я полность в этом с ним согласен такая страница будет больше отвечать требования поисковиков и выше ранжироваться. Хотя может кому-то это и не нужно — видимо сайт делается для удовлетворения собственных нужд себя любимого, но ни как не для привлечения трафика и заработка на нем))))

Олег, А что, изначально шла речь о чем-то не дополняющем статью? Вам с Lisandr надо немного отвлечься от статейников на рерайте и прочего хлама и посмотреть, как делают настоящие крутые сайты, может что-то и переменится в голове.

Чушь

для сео-идиотов.

сео-бредом

Словарь у вас странный. Меня за такое банят, потому отвечу вам мягче.

Возможно вы хороший специалист, но вы пишете, откровенно не понимая понятий самых простых — это выдает в вас пока больше мечтателя, далекого от практики. Простой пример, вы спутали понятие уникальная статья и уникальная страница. Второй пример, обсуждение фактически вы меняете на оскорбления. Это метод, когда нет аргументов других. Наш диалог примерно так выглядит:

— Это стол
— Нет, это доска на ножках
— Но это же стол
— Вы начитались блогов и не понимаете
— Но мы говорим о столе
— Настоящие крутые столы я только видел

letsgo, Просто вы пришли в тему, которая была совершенно не об уникальности и пытаетесь тут всех поразить своими сео-познаниями (уровня школьника). Мне это кажется забавным. Я не собираюсь вас учить делать сайты, но если я вижу полный бред, я стараюсь на это указывать.
Тема про перелинковку и удобство для пользователей, а вы пришли всех пугать переоптимизацией. Вы ж даже не знаете, кто как будет использовать (если будет) этот тип поля и как это все будет выглядеть, но вам обязательно нужно упомянуть свой пример, в котором что-то "лучше продвигалось".

как делают настоящие крутые сайты

покажите, пжлста, парочку