Ники и логины на сайте

В обсуждении поста Логины в InstantCMS 2 логично поднялась тема визуальной идентификации пользователей на сайте. Как сделать так, чтобы людям было удобно и придумывать логины, и чётко различать авторов материалов/комментариев, и чтобы это не загромождало дизайн сайта? Учитывая, что доля мобильных пользователей уже около половины (в разных тематиках по-разному) и постоянно растёт, желательно чтобы было удобно и мобильным пользователям тоже.

Собрал список основных вариантов:
1. Самый простой: использовать только логины: @vasya с ссылками на профиль. Очень просто, наглядно и заставляет пользователей сразу придумывать подходящие логины. Но учитывая ограничения на символы логинов, при большом количестве пользователей будет вызывать затруднения при придумывании новых логинов. Можно к логинам добавлять символ "@" слева — это уже становится общепринятым. Как на хабре, например.
Дополнительный плюс — на мобильных устройствах сразу виден уникальный логин пользователя.
2. Показывать ники с ссылками на профиль: Вася Пупкин. При наведении мышки в строке состояния браузера будет виден адрес профиля пользователя с его логином (если включена подстановка логинов в адреса). Так сделано в первой ветке Инстанта.
На мобильных устройствах можно увидеть логин пользователя только при переходе по ссылке в его профиль — не удобно.
3. Показывать @логины рядом с никами: Вася Пупкин @vasya. Можно оформлять логины и ники разными цветами. Сходу не вспомню, где видел. Наглядно, но длинно. Зато очень чётко определяет пользователя даже на мобильных устройствах.
4. Показывать ники, а при наведении мышки всплывает окно с инфой о пользователе. Пример — Facebook. Это очень наглядно при просмотре на компах. Но на мобильных устройствах это окошко показать нет возможности, поскольку нет курсора мыши и навести нечего.
5. Показывать @логины, а при наведении мышки всплывает окно с инфой о пользователе. Пример — Твиттер. Ситуация аналогична п.4. Только на мобильных устройствах сразу виден логин, что очень удобно.

Хочу услышать ваши мнения, какой вариант лучше и почему именно?

Мне пока больше нравится вариант 5, как у Твиттера. Если сайтом будут пользоваться мобильные пользователи, то показывать в текстах и комментариях @логины с всплывающим окошком — удачная идея. Кроме того, использование символа "@" перед логином позволяет его обработать как на сервере, так и явой при наведении мышки.
А возле сообщений под аватаркой можно показывать и ник автора сообщения, и его логин, и группу.

Мне пока больше нравится вариант 5, как у Твиттера. Если сайтом будут пользоваться мобильные пользователи, то показывать в текстах и комментариях @логины с всплывающим окошком — удачная идея. Кроме того, использование символа "@" перед логином позволяет его обработать как на сервере, так и явой при наведении мышки.
А возле сообщений под аватаркой можно показывать и ник автора сообщения, и его логин, и группу.

И когда начнут делать это?

И когда начнут делать это ?

Не знаю, будут ли это вообще делать в "коробке", это вопрос к Fuze и r2.

Я хочу определиться для себя самого и, возможно, помочь с выбором кому-то ещё. Потому как "Одна голова хорошо, а чем больше — тем лучше" © Змей Горыныч. 😊
Если при этом самый удачный вариант понравится разработчикам Инстанта и они его реализуют — я буду рад вдвойне.

И когда начнут делать это ?

Не знаю, будут ли это вообще делать в "коробке", это вопрос к Fuze и r2.

Я хочу определиться для себя самого и, возможно, помочь с выбором кому-то ещё. Потому как "Одна голова хорошо, а чем больше — тем лучше" © Змей Горыныч. 😊
Если при этом самый удачный вариант понравится разработчикам Инстанта и они его реализуют — я буду рад вдвойне.

Вот например + мультиязычность надо добавить

да, надо как в соцсетях сейчас это работает, т.к это становится стандартом и люди привыкают к этому.

Я считаю, что по-умолчанию должно быть — Ник + Логин. (Вася Пупкин @pupkin). Только так сразу понятно кто есть кто, без всяких наведений мышкой и подобного. Но, идеальный вариант, конечно, когда админ может выбирать тип отображения.

Мне пока больше нравится вариант 5, как у Твиттера

поддерживаю

Тогда это пункт 3 + 5

Так вот вполне достойно.
Ник+логин+ выплывающее окно.

Да, всплывающее окно с информацией из профиля пользователя очень хорошо смотрится.

Хочу услышать ваши мнения, какой вариант лучше и почему именно?

Тот вариант который больше всем понравится + не заставит юзеров при регистрации придумывать себе уникальный логин.
Т.е. для меня интересен вариант который не будет усложнять регистрацию…

Тот вариант который… не заставит юзеров при регистрации придумывать себе уникальный логин

Как Вы при этом предлагаете визуально отличать пользователей на сайте?

Если пользователь ленится придумать себе уникальный логин, пусть вместо него подставляется его ID, так же как в случае с пользователями которые зарегистрировались до установки плагина. Если я, конечно, правильно понимаю работу плагина...

Как Вы при этом предлагаете визуально отличать пользователей на сайте?

И еще мне важно возможность изменения только админом логина пользователя. Для присвоения вместо выбранного пользователем произвольного логина аббревиатуры (первые буквы названия поселка и номер участка. Например: z_32 (Заповедный, №32). Это технически возможно?

Если пользователь ленится придумать себе уникальный логин, пусть вместо него подставляется его ID

Так тоже можно сделать. Хотя на мой взгляд, правильнее сообщить пользователю о том, что логин не заполнен и предложить таки его придумать.
И это не решает проблемы визуальной идентификации на сайте.

И ещё. На мой взгляд, не стоит гнаться за количеством пустых пользователей. Если пользователь ленится придумать себе логин и ник, а также заполнить поля возраста и пола, то вряд ли он будет активно и по делу комментировать и тем более создавать материалы. Я предпочту иметь меньшую базу активных пользователей, чем 90% пустых, мусорных профилей. А читателям регистрироваться не обязательно.
Тем более, что при правильной организации общения и функций на сайте, люди будут сами хотеть зарегистрироваться. Нужно делать сайты такими, чтобы люди были готовы заполнить пару-тройку дополнительных полей ради участия в жизни сайта. Ведь сайты делаются ради жизни на них, а не ради меряния, у кого больше количество зарегистрированных.