сайт поэтов

можно конечно продолжать спорить

ТС спросил советы — я подсказал

Вот и я подсказал, что смена http на https приведет к очень сильной потере трафика с гугла, который потом может восстанавливаться годами, а может и вовсе не восстановиться до прежних объемов. Тут и спорить не о чем, если у сайта нет трафа, то можно переводить.

Вот и я подсказал, что смена http на https приведет к очень сильной потере трафика с гугла, который потом может восстанавливаться годами, а может и вовсе не восстановиться до прежних объемов.

Теперь понятно о чем Вы… В теории при переходе посещаемого сайта (то есть который раньше долго был на http), шансов проседания сайта на https столько же, сколько и при переходе на новый домен.

То есть, если все правильно сделано, сайт просесть не должен)

НО когда я сам 5-6 лет назад (тогда сертификаты только начали активно вводить) перевел уже посещаемый сайт на https, сайт улетел из топа примерно на 6-8 месяцев… потом восстановился.

Уже не помню, может быть я что не правильно сделал, а может быть "звезды не так сошлись", но да, такой риск есть...

Тем не менее останусь при своем мнении, переводить даже при риске, надо… чем раньше в этом случае это пройти, тем возможно лучше будет для сайта в дальнейшем.

Так что ТС пусть сам решает, надо оно ему или нет.

Melon, Rainbow, столь болезненное проседание наблюдалось даже при изначально настроенном и рабочем редиректе http -> https?

Melon, Rainbow, столь болезненное проседание наблюдалось даже при изначально настроенном и рабочем редиректе http -> https?

Да, если Яндекс уже адекватно переезд воспринимает, то Гугл пока такими успехами похвастаться не может.

Melon, спасибо!
Ещё мнения будут?

ИМХО, думаю, мы должны исходить из того, что поисковые системы рекомендуют (требуют) переход на httpS. Если мы хотим долгосрочную перспективу, то переходить или нет, — даже разговора нет. А по поводу проседания трафа, первое время, то скорость восстановления (появления нового индекса и восстановление позиций) зависит от активности на сайте людей. При большой активности, это порядка месяца может все занять. Но если на сайте много страниц, а людей мало, то Google чуток ждет. Это и понятно, он большой.

столь болезненное проседание наблюдалось даже при изначально настроенном и рабочем редиректе http -> https?

Ещё мнения будут?

В смысле насчет проседания при переезде на новый домен с изначально настроенным https?
Могу сказать любопытную историю из личного...

Было 3 сайта сделанных по одной "рыбе" то есть на них всё абсолютно одинаково, теги, оптимизация под ПС, источники трафика (большая часть из соц. сетей) и т.д. Сайты ориентированные на Яндекс (Гугл мало интересовал).

Отличие в контенте и регионе.
Все три были в ТОП10.

Переводил на новые домены (свежезарегистрированные) тоже по одной схеме.

Итог: один домен после переезда остался на месте без всяких проседаний, два других как улетели полтора года назад (один ТОП50 другой ТОП30) так до сих пор там и находятся...

Два дня назад решил всё же написать Платонам, просто из интереса, хотелось бы узнать (если скажут) в чем проблема
Так что, как то так...))

Олег Васильевич я, Вас наверное скорее всего интересует Гоша, но что то мне подсказывает (судя по информации с форумов и пр.), что там примерно такая же рулетка…

написать Платонам, просто из интереса, хотелось бы узнать (если скажут) в чем проблема

Больше работать над сайтом будет ответ.

Не совсем понятно, вы перешли на новый домен? Имя другое, смена только протокола? Просто для Яндекса, например, смена протокола аналогично, это новый домен. Но если вы меняете имя домена, то он аналогично "новый", но не такой, как при смена http -> https

При смене имени, особенно если этот домен новый (купленный и не имеет истории), он автоматически попадает в разряд "песочницы". Поиск настороженно относится к новым доменам. Ему нужна реакция людей. Нужно время для веса.

Трафик, реакция людей, посещаемость может "перебить все".

Не совсем понятно, вы перешли на новый домен?

Да все три сайта сменили домены.

При смене имени, особенно если этот домен новый (купленный и не имеет истории), он автоматически попадает в разряд "песочницы"

Не знаю есть ли песочница у Яши (в отличии от Гугла), но вопрос у меня в другом, почему из трех, один остался на месте, а два упали (и даже для песочницы, задержались, 1,5 года — это много), при том, что (писал выше) сайты копии друг-друга, и все что делалось (всегда) на одном сайте повторялось на других...

ЗЫ: впрочем все это лишь риторические вопросы и информация к размышлению))
мне кажется мы отвлеклись от вопроса ТС… правда, он куда то пропал)

Не знаю есть ли песочница у Яши (в отличии от Гугла)

Есть вес сайта, авторитетность. Просто посмотрите, она одинакова для всех 3 доменов? Что сам Яндекс говорит об этом (через свои инструменты)? Сравните 3 сайта через инструменты Яндекса. Песочница (как и в Google) — слово, определение, для простоты общения. Такого не думаю, что есть прямо отдельным пунктом (раньше не было точно). "Вес" складывается из множества показателей, и возраст сайта, один из них.

Все эти показатели перебиваются собственно одним: активностью пользователей. Можно не иметь title. https, сделать ужасную разметку. Всё не будет иметь значения, если люди на сайте активны. Всё SEO "летит в трубу". "При прочих равных условиях" говорят. Эти прочие условия, никогда не бывают равными.

Буквально не так давно (для каталога сайтов) делал анализ 1500 самых посещаемых сайтов Рунета. В 90 случаев они, извините, забили на SEO и т.д. Протокол вроде есть, заботятся о пользователях, хотя… не везде. Так вот, то, что мастера оптимизации считают "смертельным", там есть на более 90% сайтах. И это не мешает им, быть на первых местах в тематических нишах. Люди — всё!

Был реальный пример: сайт, где упала база. Попытка восстановить базу, убило её окончательно. Сайт был проиндексирован, и имел в базе Яндекса несколько миллионов страниц. Решили начать все с нуля. id 1 — вопроса, юзера, новая регистрация. И до кучи, перейти наконец на другой протокол. И еще, сменить наконец URL (slug) будущих постов. Что еще можно было сделать хуже? Изменил всё.

Но людей много на сайте. Через месяц сайт по новому протоколу httpS, с новыми URL появился на прежних позициях.

По первому посту. Надо разобраться со стилями, привести их к одному знаменателю, если тема "minimal", то и должна быть такой. Например, найти в css все line-height, и удалить их по всем файлам. Задать корневое значение, не делать сотни повторов. Аналогично и по другим. Привести css в порядок — начало.

Всю ветку не читал), последнее, спор про htpps? просто переводите сайт на https. ничего вы не потеряете, тот же яндекс проиндексирует его по обходу роброта и карты сайта. Сейчас замечаю, что некоторые страницы просто вылетают по непонятной причине, у яндекса свой алгоритм, и как бы вы не старались, он построит его по своему. Это только моё мнение, докажите обратное.

Не знаю есть ли песочница у Яши (в отличии от Гугла)

Есть вес сайта, авторитетность. Просто посмотрите, она одинакова для всех 3 доменов? Что сам Яндекс говорит об этом (через свои инструменты)? Сравните 3 сайта через инструменты Яндекса. Песочница (как и в Google) — слово, определение, для простоты общения. Такого не думаю, что есть прямо отдельным пунктом (раньше не было точно). "Вес" складывается из множества показателей, и возраст сайта, один из них.

Все эти показатели перебиваются собственно одним: активностью пользователей. Можно не иметь title. https, сделать ужасную разметку. Всё не будет иметь значения, если люди на сайте активны. Всё SEO "летит в трубу". "При прочих равных условиях" говорят. Эти прочие условия, никогда не бывают равными.

Буквально не так давно (для каталога сайтов) делал анализ 1500 самых посещаемых сайтов Рунета. В 90 случаев они, извините, забили на SEO и т.д. Протокол вроде есть, заботятся о пользователях, хотя… не везде. Так вот, то, что мастера оптимизации считают "смертельным", там есть на более 90% сайтах. И это не мешает им, быть на первых местах в тематических нишах. Люди — всё!

Был реальный пример: сайт, где упала база. Попытка восстановить базу, убило её окончательно. Сайт был проиндексирован, и имел в базе Яндекса несколько миллионов страниц. Решили начать все с нуля. id 1 — вопроса, юзера, новая регистрация. И до кучи, перейти наконец на другой протокол. И еще, сменить наконец URL (slug) будущих постов. Что еще можно было сделать хуже? Изменил всё.

Но людей много на сайте. Через месяц сайт по новому протоколу httpS, с новыми URL появился на прежних позициях.

По первому посту. Надо разобраться со стилями, привести их к одному знаменателю, если тема "minimal", то и должна быть такой. Например, найти в css все line-height, и удалить их по всем файлам. Задать корневое значение, не делать сотни повторов. Аналогично и по другим. Привести css в порядок — начало.

Я посмотрел ваши посты, ваши репозитории не обновляются, ваша зада оставить ссылки и вы ничем не отличаетесь от спамера.

Я посмотрел ваши посты, ваши репозитории не обновляются, ваша зада оставить ссылки и вы ничем не отличаетесь от спамера.

Это Вы о чем (или о ком)?

Если об @Evg… пока вижу только вполне нормальные посты (имхо, не без спорные конечно)), но то о чем пишет, вполне разумно и при чем здесь спам и репозитории не понятно.

Я посмотрел ваши посты, ваши репозитории не обновляются, ваша зада оставить ссылки и вы ничем не отличаетесь от спамера.

Это Вы о чем (или о ком)?

Если об @Evg… пока вижу только вполне нормальные посты (имхо, не без спорные конечно)), но то о чем пишет, вполне разумно и при чем здесь спам и репозитории не понятно.

А вы проанализируйте, что пишет этот человек))) и не только здесь, это спамер, не глупый, он свои ресурсы таким способом и рекламирует )))), и уже давно))))) Да, Евгений?)))))

Какая жуть.

@Karbofos Мои ресурсы? Вы даже представить не можете мои ресурсы. Они не нуждаются в рекламе. )

А теперь по поводу спама, чтобы было ясно. На будущее, может пригодится.

Интернет состоит из ссылок. Википедия состоит из ссылок. Так как определяется спам?
Уберите ссылку, ценность поста пострадает? Если да, это спам. Это ед. критерий, других нет. Увы.

Я люблю ссылки. Они должны использоваться, они увеличивают авторитетность поста, они добавляют полезность. Ссылался и буду ссылаться везде, где пишу, на то, что может быть полезно. Расшифровываю — то, что можно использовать далее.

Мне очень жаль, но я слабо знаю php, это не мой язык. У меня есть хобби, изучаю что-то новое, не для денег, и это не работа, те сайты, ссылки на которые я тут оставил — баловство. Это работа в течении одной недели, над каждым, под новым для меня языком, в одиночку, не привлекая людей, с которыми я работаю. Да и ниша для меня новая. Как-то всё ранее занимался только одним — поиском. Создания поисковых систем. ) А моя задача тут, может быть, показать, что может данная CMS, если хотя бы чуток захотеть и начать делать (учиться).

По поводу репозиториев: они обновляются. Но увы, 99% того, что я делаю, не совсем интересно.



P.S. очень рад за внимание к моей персоне, может быть мне теперь надо чаще писать и оставлять ссылки, про разное интересное (только иногда лень писать), и говорить очевидные (считаю их таковыми) вещи. Ведь, что интересно мне, может быть будет интересно и другим? Так?

Но мы отвлеклись от темы собственно. )