Релакс

Задача. Пете дали пять яблок. Одно он съел, одно отдал Маше. Вопрос: Сколько яблок у Пети?
Предупреждение. Задача с подвохом.

Странник, 4 поди, раз с подвохом. 3 в руках, одно в брюхе, не?

AndroS, это ответ биолога))) будем считать, что при съедении яблоко уничтожается. Подвох в другом.

Странник, ну тада ни одного — рано или поздно он сожрет остальные или они сгниют...
Или 4, так как сожрал он Машино яблоко :)
Или, как ни странно, все же 3, как было бы, если б задача была без подвоха.
Или все же 5, ведь в вопросе не уточнено, на какой момент времени вести расчет — когда он начал их уничтожать-раздавать или когда уже процесс пошел…

на какой момент времени

)))
Вы на правильном пути, но слегка не дожали. Как ни странно, не обязательно 3, но эта задача имеет совершенно точный ответ.

Странник, а это случаем не про обнуление переменных задачка? =)

4, также как и у Маши

Val, верно)))
в настоящий момент времени неизвестно, сколько яблок было у Пети ДО того, как ему дали пять яблок, поэтому надо писать не а
Задача имеет ответ 3, только когда

Странник,

Вопрос: Сколько яблок у Пети?

нет в вопросе про остаток, по логике подвоха возможно здесь намёк на: сколько яблок у Пети запланировано для Маши

сколько яблок у Пети запланировано для Маши

даже если и запланировано, это дело будущего, а мы считаем количество яблок в текущий момент. Подвох заключался в том, что в условии задачи не было указано, были ли яблоки у Пети ДО начала задачи. Наш разум молчаливо предполагает, что $n=0, хотя программеры сплошь и рядом сталкиваются с тем, что переменная отлична от нуля, когда они начинают ее использовать. Особенно в больших программах.

Странник, короче, 3 яблока у него по факту.

Странник, да не придираюсь, говорю что можно по разному прочесть, включая, конечно, и начальное количество.

Еду на машине, все пешеходы — козлы. Иду пешком, все водилы — козлы. Еду на велосипеде, — ваще все козлы!

Ох уж эти сокращения…