Успешные сайты на инстанте

Fuze, я согласен, что не совсем этично показывать чужие успешные проекты, но в то же время по лицензии мы все должны сохранять на своих сайтах строку-принадлежность сайта к instantcms. Я думаю, что давно уже существуют различные программы по выявлению данной строки на сайте.

Fuze, придет то время когда люди буду делать сайты и с гордостью говорить: Мой сайт сделан на InstantCMS — он лучше всех защищен от хакеров и спамеров. А кто прочтет подумает: Смысла нет его ломать или спамить там, сайт сделан на Icms — у них все налажено.

Я верю в это) (оптимист)

Связь в том, что многие авторы успешных сайтов категорически против того, чтобы их сайты показывали. Мне, как никому, хочется показать успешные сайты на InstantCMS (и с существенно более высокой посещаемостью), дабы поднять рейтинг движка для новичков, но не думаю, что это было бы правильно.

Дык, а аргументы-то какие? Спамеры без списка топовых на инстанте не найдут этот сайт?

Sonat, она не красная копилка, а пед копилка, т.е. копилка для педагогов))))

Вот жеж слепой, не разглядел первую букву…

Sonat, Kreator, это мое мнение.

Где связь?

Уже вижу как спамер сидит сейчас, читает эту тему и на листочек записывает адреса сайтов

Это Ваше мнение.

Да никто в здравом уме светить такие сайты не станет, да и вообще любые свои

Это еще одно мнение. С которым я согласен.
Все мы владельцы сайтов, и многие из нас здесь решают свои вопросы проблемы и т.д.

И показывать или нет сайт решать без его владельца считаю не правильным.

Пед-копилка пока что самый посещаемый из засвеченных на этом форуме) 200к это не дурно.

… это мое мнение.

вот и пытаюсь его понять, узнать чем оно аргументировано…

И показывать или нет сайт решать без его владельца считаю не правильным.

Ой, а Яндекс то и не в курсе об этом

Sonat,

вот и пытаюсь его понять, узнать чем оно аргументировано...

Вам уже три человека сказали, что это не правильно.
Наберите в поиске по Инстанту "спамеры" и почитайте что пишут.

Ой а Яндекс то и не вкурсе об этом

Речь не о Яндексе, или о том кто найдет сайт или не найдет по поиску. Кто найдет это другая история.

Rainbow, а что проблема сайты на инстанте через гугл или яшу найти? Если активен хоть один компонент кроме статей то уже ищется. так что ссылка на этом форуме ничего серьезного не даст. тем более можно хайд поставить

Дык, а аргументы-то какие? Спамеры без списка топовых на инстанте не найдут этот сайт?

Это что то типа суеверия. Рационального смысла в этом особого нет, ибо, если кто то нацелился на сайт… Но тем не менее, не буди лихо пока тихо, что то в этом роде)

Я думаю, что давно уже существуют различные программы по выявлению данной строки на сайте.

Если вы о строке meta name content generator, то вроде с 1.10.6 её уже нет в дефолте.

Рационального смысла в этом особого нет

Поправлю. Смысл есть небольшой от дураков, которые начинаются хакерских форумов и пойдут испытывать ваш сайт на прочность, или здесь кто нибудь обидется на ваше высказывание. Меньше знают лучше спят.
А если кто то серьезный возьмется за сайт, узнать cms — не принципиально.

Дык, а аргументы-то какие?

А они не важны. Важно то, что автор не желает показывать свой сайт. А причин может быть много: идея/подход/шаблон/контент/фишки/вообще что угодно.

Вам уже три человека сказали, что это не правильно.

А я раза три и спросил — в чем именно неправильно?
Или это из серии "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно"?

Речь не о Яндексе, или о том кто найдет сайт или не найдет по поиску. Кто найдет это другая история.

Отлично, не о Яндексе, а о чем? Потому как явных аргументов не слышал.
Слышал нельзя, не правильно, не надо, не важно. Но не аргументы, как ссылка повредит ссайту который уже в интернете, про который уже знают и который посещают миллионы юзеров?

идея/подход/шаблон/контент/фишки/вообще что угодно

Видимо это и есть правильный ответ

— ped-kopilka.ru как приятно видеть свои старые проекты)))