противоречие самой себе?Тоже есть серьезный проект, третий год жду стабильной версии
а вообще доработаем, но хотелось бы именно доработать, а не перерабатывать всёИМХО: надо самому дорабатывать, своими ручками, никто за бесплатно не сделает так как вам надо.
если бы было большое бабло, то я бы не сидел тут и не задавал всякие "глупые вопросы"И опять же если это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ проект, то лучше заказать за большое бабло у разработчиков специально заточенную цмс под твой сайт.
каковы основания для таких утверждений?3-4 тыс. уников в сутки будет не просто выдержать движку… Зависать будет периодически, впадая в кому…
а вот над этим пока не думал
Чисто из любопытства, что планируем в программно и в аппаратной части.
ну насчёт аппаратной и программной части сервера можно не беспокоится
при использовании innodb вероятность глюков по идее должна уменьшиться. вопрос в том какую вы обеспечите отказоустойчвость.
был бы вопрос про функционал, я бы понял смысл твоего поста, но тут дело в устойчивости двигаТак всегда, один не договаривает (чтоб идею не увели), остальные понять не могут.
ну это не проблема, в принципе] По моему мнению, инстант вполне может выдержать большую нагрузку даже при небольших изменениях. много зависит от сервера и его настроек.
и выкинуть…напичкать по максимуму всевозможными функциями, модулями, плагинами..
по сути разработка должна уйти в сторону и сильно измениться]
Все реально имхо, конечно немного придется доводить/упрощать, таблицы использовать явно не майисам, кеширование пхп использовать, например xcache, ну и сервер должен порядочный быть — может и кластер. При должном подходе думаю все получится.
высокая нагрузка, вероятность попыток взломов думаю будет тоже приличная]А какой критерий "серьезности"?
оговорки по фрейду (типа этогоне больших нагрузочных посещениях
) было бы без разницы, не говорил бы
А разве есть разница?
