Detroit

raw — это сырой файл используемый профессиональной техникой

да вроде даже из мыльниц можно raw выцарапать, надо только задать сохранение без сжатия.

я легко докажу что я это и сделал с помощью своего фотоаппарата,

Вообще то даже опытные юристы не гарантируют никакого исхода процесса, а вам уже все понятно легко.

Еще мне возмещать нужно будет мои приводы в суд

Кто будет возмещать? На каком основании? Если вы проиграете процесс — вы выплатите по иску плюс расходы на своих юристов. Если выиграете — расходы на своих юристов без выплаты иска. Истец никогда ничего ответчику не возмещает. Единственное — вы можете встречный иск подать и самому стать истцом.

Dost,
Судья не эксперт, он судья и на то и служит, что принимать решения и толковать законы. Во вторых тут выше эксперт отписался. В деле описанном Зялтом приведен список требуемого с истца для доказательства своих прав на изображение:
Несжатый исходник (RAW файл)
Иметь документы на фотоаппарат, из которых был бы виден его серийный номер
Установить автоматическую запись имени автора в EXIF RAW-файлов
Желателен ватермарк

Я бы сфотографировал фото и предъявил в суде оригинал своего фото.

Если вы сфоткаете сжатую фотку, выложенную где то в прессе или Интернете (нежатые фотки никто не выкладывает они многомегабайтные), то достаточно будет сравнить ваш RAW файл и RAW истца, чтобы понять чей оригинал.

Думаю это очень сложно. Нотариус может только заверить факт скрина

Ну да, нотариус заверит факт скрина. А решение по воровству примет судья сличив скрин и оригинал предоставленный истцом.

Доказать что либо без наличия самого фото, изъятого с сервера по всем правилам и соблюдением процедур невозможно.

Возможно. Нотариально заверенный скрин. Уже обсуждалось zyalt.livejournal.com/398551.html

• Mike •,
Я ж не с точки зрения устройства мироздания спрашивал. А с практической. Есть ли примеры в судебной практике России признания изображения краденым, на том основании, что аналогичное можно пучить путем обработки какими то программными инструментами другого изображения. В таких вопросах судебная практика очень много решает. Те немногочисленные публичные истории, что есть, повествуют о том, что судьи лично сличали изображение с оригиналом. Думаю тут всем это интересно будет.

Если действия можно повторить и из оригинала сделать вариант суд признает факт воровства.

Есть российские примеры таких признаний? Если я на основе оригинала сделал рисунок (на кальку положим перевел) — из оригинала это повторить можно. воровство?

Вернемся к фоткам. Если практика такого контроля станет постоянной — это значит что на каждую фотографию на сайте надо быть готовым предъявить документы на приобретение. Лучше бумажные (представляете объем архива) на этом и пиарится Лори, мол мы даем бумаги в отличие от зарубежных фотобанков. Либо электронные. В случае с спиридонов.ру сами фотографы отозвали свои претензии, когда им предъявили их же продажи на www.shutterstock.com/ Скажем так, повезло. Не уверен, что любой российский судья признает выписку из личного кабинета (на английском языке) какого то забугорного сайта достаточным основанием для снятия претензий. Особенно если эта же фотка и на Лори будет продаваться.
Но даже если будут признавать выиски из личных кабинетов — кол-во сайтов этак раз в 100 упадет, вести просто любительский сайт станет затруднительно. Не забывайте, что право собственности на снятые вами же фотки вы тоже должны при необходимости доказать, то есть сохранять несжатые исходники и желательно фотик, которым делали фотку. см zyalt.livejournal.com/398551.html

я говорят тоже пишу и общаюсь в соцетях и мне за это никто деньги не платит.

Так зато соцсетям платят :)

Кстати никто не высказался за авторство

Тут все очень непросто. С одной стороны авторское право стимулирует развитие науки и искусства. Стимулирует поиск ранее не опубликованных материалов (кроме прав автора есть и права публикатора). Попадался пост на форуме, где человек, узнав о наличии фотобанков решил отсканировать множество семейных фотоальбомов. Другое дело, что это скорее для мелочных немцев и штатников, в России такое исключение😊У нас уж либо даром либо за большие деньги😊Это кстати проблема, мы тупо копируем авторское законодательство развитых стран как без учета контекста (так в США работы на деньги правительства переводятся в общественное достояние (это логично налогоплательщики уже заплатили за него ), у нас же сперва получают госденьги на Левиафана, потом хотят еще раз получить их за продажу фильма в Интернете), либо без учета психологии людей (с абсурдным обоснованием, мол надо просто дорасти до "просвещенных" народов), либо без учета собственного экономического положения. Большинство стран на этапе развития (не исключая те же США, где Голливуд был создан кинопредпринимателями, бежавшими из Нью-йорка и Чикаго, чтобы не платить за патенты Эдисоны) смотрят на авторские права сквозь пальцы, см Китай.

По теме
Лори любит судебные иски, вот история еще 2009 г
spiridonov.ru/post/1939
spiridonov.ru/post/1952
spiridonov.ru/post/2018
www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=6286
Поэтому лучше исходить из того, что скорее всего они подбили автора фотки подать иск, как это уже было раньше, а сами оказывают ему организационную и консультативную поддержку. Так что заявление правообладателя скорее всего будет. Нотариально заверенный скрин скорее всего у них тоже есть. Для Лори такие суды — реклама.
Это кстати к вопросу о статейниках и соцсетях. Сложилась практика (которая может быть изменена в любой момент но пока есть что есть) что к соцсетям и форумам правообладатели сперва обращаются к администрации об удалении, а уж потом в суд. К статейникам же (в том числе газетам) сразу в суд. Тот же спиридонов.ру сперва был типа соцсети (когда и были выложены 2 спорные фотки), а уж потом стал типа СМИ с редакторами, тут то его Лори и накрыла.
По возможности держите в курсе. Удачи вам.

Melon,
Петрмаг,
Спасибо, понятно

Зачем созданы группы, объявления, фотоальбомы, новости и прочее, если я планировал использовать просто как статейник

оффтопну, а зачем инстант использовать как статейник, при наличии кучи простых статейных cms? Причем, судя по обсуждениям, многие так делают. Это для унификации используемого движка или еще что-то?

Создайте раздел сталей поставьте шабик и ведите блог на статьях, если развитие пойдет, а оно определяется прирост трафа и комментами по-существу от живых людей

Недопонял, зачем блог вести через статьи, если блог уже есть в движке?

Я в частном доме живу, за домофон ежемесячно платить надо?

За домофон как таковой платят при установке. А ежемесячно — это обслуживание, чтобы ремонтировали если сломалось.
Хотя одна хитрая фирма, предлагая домофоны дешевле других, оформляет договор так, что большая часть оборудования приобретается жильами, а центральный блок арендуется у них (а кто ж у нас договора читает). При отсутствии платежей от конкретной квартиры они отключают ее прямо с подъездной панели, при отсутствии платежа от большинства квартир — отключает домофон.

kirovnet.ru/forum/index.php?topic=668936.0
тут пишут про подъездную панель, а не центральный блок.

Сабитов а кто он? веб мастер?

instantcms.ru/forum/thread7453-21.html