instantcms.ru/get
:: Интерпретатор PHP версии 5.2 или выше;
… для всего официального PHP 5.3+ должно подходить…
reload
полная перезагрузка...
+647
Репутация
5793
Рейтинг
Очень Серый, все фишки спалил)
пс: хотя там еще с тенью можно так же, и hover c задержкой чтоб голова закружилась — не пали)
пссс: кстати) а у меня аватарка круглая без css)))
пс: хотя там еще с тенью можно так же, и hover c задержкой чтоб голова закружилась — не пали)
пссс: кстати) а у меня аватарка круглая без css)))
да — перед <html...В template.php? Тогда в какую строку?
… можно и сразу после <head>…
По идее, доступ к странице ваш-сайт/login для авторизованных пользователей вообще не должен иметь место быть. Где-то в коде должен стоять редирект по принципу мол если зарегеный запрашивает данную страничку, то пусть идёт, например, на главную.
для редиректа залогиненного юзера со страницы логина можно приблизительно такое сделать:
возможно что-то не правильно (кто понимает пусть поправит) суть думаю понятна…
какая к черту погода! Горизонта уже сутки не видно!))Погода не изменилась?)
www.raptor-editor.com/purchaseЕсли я правильно понял, то он вроде как бесплатный
пс. это коммерческая лицуха
не знаю как там получается с премиум компонентами, но вроде как коммерческая нужна для платных продуктов…
может голосование устроить чтоб хоть было понятно за что большинство)Тем более здорово. Готов перечислить на Иннову.
Вопрос в первую очередь для r2....
Если конечно есть желание другие редакторы рассматривать для двойки.
правда по Иннове нужно вначале все уточнить по лицухе чтоб проблем потом не было)
Если Иннову можно выводить для юзерей в упрощенном виде чтоб легче и шустрее была, то отлично
а для админа и редакторов конечно шикарная вещь)
но для пользователей Redactor конечно более дружественный) с пол пинка все понимает) все основные действия в полклика)
такниктоинезаставляетписатьвсевкучу)Если правильно оформить удобно для чтения,
Да брось) снова из сайтов цирковые площадки делать хочешь?)Выравнивание там не все есть. Размеры так как там ставятся, не гибкое решение. Есть еще много моментов подачи текста и материала статьи, которых там нет
Вроде по всяким дополнениям уже понял и другим советуешь убрать весь хлам и работать максимально опираясь на встроенные функции!
А с редактором зачем тебе хлам из разных шрифтов и вариантов отображения — из сайта свалку делать?
Ведь приятно когда на сайте структура пронизана одинаковым стилем и самое оптимальное решение шрифтов, размеров и выравниваний уже давно определено…
В общем не понимаю вопроса про редактирование текста если оно присутствует в полном объеме...
Другие функции и простата использования это таки важно, а набирать детсад который любит каждый раз разным шрифтом писать нужно единицам!)
Как ни странно, но соц-сети все делают для удобства юзера чтоб пользователи оставались с ними!)Если для вас важны любители супер социальных сетей, то вы нашли правильное решение,
Простота сестра таланта! От мудреных шрифтов и мудреного цвета сайт лучше не станет!)
Сам понимаешь что от изобилия графики в шабе ничего полезного нет)
Раз уж шрифтами думаешь разнообразить, то действительно проще заточить шаб под нужды возможно даже графикой)
А так тоже не понимаю чего тебе не хватает конкретно в работе со шрифтами!
Поделись, даже интересно на сколько оно важно и незаменимо)
Как любим мы точить лясы… Вопрос то был простой:
Вопрос: будем ли скидываться или будем искать бесплатный вариант попроще?
я к примеру не могу ответить однозначно!
Если работа во всех браузерах (без условий) отличная для 99% юзерей, то согласен,
если есть проблемы — то и бесплатно не нужен!)
глянул еще такое заметил:так там ограничения.
поддержка первый год шаровая, а дальше Обновление: $ 135 на одного разработчика, 1 год...
мелочь, но...
поправочка: последнее про продлении Лицензии исходного кода…
stealthdebuger, про "тяжелый" я комментировал Иннова а не предлагаемый!
а за остальное я спрашивал/уточнял — все ли так как описали пользователи других браузеров и в чем суть предложения если есть нестабильная работа!)
Возможно ведь что: Все не то, чем кажется и не наоборот...)
За Иннова я не против как для админки) не для нормальной работы с текстом но для других плюшек!)
А предложенный Redactor мне понравился как для пользователей — удобный…
а за остальное я спрашивал/уточнял — все ли так как описали пользователи других браузеров и в чем суть предложения если есть нестабильная работа!)
Возможно ведь что: Все не то, чем кажется и не наоборот...)
За Иннова я не против как для админки) не для нормальной работы с текстом но для других плюшек!)
А предложенный Redactor мне понравился как для пользователей — удобный…
На чем основаны заключения?На выходе получится УГ, от которого будут многие плеваться, но ругать будут не редактор, а обратно саму InstantCMS.
Владельцы сайтов столкнутся с претензиями пользователей, что они не могут нормально написать текст.
Почему автор пишущий в 5 утра
Время относительно!) тем более в плотных слоях атмосферы при искажении линии горизонта)Все не то, чем кажется и не наоборот...
впечатляет без спору, но тяжелый тоже до впечатлений)Вот его демо, впечатляет больше: innovastudio
r2, можно уточнить? получается что факт нестабильной работы в некоторых браузерах имеет месть быть, но не смотря на это все равно его рекомендуете?)
Или все таки проблем нет?)
Сам редактор мне понравился в хроме, но если есть варианты некорректной работы в других браузерах, то мне кажется что сам вопрос покупки и даже бесплатной установки не совсем правильный)
Я обеими руками за, при условии что работает "для всех юзерей" а не для выборочных с хромом)