по доброму завидоваю всем челам, которые могут разложить каждую строку по полочкам и рассказать чекаво. тока блин, лузерам типа меня или еще десятка-другого, которые не хотят умные слова знать и не хотят знать какой кривошип крутится в движке какой-нибудь тойоты, наверное это все не по мозгам :))). но это так к слову. ничего личного. и вообще зря я сюдой заглянул :)))
У меня сейчас стоит задача научиться делать работающие шаблоны самостоятельно.
Я действительно не люблю png из-за глюков с прозрачностью в ИЕ.
Я очень давно им не пользуюсь...
При возможности тратить 3 часа в МЕСЯЦ я считаю проблема с png сейчас не самая главная. В конце концов есть другие способы отображать картинки...
Чисто теоретически любой человек может копаясь в инстанте получить любую информацию о движке...
Но... весь движок раскидан на огромное кол-во составляющих...
даже сесть и разобраться в стандартном шаблоне, чтобы сделать на его основе свой собственный потребуется далеко не пять минут... Очень много здесь просто завязано узлом. Вот и приходится разбираться куда ведет одна ниточка, куда другая...
Я согласен с тем что этот пост не самый информативный, но просто так пройти мимо Яваскриптов шаблоне не мог для так сказать полноты картины...
Возможно потом придется ссылаться на этот пост...
боюсь ваш предложенный толчек подведет их к концу! если учесть что тех кого можно подталкнуть на проекте порядка 5%, тех кому эта информация будет понятно только в части знакомых букв, причем только там где пишите Вы составит 85%, и остальные 10% - те которым данная информация и так известна или они могут получить ее самостоятельно.
С одной стороны мысли в слух в продолжение процесса знакомства с инстантом, с другой стороны начинающим иногда не хватает "толчка" чтобы понять с какого конца к движку подходить, каких-то комментариев, мыслей.
Народ был доволен предыдущим постом по поводу стилей, просто я хочу чтобы тексты были последовательные. Из этого потом при желании набор статей можно сделать...
У меня больше времени уходит на то чтобы собраться и сесть разбираться с Инстантом. На само написаниие уходит мало времени. Здесь в основном "copy-paste"...
А можно узнать для чего вообще это запись? мысли в слух или просто так убить время? просто не совсем понятно! для кого данная запись и на какую аудиторию рассчитано! просто со стороны это как механику говорить как менять колесо, а с другой для блондинки мануал о том же.
заметил недочет:
предположим нужно подправить информацию о записи в афише - например название
в окне редактирования записи рубрика автоматом ставится "Корневой раздел"
если ее не вернуть на "афишу", то запись переместиться в корень и вернуть ее (без искажения записи) можно будет только ручками подправив в базе id каталога
может быть ты подправишь - чтобы в окне редактирования рубрика была выбрана исходная?
да и черт с ним - все равно скоро 1.6 выйдет
Я действительно не люблю png из-за глюков с прозрачностью в ИЕ.
Я очень давно им не пользуюсь...
При возможности тратить 3 часа в МЕСЯЦ я считаю проблема с png сейчас не самая главная. В конце концов есть другие способы отображать картинки...
Но... весь движок раскидан на огромное кол-во составляющих...
даже сесть и разобраться в стандартном шаблоне, чтобы сделать на его основе свой собственный потребуется далеко не пять минут... Очень много здесь просто завязано узлом. Вот и приходится разбираться куда ведет одна ниточка, куда другая...
Я согласен с тем что этот пост не самый информативный, но просто так пройти мимо Яваскриптов шаблоне не мог для так сказать полноты картины...
Возможно потом придется ссылаться на этот пост...
Народ был доволен предыдущим постом по поводу стилей, просто я хочу чтобы тексты были последовательные. Из этого потом при желании набор статей можно сделать...
У меня больше времени уходит на то чтобы собраться и сесть разбираться с Инстантом. На само написаниие уходит мало времени. Здесь в основном "copy-paste"...
предположим нужно подправить информацию о записи в афише - например название
в окне редактирования записи рубрика автоматом ставится "Корневой раздел"
если ее не вернуть на "афишу", то запись переместиться в корень и вернуть ее (без искажения записи) можно будет только ручками подправив в базе id каталога
может быть ты подправишь - чтобы в окне редактирования рубрика была выбрана исходная?