1.10.3 обрезает урл, это баг или только у меня ?

#16 3 января 2014 в 00:17

поменял на всех своих, благодарю за наводку!

Blackman-st

Все же по осторожнее теперь с поменял, иначе будет в индексе полная хрень, лучше индекс посмотреть и проанализировать. И на какие урлы ссылки закупались, если закупались… Хотя принципиально ничего уже не сделать.
#17 3 января 2014 в 02:21


И как это повлияет на безопасность?

Reborn

На безопасность это не повлияет.

stealthdebuger

Спасибо. Интересно, какая цель преследовалась данным действом?
#18 3 января 2014 в 08:44

Все же по осторожнее теперь с поменял, иначе будет в индексе полная хрень, лучше индекс посмотреть и проанализировать.

garry

мне проще, на 1.10.3 все сайты только начинающие, и постатейно не прокачивались, только по разделам, да и заголовки перед заменой проверил, обрезанных не было, так что больше превентивная мера оказалась.
#19 3 января 2014 в 15:13
Други мои, удивило немного ваше возмущение по поводу обрезания ссылок.
Тут налицо то, чем отличается мышление пользователя и программиста. Возможно, что даже и не было никакого совета со стороны пользователей.
Пользователь в недоумении, почему нужно резать урл. Программист думает, а вдруг какой то мудак вставит в тайтл целую статью и всё это уйдет в ури. С точки зрения программиста, лучше перепроверить введенные данные с любой стороны(даже и длину), чем недопроверить. Пользователю же, чем проще, тем лучше. Всего то.
Да ещё, помнится, что Платон рекомендует, чтобы длина урл была не более 255 символов. Так что, ограничение по длине всё же стоит делать, имхо.
#20 3 января 2014 в 15:27

Други мои, удивило немного ваше возмущение по поводу обрезания ссылок.

Марат

40 знаков в урле Марат. Ну это просто удивительно. Самое прикольное, когда это обнаруживается в самый ненужный момент, после добавления контента)
Вы не можете отвечать в этой теме.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме.
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.