1.9 vs 1.10

Почему не торопимся переходить на 1.10

#16 29 ноября 2012 в 22:21

это просто зона психологического комфорта

Upliner
в том то и дело. Но надо двигаться дальше.
#17 29 ноября 2012 в 23:46

Очень мучает вопрос, сколько реально уников выдерживает 1,9

Upliner
А причем здесь инстант? Это уже вопрос к хостингу.
#18 30 ноября 2012 в 00:27
Я лично приостановил все работы и жду выхода 2.0 версии, до февраля.
А что поделать? Лучше подождать пару месяцев, чем потом делать для себя двойную работу.
#19 30 ноября 2012 в 00:54
Сейчас приведу практическую статистику по нагрузкам, чтоб раз и навсегда ответить на вопрос о том, сколько выдерживает 1.9
Сайты приводить не буду, один и так многие знают, два других коммерческие.

Проверял на трех хостингах, везде была система 1.9:
Nic.ru – спокойно выдерживает 6000 уников в день, более не заходило.

Peterhost – просто умер на 14000 уников в день (но это был Instant 1.7)
На 1.9 доходило на Питерхосте до 12600 в день и сайт работал отлично.

Hoster.ru – 3000 уников, сдуру перелил на него и умер, сразу снес.

Так что не совсем правильно говорить о том что во всем виноват хостинг, новые версии двига значительно резче и лучше справляются с нагрузками и это реально не миф. При хорошем хосте в духе Питерхоста, Мастерхоста, Руцентра и нормальных тарифах (по цене не более 700 руб в месяц) можно спокойно выдерживать на 1.9 12000-14000 тысяч человек в день. Кстати апгрейд базы никакой неделал, т.е. ее быстродействие и.т.д. комплектация ориджинал как говориться smile

Насчет 1.10 ничего пока не скажу, большие не переносил, самому интересно.
#20 30 ноября 2012 в 01:09
1.9 — на некоторых сайтах иногда под 40 000 в сутки пробивает (хост восьми ядерник -50 баксов в месяц), вроде полёт нормальный. если будет больше не знаю как будет
#21 30 ноября 2012 в 01:35

Сейчас приведу практическую статистику по нагрузкам

arianfinist
Не, ну это все таки не статистика по нагрузкам.
Не знаю у кого как, но в моем случае статистика по нагрузкам приходит такого вида

Вы подписаны на уведомления о нагрузке. Ниже для Вас сформирован отчет о нагрузке… бла-бла-бла… за последние 14 суток.

+------------+--------------------+----------------------+--------------------+
| Дата | Суммарная нагрузка | Некритич. превышение | Критич. превышение |
+------------+--------------------+----------------------+--------------------+
| 2012-11-28 | 5.96| 0| 0|
| 2012-11-27 | 7.42| 0| 0|
| 2012-11-26 | 8.03| 0| 0|
| 2012-11-25 | 10.92| 0| 0|
| 2012-11-24 | 9.82| 0| 0|
| 2012-11-23 | 5.82| 0| 0|
| 2012-11-22 | 6.49| 0| 0|
| 2012-11-21 | 5.17| 0| 0|
| 2012-11-20 | 4.22| 0| 0|
| 2012-11-19 | 5.44| 0| 0|
| 2012-11-18 | 6.34| 0| 0|
| 2012-11-17 | 6.04| 0| 0|
| 2012-11-16 | 6.73| 0| 0|
| 2012-11-15 | 5.83| 0| 0|
+------------+--------------------+----------------------+--------------------+

Еще раньше, был еще пункт какой то, сейчас уже не помню.
Так вот, насчет 1.9 и нагрузках.
Помню был случай, пришлось отстраивать один сайт на 1.9, на котором во всю велось общение на форуме. При посещаемости 300-400, вот это самое "Критич. превышение" зашкаливало в разы. Почему на форум грешу? А потому что, в тот момент кроме этого сайта ничего не было.
Так вот если судить по заявлению о версии 1.10, что в ней оптимизирован код форума, то все таки уже стоит перейти.
#22 30 ноября 2012 в 11:29

Я лично приостановил все работы и жду выхода 2.0 версии, до февраля.
А что поделать? Лучше подождать пару месяцев, чем потом делать для себя двойную работу.

F_a_R_i_D
А я перевел свои сайты на 1.10. Были сомнения в переноси видео портала (содержит 50000 роликов), но миграция прошла нормально.
Я считаю что по этапный переход принесет меньше проблем чем с 1.9 сразу прыгать на 2.0. И еще не факт что в феврале выйдет стабильная версия 2.0 может просто бета!
#23 30 ноября 2012 в 11:44

но я разговаривал с тремя разработчиками с этого сайта и все одинакового мнения, все ставят клиентам пока сайты на 1.9 т.к. он стабильней и явно надежней.

arianfinist

Что можно сказать о таких разработчиках? Неправильно они поступают. Создайте тему где эти разработчики скажут о своих мотивах, думаю они обьясняются элементарно.

Про переход, это нормально, обычная эволюция системы. Переезжать надо, \то и скорость и безопасность и готовность к Инстант 2 Насчет крупных проектов, вопрос не совсем простой, все таки тут не просчитать именно изменение сложившегося в пс, но пробовать надо тоже.
#24 30 ноября 2012 в 13:58
чем то напоминает холивар о joomla… при выходе ее очередной версии
все как всегда scratch
#25 6 декабря 2012 в 19:00
arianfinist, при много благодарен за исчерпывающий ответ в посте #19. Теперь есть хоть какие-то представления о прочности 1.9 при более 10000 уников/сутки.

Так что не совсем правильно говорить о том что во всем виноват хостинг, новые версии двига значительно резче и лучше справляются с нагрузками и это реально не миф.

arianfinist
Именно это я и подразумевал кагда спрашивал о выносливости 1.9

У моего проекта есть потенциал далеко за 10000 уников/сутки, потому из целей повышения скорости, надежности и безопасности, принял однозначное решение о полном тотальном перезапуске проекта

на новой 1.1

!
#26 6 декабря 2012 в 22:53
Ребят я скажу по деревенски. Поставил php 5.4 смигрировал на 1.10 сайт залетал во всех смыслах. Только на php 5.4 пришлось ошибки отключить.
#27 7 декабря 2012 в 04:05

1.9 небезопасна, этого достаточно? только ради этого нужно обновляться.

Fuze
Тогда зачем вы выложили 1.9 в публику когда то? Не пойму я вас…
С 1.10 мне лично работать не возможно очень обрезали возможности.
Ах да потом кучу платных выложите но дело не в том, насчет безопасности сильно не вникал но 1.10 более опасная предыдущей версии.
Конечно хорошо что шустрее стала как просто модулей компонентов убавилось.
Доведите хоть одну версию до толку и тогда говорите о безопасности!!!
А так продолжаю жизнь на 1.9 и жду чуда)
#28 7 декабря 2012 в 05:48
Очередный темы о проблемах 1.10
ICMS1.10: периодичные тормоза
Фотогалерея в 1.10
Каждый день новые статьи о траблах, причем тормоза изредко реально появляються, не внушает доверия эта версия и все тут. Выпустили зря!
Так что ненадо говорить о том что люди тут пишут ерунду и типа примеров сырости 1.10 мало.
#29 7 декабря 2012 в 08:10
Хотел написать кучу букв, но потом понял, что все равно бесполезно)

Пользуйтесь далее 1.9 и успокойтесь.

Вы можете пользоваться какой угодно версией, хоть 1.0. только не нужно писать то, в чем профаны (а некомпетентность тут налицо), глупо выглядеть (уже выглядите) будете. В целом, отлично подняли настроение с утра, благодарю)
#30 7 декабря 2012 в 08:20
Fuze, не обращай внимание, тут пацаны типа тусуются. Вряд ли кто-то из них вообще понимает, о чём говорит.
А за 1.10 особое спасибо! Уже 3 проекта сделал на ней. Полёт нормальный!
Вы не можете отвечать в этой теме.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме.
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.