в том то и дело. Но надо двигаться дальше.это просто зона психологического комфорта
Почему не торопимся переходить на 1.10
- Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- Следующая
- Показаны 16-30 из 32
А причем здесь инстант? Это уже вопрос к хостингу.Очень мучает вопрос, сколько реально уников выдерживает 1,9
А что поделать? Лучше подождать пару месяцев, чем потом делать для себя двойную работу.
Сайты приводить не буду, один и так многие знают, два других коммерческие.
Проверял на трех хостингах, везде была система 1.9:
Nic.ru – спокойно выдерживает 6000 уников в день, более не заходило.
Peterhost – просто умер на 14000 уников в день (но это был Instant 1.7)
На 1.9 доходило на Питерхосте до 12600 в день и сайт работал отлично.
Hoster.ru – 3000 уников, сдуру перелил на него и умер, сразу снес.
Так что не совсем правильно говорить о том что во всем виноват хостинг, новые версии двига значительно резче и лучше справляются с нагрузками и это реально не миф. При хорошем хосте в духе Питерхоста, Мастерхоста, Руцентра и нормальных тарифах (по цене не более 700 руб в месяц) можно спокойно выдерживать на 1.9 12000-14000 тысяч человек в день. Кстати апгрейд базы никакой неделал, т.е. ее быстродействие и.т.д. комплектация ориджинал как говориться
Насчет 1.10 ничего пока не скажу, большие не переносил, самому интересно.
Не, ну это все таки не статистика по нагрузкам.Сейчас приведу практическую статистику по нагрузкам
Не знаю у кого как, но в моем случае статистика по нагрузкам приходит такого вида
Вы подписаны на уведомления о нагрузке. Ниже для Вас сформирован отчет о нагрузке… бла-бла-бла… за последние 14 суток.
+------------+--------------------+----------------------+--------------------+
| Дата | Суммарная нагрузка | Некритич. превышение | Критич. превышение |
+------------+--------------------+----------------------+--------------------+
| 2012-11-28 | 5.96| 0| 0|
| 2012-11-27 | 7.42| 0| 0|
| 2012-11-26 | 8.03| 0| 0|
| 2012-11-25 | 10.92| 0| 0|
| 2012-11-24 | 9.82| 0| 0|
| 2012-11-23 | 5.82| 0| 0|
| 2012-11-22 | 6.49| 0| 0|
| 2012-11-21 | 5.17| 0| 0|
| 2012-11-20 | 4.22| 0| 0|
| 2012-11-19 | 5.44| 0| 0|
| 2012-11-18 | 6.34| 0| 0|
| 2012-11-17 | 6.04| 0| 0|
| 2012-11-16 | 6.73| 0| 0|
| 2012-11-15 | 5.83| 0| 0|
+------------+--------------------+----------------------+--------------------+
Еще раньше, был еще пункт какой то, сейчас уже не помню.
Так вот, насчет 1.9 и нагрузках.
Помню был случай, пришлось отстраивать один сайт на 1.9, на котором во всю велось общение на форуме. При посещаемости 300-400, вот это самое "Критич. превышение" зашкаливало в разы. Почему на форум грешу? А потому что, в тот момент кроме этого сайта ничего не было.
Так вот если судить по заявлению о версии 1.10, что в ней оптимизирован код форума, то все таки уже стоит перейти.
А я перевел свои сайты на 1.10. Были сомнения в переноси видео портала (содержит 50000 роликов), но миграция прошла нормально.Я лично приостановил все работы и жду выхода 2.0 версии, до февраля.
А что поделать? Лучше подождать пару месяцев, чем потом делать для себя двойную работу.
Я считаю что по этапный переход принесет меньше проблем чем с 1.9 сразу прыгать на 2.0. И еще не факт что в феврале выйдет стабильная версия 2.0 может просто бета!
но я разговаривал с тремя разработчиками с этого сайта и все одинакового мнения, все ставят клиентам пока сайты на 1.9 т.к. он стабильней и явно надежней.
Что можно сказать о таких разработчиках? Неправильно они поступают. Создайте тему где эти разработчики скажут о своих мотивах, думаю они обьясняются элементарно.
Про переход, это нормально, обычная эволюция системы. Переезжать надо, \то и скорость и безопасность и готовность к Инстант 2 Насчет крупных проектов, вопрос не совсем простой, все таки тут не просчитать именно изменение сложившегося в пс, но пробовать надо тоже.
все как всегда
Именно это я и подразумевал кагда спрашивал о выносливости 1.9Так что не совсем правильно говорить о том что во всем виноват хостинг, новые версии двига значительно резче и лучше справляются с нагрузками и это реально не миф.
У моего проекта есть потенциал далеко за 10000 уников/сутки, потому из целей повышения скорости, надежности и безопасности, принял однозначное решение о полном тотальном перезапуске проекта
на новой 1.1
!Тогда зачем вы выложили 1.9 в публику когда то? Не пойму я вас…1.9 небезопасна, этого достаточно? только ради этого нужно обновляться.
С 1.10 мне лично работать не возможно очень обрезали возможности.
Ах да потом кучу платных выложите но дело не в том, насчет безопасности сильно не вникал но 1.10 более опасная предыдущей версии.
Конечно хорошо что шустрее стала как просто модулей компонентов убавилось.
Доведите хоть одну версию до толку и тогда говорите о безопасности!!!
А так продолжаю жизнь на 1.9 и жду чуда)
ICMS1.10: периодичные тормоза
Фотогалерея в 1.10
Каждый день новые статьи о траблах, причем тормоза изредко реально появляються, не внушает доверия эта версия и все тут. Выпустили зря!
Так что ненадо говорить о том что люди тут пишут ерунду и типа примеров сырости 1.10 мало.
Пользуйтесь далее 1.9 и успокойтесь.
Вы можете пользоваться какой угодно версией, хоть 1.0. только не нужно писать то, в чем профаны (а некомпетентность тут налицо), глупо выглядеть (уже выглядите) будете. В целом, отлично подняли настроение с утра, благодарю)
А за 1.10 особое спасибо! Уже 3 проекта сделал на ней. Полёт нормальный!
- Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- Следующая
- Показаны 16-30 из 32