Фотоаппарат - о производителе

Я вот себе хочу никон д5100

А аргументы?

Какой аппарат не возьми, практически везде в основном положительные отзывы

когда я купил 40D описал бы его только положительно.
купив 5DII тоже описал бы его положительно, т.е. он еще лучше 40D, просто это другой аппарат.
но отзыв о 40D остался бы прежним.
каждая модель техники canon и nikon хороша, естественно за соответствующую цену.
зависит от поставленных задач и чувства "КАЧЕСТВА".
одному не приемлемы шумы на снимке, другому смазанные фото.

Предлагаю для прочтения статью
Эта самая доходчивая статья в интернете по нашей теме.
Статья достаточно большая. Есть математические выкладки (их можно пропустить).
Но после прочтения думаю у многих отпадет масса вопросов.

ps.отпишитесь когда прочтете

Попался мне на глаза Nikon D7000 18-105VR Kit. Почитал описание, отзывы, посмотрел в инете фотографии, сделанные (вроде бы) этим аппаратом. Все вроде нравится.

По отзывам тоже в своё время хотел купить поюзать, единственное смутило что многие жаловались на масленные пятна на матрице у него www.club-nikon.ru/forum/topic/57038-d7000-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5/

Попался мне на глаза Nikon D7000 18-105VR Kit. Почитал описание, отзывы, посмотрел в инете фотографии, сделанные (вроде бы) этим аппаратом. Все вроде нравится.
Хотя, посмотрев отзывы на другие аппараты, задумался — кто их пишет? Какой аппарат не возьми, практически везде в основном положительные отзывы
Ощущение, что пишут эти отзывы либо продавцы, либо производители.

Посмотрите nikon d5100 у него такаяже матрица и проц кажись

fact, Спасибо за подсказку. Действительно, настораживает то, что это не в единичном случае…

santi, Благодарю за статью, как прочитаю — обязательно отпишусь.
Наткнулся в инете на модель Nikon D3200 Kit (18-55 VR), матрица — 24,2 мегапикселей(!). То есть, разрешение суперское для камеры в этом ценовом диапазоне.
Но ведь чудес, как известно, не бывает. Должен быть какой-то подвох, интересно в чем он?

Наткнулся в инете на модель Nikon D3200 Kit (18-55 VR), матрица — 24,2 мегапикселей(

market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7979801&hid=91148 ссылку скопировать и вставить в ручную

по последнему отзыву владельца явно не впечатлил

santi, Благодарю за статью, как прочитаю — обязательно отпишусь. Наткнулся в инете на модель Nikon D3200 Kit (18-55 VR), матрица — 24,2 мегапикселей(!). То есть, разрешение суперское для камеры в этом ценовом диапазоне. Но ведь чудес, как известно, не бывает. Должен быть какой-то подвох, интересно в чем он?

воот, для этого-то и надо было статью сначала прочитать!
по поводу D3200 и количество мегапикселей: чем больче — тем лучше, тут не действует.
обычно в описании всяких технических параметров матриц и мегапикселей не указывают, скажем, размер самого пикселя (сенсора) и расстояния до соседнего пикселя (сенсора).
При не больших размерах матриц (в данном случае не "полный кадр" — кроп) и таким большим количеством мегапикселей, производителю приходится уплотнять пиксели друг к другу.
чем плотнее они лежат, тем больше "побочных эффектов". например, больше появляются шумы на кадре.

Наткнулся в инете на модель Nikon D3200 Kit (18-55 VR), матрица — 24,2 мегапикселей(!). То есть, разрешение суперское для камеры в этом ценовом диапазоне.

без соответстсующего объектива, вы не увидете все прелести 24 мегапикселей. и поверте, 24 мегапикселя нужны в 1% случаев.

santi, Благодарю за статью, как прочитаю — обязательно отпишусь. Наткнулся в инете на модель Nikon D3200 Kit (18-55 VR), матрица — 24,2 мегапикселей(!). То есть, разрешение суперское для камеры в этом ценовом диапазоне. Но ведь чудес, как известно, не бывает. Должен быть какой-то подвох, интересно в чем он?

воот, для этого-то и надо было статью сначала прочитать!
по поводу D3200 и количество мегапикселей: чем больче — тем лучше, тут не действует.
обычно в описании всяких технических параметров матриц и мегапикселей не указывают, скажем, размер самого пикселя (сенсора) и расстояния до соседнего пикселя (сенсора).
При не больших размерах матриц (в данном случае не "полный кадр" — кроп) и таким большим количеством мегапикселей, производителю приходится уплотнять пиксели друг к другу.
чем плотнее они лежат, тем больше "побочных эффектов". например, больше появляются шумы на кадре.

Читаю Статья-то довольно объемная, сразу всего не охватить.
Но потихоньку вникаю и уже разобрался, что много пикселей это, конечно, хорошо, но существует еще и размер матрицы и впихнуть большое количество пикселей в данный размер матрицы — это далеко не всегда прекрасно.
Вообще понял, что "с наскока", наспех, без овладения определенными знаниями и анализа — аппарат покупать нельзя.

Вообще понял, что "с наскока", наспех, без овладения определенными знаниями и анализа — аппарат покупать нельзя.

На самом деле то касается всего и даже банального повседневного хлеба…

Вообще понял, что "с наскока", наспех, без овладения определенными знаниями и анализа — аппарат покупать нельзя.

На самом деле то касается всего и даже банального повседневного хлеба...

Наверное…

santi, наконец одолел статью
Пока не все понял, но очень многое прояснилось и становится все более понятным. Возвращаюсь к статье, перечитываю, вникаю в суть.
Спасибо большое за материал.