Главная страница сайта доступна по многим адресам

я не совсем понимаю, почему /?p=12 или /?p=113 считается дублем, ведь там нет вообще такой страницы ?
почему движок сайт/?p=12 или /?p=113 отдает главную, вместо 404?

Так нормально закрыть?

Странно, что на это обратили внимание спустя годы.

Так же, голосую за скорейшее исправление этого бага. Это не мелочь, а серьезный косяк.

Так нормально закрыть?
Код PHP:
1 Disallow: /?=*

может лучше редирект?

Так нормально закрыть?

Disallow: /?=*

Так не пойдет, так как оказывается дублирование идет к любой странице вашего сайта
Например попробуйте сами подставить знак вопроса в адрес любой другой вашей страницы и она будет существовать
сайт_ру/категория1?
сайт_ру/stati/1?
сайт_ру/stati/goodtaste?
сайт_ру/stati/goodtaste?123
таким образом (только заметил) возможно дублирование не только главной, но и любой из страниц сайта

Переубедите меня пожалуйста…

Так нормально закрыть?
Код PHP:
1 Disallow: /?=*

может лучше редирект?

Лучше это чтоб 404 ошибку отдавало

news.yandex.ru/?prop )))

news.yandex.ru/?prop )))

Нет ну Яндекс да, но это яндекс — ему можно)) тоесть это не критично вы хотите сказать?

если на самом вашем сайте присутствуют такие ссылки, то возможно приведёт к каким-то проблемам, если же компоненты, модули или плагины не генерят чего-то похожего в вёрстку и соответственно поисковики по ним не проходят особого беспокойства нет…

Ребята, вы тут все дружно страдаете, как бы это помягче сказать… ерундой.
Все что идет после знака вопроса в адресе страницы — это параметры, которые никак и никогда не могут влиять на появление дублей. Тот "баг" о котором вы говорите — присутствует абсолютно на любом сайте и очевидно не является никаким багом.

Возьмите любой URL любого сайта, добавьте в конец ?aasfas=123, посмотрите что ничего не изменилось и успокойтесь.

PS: По правде говоря мне становится страшно, насколько некоторые люди помешались на лженауке под названием SEO. Вместо того чтобы бороться с ветряными мельницами типа мнимых дублей — лучше напишите большую хорошую статью для своего сайта. Пользы будет в сто раз больше. Делайте качественный контент и сервис — и успех придет к вам без всякой паранои в стиле "что бы еще такое пооптимизировать"

Возьмите любой URL любого сайта, добавьте в конец ?aasfas=123, посмотрите что ничего не изменилось и успокойтесь.

И правда, на главную страницу перекинуло.

По правде говоря мне становится страшно, насколько некоторые люди помешались на лженауке под названием SEO.

Поверьте, это наука )) Что же касается проблемы, то совершенно ее не вижу… Такие дубли есть на большинстве движков и решаются либо редиректом, либо запретом в роботсе. Ничего сложного и вести такую дискуссию не стоит

Поверьте, это наука ))

Это как таблетки для похудения. Тоже вроде бы наука. Ученые придумывают формулы, маркетологи создают продающие рекламы. Но иногда после приема начинаются побочные эффекты, привыкание и т.д. Да и эффект не гарантирован.
Вопрос в том — зачем нужны эти таблетки? Ведь все просто. Хочешь похудеть — меньше ешь.

Впрочем, у каждого свое мнение — я уважаю ваше — поэтому спорить более на эту тему не буду. Просто сказал как я вижу всю эту отрасль.

Что же касается проблемы, то совершенно ее не вижу

Потому что ее нет. В этом вы правы. Это выдуманная проблема.

PS: По правде говоря мне становится страшно, насколько некоторые люди помешались на лженауке под названием SEO. Вместо того чтобы бороться с ветряными мельницами типа мнимых дублей — лучше напишите большую хорошую статью для своего сайта. Пользы будет в сто раз больше. Делайте качественный контент и сервис — и успех придет к вам без всякой паранои в стиле "что бы еще такое пооптимизировать"

В теории все верно, с мельницами согласен, их целые поля.
Но не применительно к данной ситуации.
Само существование приведенных дублей никакой роли не играет, но если робот получает эти урлы когда по внутренним линкам гуляет (возможно, это урлы с разных сессий), это уже большая проблема и прямой путь к АГС, поймав который проще менять домен и начинать все заново.
Мне некогда тестировать наличие таких урлов при серфинге по сайту, но мне кажется они есть, раз люди тему подняли, поэтому я "вписался", как согласный с проблемой.
Если таких урлов не будет отдано роботу, проблемы нет. Даже небольшое число сессонных урлов в качестве внешних ссылок сильно не навредят.

Сейчас я проверил выдачу с оператором "site:" ни одно подобного дубля он мне не показал.
Я добавлю сайт в вебмастер и понаблюдаю, будут ли дубли в "загруженных".

Если нет, значит, мы все погорячились.

spacer, поисковые системы знают что такое "query string" (?p=123 в примерах выше) в адресе страницы. И прекрасно понимают, что там может быть все что угодно и содержимое страницы при этом не обязательно изменится. Не дураки же пишут алгоритмы. В данном вопросе все как раз наоборот — если содержимое страницы изменилось в зависимости от query string, то будет засчитана новая страница. Если нет — то все нормально, никакого дубля здесь не может быть в принципе.