как вы думаете, чем хорош твиттер ?

а чем хорош инстаграм? однако созданный пару лет назад, он стоит уже миллиард долларов и счас я смотрю в него вливается также аудитория твиттера.

soxom, буду признателен, если сообщишь, сколько процентов юзеров было и стало "до" и теперь?
и какой процент среди знакомых жжужат там ?

www.livejournal.com/stats/stats.txt
Там жужжат куча моих друзей, в том числе и ваш покорный слуга )))

среди моих знакомых только одноклассники знают, а фейсбук, вк, твит только кто подрабатывает в тернете.

То есть если среди ваших друзей, нет никого кто общается на сайте Инстанта нет, значит и движухи на этом сайте нет? Странная у вас логика
Люди, если вы что-то не используете, то это не говорит что это больше никто не использует. Ваши друзья, варятся с вами в одном котле и это тоже не показатель. Естественно, в твиттере, получить более-менее пристойный трафик, могут в не все тематики, но трафик есть. Вот статистика переходов с социальных сетей за месяц (чтобы хоть как-то судить о его возможностях) — www.liveinternet.ru/stat/ru/socials.html?period=month
Как видите, твиттер на 4-ом месте по трафику...

Твиттер нужен чтобы постить туда ссылки из сайтмапы )

А еще позволяет довольно удобно общаться…

Там жужжат куча моих друзей, в том числе и ваш покорный слуга )))

soxom, я соц.сетями для общения вообще не пользуюсь, но как ты сказал, это ни о чем не гоаорит
поэтому мне интересна логика тех кто ими пользуется.
в связи с чем вопрос:
раз есть друзья, значит вас до жж что-то обедняло, а раз так, почему нельзя общаться на СВОЕМ сайте, а нужно общаться именно в соц.сетях? Где там медом намазано :)

или все друзья появились из соц.сетей и соответственно это только и объединяет?

раз есть друзья, значит вас до жж что-то обедняло, а раз так, почему нельзя общаться на СВОЕМ сайте, а нужно общаться именно в соц.сетях? Где там медом намазано :)

Вы считаете что все могут сделать сайт? Увы, но подавляющее количество людей, совершенно не понимают в сайтостроении. Кроме этого, они не понимают как потом все это раскручивать. Поэтому им гораздо проще прийти на готовый сервис, где и найти друзей проще… Тем более, что там просто найти аудиторию и не надо для этого двигать свой проект ))) Очень много известных людей общаются в соц.сетях и в этом нет ничего плохого, для этого они и существуют.
Ваш сайт тоже, если не ошибаюсь, идет с претензией на соц.сеть. Спрашивается — а зачем людям на вашем сайте общаться, когда они могут просто сидеть на своем сайте? Вы сами себе противоречите или не считаете свой сайт соц.сетью, хотя он ей и является? Я не понимаю...

или все друзья появились из соц.сетей и соответственно это только и объединяет?

Все друзья либо жестко заняты на работе, либо далеко… Соц.сеть — помогает общаться в таких условиях )))

Я думаю вопрос Лезгинки был в другой плоскости и звучал так: Почему они не сидят на моем сайте, который тоже социальная сеть. Я приведу небольшой пример, сейчас одна соц.сеть с которой я начал работу, платит за регистрацию человека в сети 42 рубля. Такова стоимость привлечения 1 человека в социальную сеть, думаю понятно, что просчитано все, сколько стоит реклама, раскрутка итд. А вы Лезгинка столько тратите на привлечение посетителя постоянного? Тем более если уж смотреть правде в глаза, на Инстанте социальную сеть не сделать на этом этапе. Слабая социализация к сожалению. Что дадут одноклассники, майл, контакт, кроме возможности зарегить анкету, добавить музыку и послушать, добавить видео и посмотреть? Кучу приложений, игровые итд, в которые можно играть, использовать онлайн. Мы не имеем элементарной даже версии для смартфонов в системе, о какой социализации наших сайтов можно говорить? Мы не будем вкладывать кучу денег в разработку приложений, осуществление рекламы. Как правило создали сайт и сидим ждем, а где же посетитель, либо занимаемся поисковым продвижением. Скучно на наших сайтах, потому и приходится переквалифицироваться в управдомы сайты для поискового продвижения и подачи информации.

Рынок социальных сетей, как правило достаточно узок и очень дорогой, создать на пустом месте можно, если есть идея, но кроме идеи, её еще надо существить, что к сожалению, как я убедился тоже очень непросто.

Рынок социальных сетей, как правило достаточно узок и очень дорогой, создать на пустом месте можно, если есть идея, но кроме идеи, её еще надо существить, что к сожалению, как я убедился тоже очень непросто.

Поверьте, рынок социальных сетей довольно большой ))) Просто не получиться сделать второй Вконтакте и т.д. Да и не нужно… Ну а так в целом согласен…
Что касается оплаты за регистрацию, то если не ошибаюсь, такие преценденты были в США. и вроде кто-то даже поднялся потом ))) Идея конечно хороша, но уж больно кошелек придется хороший приготовить

Поверьте, рынок социальных сетей довольно большой ))) Просто не получиться сделать второй Вконтакте и т.д.

На том уровне, что есть, чтобы создать конкурирующую социальную сеть, надо
1. Потратить огромное количество средств на рекламу. Если считать по 42 рубля то миллион зарегенных обойдутся в 1.2 миллиона долларов. Критическая масса думаю около первых 5 миллионов, но это навскидку и не дает никакой гарантии успеха, если не сделать принципиально интересную новую сеть.

2. Кроме этого, надо дать посетителю с учетом нынешнего прогресса возможности общаться с любого устройства. Фейсбук профукал мобильные устройства, счас пытается наращивать позиции, а там уже сидят лидеры с 5-20 миллионами пользователей.

Рынок широкий, но не как социальная сеть, то есть сайт не для обсуждений на форуме или контента. Как контентный сайт, или как сайт тематичный, региональный да, но без подпитки информацией он не будет жить.

Ваш сайт тоже, если не ошибаюсь, идет с претензией на соц.сеть. Спрашивается — а зачем людям на вашем сайте общаться, когда они могут просто сидеть на своем сайте?

soxom, вы меня не совсем поняли, но частично я получил ответ.
а lezginka.ru — это между нами говоря на соц.сеть не тянет, но пытается себя выдать за такого :))
по моим меркам, этот сайт станет соц сетью при уникумах -10000(миллионы от letsgo тут не нужны), а так баловство одно.

Рынок социальных сетей, как правило достаточно узок и очень дорогой, создать на пустом месте можно, если есть идея, но кроме идеи, её еще надо существить, что к сожалению, как я убедился тоже очень непросто.

letsgo, ты прав и неправ одновременно, говорят такое бывает :))

letsgo, ты прав и неправ одновременно, говорят такое бывает :))

Примеры. Именно социальная сеть а не контентно-информационный сайт, завязанный на тематике.

по моим меркам, этот сайт станет соц сетью при уникумах -10000(миллионы от letsgo тут не нужны), а так баловство одно.

Соц сеть не мериться количеством… Соц сеть — это такой вид сайта. Ваш сайт, и тот что в подписи, это соц сети. трафик тут не причем. Блог ведь не перестанет быть блогом если его читают только 10 человек?

Потратить огромное количество средств на рекламу. Если считать по 42 рубля то миллион зарегенных обойдутся в 1.2 миллиона долларов.

Ну не знаю… Считаю что можно создать сайт с бюджетом 100 тысяч и посещаемостью свыше 30 тысяч. Для большинства тематик и регионов, это нормальный трафик. Вы видели один мой такой сайт, там бюджет как раз в 100 тысяч и заложен, причем на ссылочное только 30 тысяч из всего. И 30 тысяч будет )))

Кроме этого, надо дать посетителю с учетом нынешнего прогресса возможности общаться с любого устройства. Фейсбук профукал мобильные устройства, счас пытается наращивать позиции, а там уже сидят лидеры с 5-20 миллионами пользователей.

Согласен, но Фэйсбук может себе позволить не торопиться

Рынок широкий, но не как социальная сеть, то есть сайт не для обсуждений на форуме или контента. Как контентный сайт, или как сайт тематичный, региональный да, но без подпитки информацией он не будет жить.

Сделать все, чтобы контент генерировали сами пользователи

Соц сеть не мериться количеством… Соц сеть — это такой вид сайта.

не согласен 1 ч.фразы,2часть фразы согласен.
создаем "сайт для ТОЛПЫ", у кого-то 100 чел. ТОЛПА, у кого и миллион не айс.
тоже самое соцсети. назвать соц.сетью сайт посещ. 227 чел/в день как-то неудобно, разве что соц.сеть для президентов(кстати, пока никто не создал, можно идеей воспользоваться), т.к. их тоже не больше.

создаем "сайт для ТОЛПЫ", у кого-то 100 чел. ТОЛПА, у кого и миллион не айс.
тоже самое соцсети. назвать соц.сетью сайт посещ. 227 чел/в день как-то неудобно

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
Вот что такое соц.сеть и количество юзеров, тут не причем

разве что соц.сеть для президентов(кстати, пока никто не создал, можно идеей воспользоваться), т.к. их тоже не больше

Идея интересная, вот только думаю, что она уже есть )))

да, отстаю от жизни. правда у них 404 выдает weforum.org
видать все президенты в одноклассниках сидят :))

И 30 тысяч будет

Думаю будет слово и есть уже разное, да? Пока там как было зимой, так и сейчас. И это далеко не социальная сеть, все держится только на контенте.

Согласен, но Фэйсбук может себе позволить не торопиться

Мог, пока не понял, что профукал, сейчас пытается скупить тех, кто уже обосновался. И к сожалению это не я и не вы)

Сделать все, чтобы контент генерировали сами пользователи

Это уже не вариант. Пользователи могут генерировать общение, но не контент.

lezginka.ru, вы замечали сколько сетей появлялось в последние годы, для различных тематических групп и где они?

Думаю будет слово и есть уже разное, да? Пока там как было зимой, так и сейчас. И это далеко не социальная сеть, все держится только на контенте.

Зимой шла подпитка из других источников, сейчас идет рост… И это социальная сеть — контент генерит сам народ ))
Что касается уверенности, то это моя тема… Я тут все уголки знаю, поэтому говорю о том что будет. Естественно не сразу, но где-то на весну-осень следующего года планирую такой трафик )))

Мог, пока не понял, что профукал, сейчас пытается скупить тех, кто уже обосновался. И к сожалению это не я и не вы)

Зато у него уже все в прошлом, а у нас еще в будущем )))

Это уже не вариант. Пользователи могут генерировать общение, но не контент.

Ответил выше