Коллективное шаблоностроительство

упор будет сделан на создание нескольких простых шаблонов, в которых будет изменена подача контента, в сторону современных тенденций.

demo.gavick.com/free/may2012/ Гляньте. Поизменяйте ширину.

Это и есть универсальный шаблон с современными тенденциями подачи контента? По-моему, это очень специфическая схема подачи блоков контента, которая подойдет далеко не каждому сайту. Мешанина из плавающих блоков, адаптирующаяся к ширине — это конечно крутая фишка и все такое, но универсальность тут и рядом не стоит.

Это и есть универсальный шаблон с современными тенденциями подачи контента? По-моему, это очень специфическая схема подачи блоков контента, которая подойдет далеко не каждому сайту. Мешанина из плавающих блоков, адаптирующаяся к ширине — это конечно крутая фишка и все такое, но универсальность тут и рядом не стоит.

Это детали. Простота подачи, выделение контента, еще несколько специфических вещей.

Как успехи?

Как успехи?

Выхожу на финиш. Сильно отвлекают коммерческие заказы.

Читающий да осилит...
осилил… решил вставить свои 5 копеек, надеюсь, они таки будут полезными...

Популярность любой ЦМС складывается из 2 параметров: функционал и дизайн. Инстант — не исключение, и он так же должен, будет, переболеть этой детской болезнью, что и все джумлы, ВП, ДЛЕ и прочая братия...

посмотрите на первые шаблоны джумлы, еще 1.0.хх, по сравнению с тем, что есть сейчас, это доисторический хлам. НО! когда то этот хлам весьма успешно продавался/покупался — рипался — распространялся на шару в большом объеме. Эволюция вытеснила унылость и заставила двигаться дальше.

тут ТС предложил реальную тему: наводнить с минимальными затратами Инстант разнообразием в шаблонах. Запустить маховик все той же эволюции, которая пока, увы, буксует в этой ЦМС. Да, эра меценатства прошла и экономические кризисы рвут на части идею, заставляя все чаще думать о собственном кармане, но если постоянно сваливать на внешние факторы, можно просто тупо уйти в пещеру и забыть про сайты вообще...

про цену: да, пусть стоимость шабла не велика, хотя, даже заказывая портальные шаблоны, одна страница в оконцовке нам обходилась по 10-20 долларов в псд + 5-10 долларов за верстку (натяжку). Здесь суть в каркасе + несоклько вариаций модулей, что реально обеспечивает вполне приемлимую сумму в 1500-2000 рублей за шабл.

про исполнителей: да пусть новички делают и по 5-10 баксов, в объеме возникнет конкуренция и придет видение, как создать идеальный функциональный шаблон: в апельсинах надо рыться тогда, когда есть хотябы три-четыре ящика, а не 2-3 на тарелке...

к гуру дизайна: не оценивайте идею с точки зрения своих прайсов… у меня дизайнер делает графику в 5-10 раз дешевле среднего по фрилансу, при этом делает красиво и качественно, и не страдая тем, что берет мало за свою работу. Тут тоже эволюция, вырастет этот, у него будут другие задачи, придет на смену ему новый, который окажется таким же способным и не амбициозным попервой касаемо денег.

в общем, немного пространственно, наверное, но, думаю, что мысль удалось донести

да, если что, я проголосовал в качестве инвестора

Запустить маховик все той же эволюции, которая пока, увы, буксует в этой ЦМС.

Официально продвигаться при помощи рипнутых дизайнов — это не эволюция.

Официально продвигаться при помощи рипнутых дизайнов — это не эволюция.

Эволюция все, что двигает вперед.

Официально продвигаться при помощи рипнутых дизайнов

Я конечно не эсперт вовсе но разметка и дизайн по моему немного разные вещи.
Если взять шаблон joomla и поменять там картинки и цвета оставив разметку получится другой шаблон, часто даже и не скажеш что он рипнутый.
Ведь по сути только разметка и ее реализация важна в шаблоне а все остальное можно разукрасить и без знания html и css

Если взять шаблон joomla

Сейчас для джумлы есть очень серьезные наработки в плане шаблоностроительства. Одни фреймворки чего стоят. Даже если брать бесплатные, то их уровень очень высок, не говоря уже о платных шаблонах на базе этих самый фреймворков.
Кроме разметки, которая тоже меняется в настройках, уменьшая/увеличивая ширину модульных позиций, отключение полностью и т.д., есть настройки для кеширования, сжатия файлов шаблона, взаимодействия с компонентами, где и в каком компоненте какие модули как отображаться будут. В общем много всего. При этом основные настройки идут в админке. В некоторых фреймворках, даже графику свою загружают.
Буквально недавно, столкнулся с тем, что нужен был шаблон для джумлы. Чтобы сильно не гадать и не качать нуленые, взял один такой фреймворк и его полностью настроил. Результатом доволен. Главное, что доступно и удобно, буквально за несколько часов сделал то, что хотел.
Это я про джумлу только описывал, потому часто с ней сталкиваюсь. В друпале, тоже есть какой то шаблон, который аналогичным образом настраивается. Только я название забыл его.
В общем, куда расти — есть.

у инстанта нет настроек шаблона как таковых
смену модульных позиций в расчет не берем ....
а без админки адаптация тех же шаблонов joomla будет больше походить на кастрацию а не на адаптацию

mexanik, даже если не адаптировать, а делать подобные разработки, только для инстанта. Вот это было бы интересно.

Avert, я сейчас натягиваю на инстант twitter bootstrap

полная смена модульной сетки тянет за собой такую кучу гемора… в некоторых местах приходится лезть в фронтенд и бакенд компонентов

у меня сейчас к шаблону подключенно аж два css файла задающих основной вид bootstrap и default и по мере правки кода идет отказ от стандартной разметки дефолта в пользу twitter шаблона, то еще развлечение

потому и существует такое огромное разнообразие инстантовских шаблонов по сути являющихся перекрашенным дефолтом.

я сейчас натягиваю на инстант twitter bootstrap полная смена модульной сетки тянет за собой такую кучу гемора…

Не удивительно. Вы же не переделываете дефолтный шаблон, а делаете совершенно другой. Результат в количестве работ, вы сами описали. Так и должно быть по сути.
А раз тема зашла о коллективном шаблоностроительстве, то стоит призадуматься не о переделки дефолтных шаблонов, а о другом уровне и подходе. Вот тут кстати, было интересным взглянуть на результат вашей работы. Все таки вы отошли от grid 960, а взяли другой фреймворк.
Вот кстати

Главное это дать новый вид контенту страниц, то есть модулям итд. Сейчас кто делает нормальные шаблоны прекрасно понимает, что надо не фоны отрисовывать а контент подавать красиво и удобно. Легкая шапка, выделение контента, правильная подача.

Соглашусь с этими словами. Картинки дело конечно хорошее, шапки и все такое, но все таки люди за контентом идут на сайт.
PS.
По сути дела, разработчики шаблонов на джумла, тоже с чего то начинали более простого. Но со временем тенденция пошла именно таким путем, что студии стали переходить на фреймворки. Так студии, не только для джумлы делают, но и для других движков параллельно и для них тоже аналогичные разработки используют. Но самое, что соответствует теме, они коллективно делают их.

я думаю, что надо параллельно шаблонизации работать еще и над функционалом.
Причем ваять не модули которые можно прикрутить к стандартному состоянию движка, а внедрять разработки в инсталлятор, и постепенно менять концепцию ядра.

смотрел демки по версии 2.0… классно, но опять таки работа над деталями, а не над основой.

с удовольствием бы принял участие в разработке концепций, знать бы с кем и кому передавать идеи…