Предлагаю обсудить возможность создания и подключения к сайту компонента для работы по api с ИИ. Плюсы это возможность создания уникального текста и изображений для сайта и другие плюшки.
Их много платных и бесплатных, как ИИ, так и библиотек для их подключения, поэтому возможно подключать нужные постепенно. Примеры api tensorflow , aisearch. Если есть разработчики готовые взяться, напишите возможные идеи реализации и примерную цену.
#2
4 января 2024 в 13:00
Предлагаю обсудить возможность создания и подключения к сайту компонента для работы по api с ИИ. Плюсы это возможность создания уникального текста и изображений для сайта и другие плюшки.
Их много платных и бесплатных, как ИИ, так и библиотек для их подключения, поэтому возможно подключать нужные постепенно. Примеры api tensorflow , aisearch. Если есть разработчики готовые взяться, напишите возможные идеи реализации и примерную цену.
А для чего объясните? Что бы сделать еще один из 1000 сайтов с генерацией текста и картинок ?
#3
4 января 2024 в 17:24
Что бы сделать еще один из 1000 сайтов с генерацией текста и картинок ?
автор не это имеет введу… хотя и то что Вы имеете введу имеет пока смысл, люди на этом зарабатывают и не мало
Сегодня в 21:13
#4
4 января 2024 в 23:50
Уникальным для кого? Для гугла это будет не уникальный сайт. Для пользователей, возможно, но это если вопрос трафика решен
Уникальным для кого? Для гугла это будет не уникальный сайт. Для пользователей, возможно, но это если вопрос трафика решен
Диссертации пишут с использование ИИ и они считаются уникальным контентом, ИИ это по сути поисковик, который в разных руках создает разные произведения. Авторство будет за вами и текст может быть не с веб помойки, а с научных работ и их цитированием с использованием ИИ.
#6
5 января 2024 в 13:43
Евгений, может вы пропустили, но даже ютуб не ранжирует видео в которых сценарии написаны с помощью ИИ) нужно переделывать. Насчет диссертаций, возможно у вас антиплагиат пока не замечает генеративного текста, но мой бывший ВУЗ уже почти как год имеет такой фильтр в своем арсенале). Та и нужно «шарить в теме», а то ИИ вам понаписывает
#7
5 января 2024 в 15:22
Когда то ломали копья об правильности — не правильности использования конструкторов шаблонов… НО время идет, а конструкторы живы и заняли свою нишу...
Думаю тема не о том насколько качественный — не качественный контент от ИИ… И даже не о том насколько этично создание сайтов с помощью ИИ...
Здесь вопрос спроса. Евгений, создал тему, запрос на разработку… найдутся желающие — найдется исполнитель. По результатам будет видно, что из этого получится.
Этот ИИ уже как только и куда только не суют)) Поэтому возможно действительно надо хотя бы, как то пытаться это использовать...
Даже только для того, чтобы попробовать и потрогать результат на своём сайте и понять есть ли в этом смысл… Или пока это ещё всё только «много шума»...
Всё же элементарно)) нравится идея — участвуй, нет — значит нет.
Лично я пока буду смотреть за развитием темы, а там будет видно участвовать или нет.
И да… не зависимо от результатов темы, всё же замечу, тема даже на нашем сайте, уже поднимается не в первый раз… И мне кажется разработчикам, есть смысл задумываться об подобных компонентах и интеграции...
Раньше были парсеры, теперь ИИ генерят контент, а значит наверное и спрос будет такой же.
#8
5 января 2024 в 18:26
Когда то ломали копья об правильности — не правильности использования конструкторов шаблонов… НО время идет, а конструкторы живы и заняли свою нишу...
и в них тоже уже внедряют ИИ и довольно удачно
Евгений, может вы пропустили, но даже ютуб не ранжирует видео в которых сценарии написаны с помощью ИИ) нужно переделывать. Насчет диссертаций, возможно у вас антиплагиат пока не замечает генеративного текста, но мой бывший ВУЗ уже почти как год имеет такой фильтр в своем арсенале). Та и нужно «шарить в теме», а то ИИ вам понаписывает
Шарить в теме всегда нужно, а то ИИ мне уже несколько раз убедительно совершенно неверную информацию подсовывал, а когда я переспрашивал и указывал на ошибку, то извинялся и исправлялся. Но на повторный вопрос опять отвечал с той же ошибкой. Поэтому нужно как и ранее уметь не просто генерить инфу, но и отбирать, уточнять и перепроверять. А есть ответы с цитатами из научных работ и со ссылками на источники, которые меня устраивают во многом для даже научных сайтов, причем ответы на один вопрос были точнее и вернее, чем на 9 из 10 медицинских сайтов, на которых почему-то на вопрос про ацидоз и связь с гипертонией вообще неверная информация стоит. Или спросите про щелочные фрукты с PH выше 7, и он напишет про лимон и лайм, затем спросите какой pH у лимона и лайма и он окажется самым кислым от 2-3 pH, а не щелочным и таких ошибок там немерено. Но это не отменяет нужность компонента.