Критика

Жестко критиковать человека при других — нехорошо. Я так раньше делал, и всякий раз жалел. Чем дольше потом до тебя доходит, что ты поступаешь плохо, тем хуже дело. Я потратил немало сил, чтобы отучить себя от жесткой публичной критики.

Разумеется, это не значит, что не нужно иметь своего мнения, или изо всех сил избегать столкновений при других людях. Ни одно важное решение не принимается без трения. Но жесткая критика проявляется не в трении. Нас выдает слишком агрессивный или пассивно-агрессивный тон. Ингда критика — это мгновенная ответная реакция. Бывает, мы начинаем критиковать просто чтобы почувствовать себя чуть лучше. Иногда такая критика — просто признак недостаточной информированности. Вашей информированности.

Короче, нельзя переделать человека, сказав ему в лицо, что он идиот.

Несколько лет назад я придумал для себя правило: критиковать себя столько же, сколько я критикую других, в пропорции один к одному. Принцип простой: прежде чем критиковать кого-то публично, нужно было сначала покритиковать себя.

Если я собираюсь наехать на другого человека по поводу его работы, сначала нужно посмотреть на себя: а я-то хорошо отработал? Если кто-то, на мой взгляд, неправильно управляет своей компанией, я сначала загляну в себя — а я-то сам хорошо справляюсь? Если я вслух выражаю недовольство чьей-то точкой зрения, — могу ли я считать себя непогрешимым? Что не так с моим собственным подходом и мышлением? Наверняка же что-то не так.

Идея, разумеется, не нова. Но есть подковырка: суть не в том, чтобы никого никогда не критиковать — тогда ведь ни вы, ни другой человек ничему не научитесь. Дело в том, чтобы сначала покритиковать себя. Критика помогает учиться и улучшаться. И, иной раз, взгляд на себя помогает увидеть, что вы просто психуете. Значит, нужно придержать коней. Постепенно вы научитесь сводить такую критику на нет.

Автор — Джейсон Фрайд, основатель компании «37 сигналов» и кумир миллионов молодых предпринимателей.

Дизайнер Илья Бирман написал заметку в блоге. Приведу две любимые цитаты:

«Как нормальный человек поведет себя, когда прохожий скажет ему: „простите, у вас шнурок развязался“? Ответит „Спасибо“, завяжет шнурок, пойдет дальше. Если же он ответит: „Твое какое дело? Хочу с развязанным ходить и хожу!“, то в его вменяемости возникнут сомнения. А уж если он всерьез начнет рассуждать о том, что прохожий указывает ему на развязанный шнурок, не замечая всего богатства его внутреннего мира, то уже исчезнут практически все сомнения в невменяемости.

Вроде бы так естественно сказать „Спасибо“, когда тебе указывают на то, где ты налажал. Но для кучи людей это, почему-то, совсем не естественно; естественно для них послать подальше, сказав „Тебя не спросили!“. Почему люди так болезненно воспринимают критику — загадка. Адекватно реагировать на исправление или указание на ошибку — очень полезное в жизни умение. Как без него развиваться-то? Не скажу, что я в этом безупречен, но глядя на то, как реагируют многие другие люди, я понимаю, что могу быть собой вполне довольным»

«Поправляешь всегда того, кто тебе нравится, кто тебе интересен, чьи вещи тебе небезразличны. Если тебе до кого-то нет дела, то и поправлять его причин немного. А уж если человек тебе неприятен, то точно не придет в голову подсказывать ему, где он неправ»

Anor, спасибо. Очень интересно было почитать

Anor, Спасибо! :)
У меня даже есть собственный опыт. Когда я была на ресурсе художников, меня постоянно пинали и обижали, не давая советов. Это было очень обидно, ведь я вкладывала силы в рисование. Мне тогда было 16 лет. Самый неуравновешенный возраст.😊Естественно, возникала ссора. Но тогда же я вывела для себя истину. Прежде чем критиковать — похвалите! Критиковать надо ласково, с советом, чтобы не задеть самолюбия творца. Потому что он старался, он хотел сотворить что-то хорошее...
Однако, жестокое обращение с среде своих сородичей позволило мне стать сострадательной и ласковой в отношении слабых. За это меня на ресурсе полюбили. Жалко что этот ресурс развалился. Только благодаря нему я поступила на худ.фак. — я никогда не ходила в художку. Но толковые и ласковые советы других, адекватных коллег вывело меня на уровень и я смогла это сделать.

reload, спасибо за ограничение)

reload, А кроме того… Я говорила больше о людях которые комментируют так: "Это г*вно". Если по вашему это адекватно, то беседа между нами врят ли получиться...)))

Благодаря равнодушным существует очень много тупизма. Главное уметь критиковать и себя тоже, как можно обьективнее.

Зачастую тут многие вместо восприятия критики по фактам, начинают сводить разговор на "сам дурак".

letsgo, а вот потому что уметь надо))) Если

начинают сводить разговор на "сам дурак". crazy

значит не надо обзываться. Правильно ведь, м?
Тем более у вас маниакальная мания какая-то учить других… Вам срочно надо курсы открыть. :3 Без обид, я на полном серьёзе)))

… Главное уметь критиковать и себя тоже, как можно обьективнее....

Как Дон Кихот на ветряные мельницы?

странно, что вы всё приняли на свой счёт. Вас задевает доброта других?

дальше не читал))
вы о чем, Azura? < — тут тоже поправил, это все баги!))
я ничего не воспринимал!)
Просто хотел показать что Джейсон Фрайд и другие могут глубоко ошибаться — люди разные и и еще более разные они в разных ситуациях!) снова закрутил) в общем нельзя всех описывать одним уравнением и приводить к общему знаменателю!)

У многих людей просто беда с тем что пытаются приплести к себе то что адресовалось не им, или не в том контексте — ну и в обратную сторону тоже — почему то многие ищут плохое даже там где его нет!)

ой… ошибся) потер))

А кроме того… Я говорила больше о людях которые комментируют так: "Это г*вно".

Я все прекрасно понял и почти согласен — просто сказал что и самолюбие свое можно поджать! это не касается вас а в общем — ведь описав себя понятно, что мне нужно немного меняться в определенные моменты чтоб не обидеть ранимую сущность самолюбивых определенных людей — Но! может им тоже стоит немного самолюбие подбирать! и не раниться сильно?)) В общем все должно быть взаимно — не не это главное — главное понимание и правильная оценка а не придуманные домыслы! Надуть щеки может любой, но это не значит что его должны жалеть!) я типа снова злой и меня типа задевает доброта)

reload, вы пишете ужасно непонятно… Поверьте, людям которые пишут "это г*вно" на самом деле глубоко по*** на того, кого они комментируют.
Путь к сердцу творца лежит через сопереживание. Вы когда-нибудь вглядывались в картину чувственно, пытаясь разглядеть все переживания, которые заложил туда автор? И не осознать это мозгом, а почувствовать душой, увидеть то, что нельзя объяснить?
Я понимаю, что тут математики собрались и критика к ним просто не может быть не конкретной и чувственной. Что модуль или код могут быть только хорошими или только плохими.

НО

Если человек говорит:

"ЭТО Г*ВНО"

Этот человек ПЛЮЁТ на труды и НЕ ХОЧЕТ помочь!!! Внести свой опыт, подсказать функционал, дизайн. Вы сами подумайте.
Если бы этот человек сказал: "Было бы не говном, если бы не это, это и это, а ещё тут надо.....(и ещё 1к символов)" — тогда этот человек ближе к истине! Он не только отравил автора, он ему ещё и помог.
Однако, травить людей и гнобить ЗА ТРУД — это не достойно НИ ОДНОГО человека. И в первую очередь неадекватом будет не автор, а НИКУДЫШНЫЙ КРИТИК.

Я считаю что этим ответом тему я исчерпала.

Практическая психология 20+

Спасибо)

"ЭТО Г*ВНО"

А если человек просто не заслуживает объяснения его косячищь, которые лежат просто на поверхности. Вот вы увидите это самое "Г*ВНО", как вы это назовёте: эта вещь не того цвета и неприятно пахнет, да и на вкус слишком уж противна, так?)

lokanaft, пройду мимо. Потому что оскорблять без конкретного обоснования — свинство. Я думаю педофилы не пишут модули для инстант? Вот педофилов можно просто прибить.
Я лучше бы написала так: "Уровень вашего дополнения очень низок, к сожалению, без обид, но я вижу около 10 ошибок: (перечисление)"

Вас дальше просвящать в вопросах этики и воспитания?