"Черновик", "На одобрении", "Опубликовано"

В WP неплохо реализована такая вещь… В инстанте же при добавлении пользователем новой статьи админу сразу же приходит уведомление (причем только в личных сообщениях, на мыло не идет) о том, что статья ожидает модерации. Пользователь сохранил статью 5 раз — админу 5 уведомлений. Ну, думаю, суть ясна.
Предлагаю разделить сохранение статей пользователями на "Черновик" и "Ожидает модерации", при втором значении пользователю больше не должно предоставляться права редактировать статью.

Думаю, не все пользователи будут пересохранять статью по пять раз.

Думаю, не все пользователи будут пересохранять статью по пять раз.

я тоже так думал)
Однако, согласитесь: пользователь захотел написать, ему нужно отойти по делам, сохраняет статью, хочет позже дописать, а администратор видит статью, ожидающую модерации, проверяет и публикует ее. Пользователь в недоумении)

пользователь захотел написать, ему нужно отойти по делам, сохраняет статью, хочет позже дописать, а администратор видит статью, ожидающую модерации, проверяет и публикует ее. Пользователь в недоумении)

Такая же ерунда.

Думаю, не все пользователи будут пересохранять статью по пять раз.

И по более сохраняют, если редактор только осваивают.

Черновики — очень хорошая идея.

А еще бывает одновременное редактирование одной статьи админом и пользователем. Вычистил админ весь код от word, сохранил, а пользователь в это время тоже пересохранился с исправленной запятой. Обидно…

А еще бывает одновременное редактирование одной статьи админом и пользователем. Вычистил админ весь код от word, сохранил, а пользователь в это время тоже пересохранился с исправленной запятой. Обидно...

У меня щас именно так было: пользователь откуда-то копирнул статью вместе с форматированием (ну, на линуксе копируется текст сразу с форматированием, а не просто содержание), в итоге мне пришлось лезть в исходник его статьи и править. Сохранил, через минуту он пересохраняет, все на смарку.

развивайте тему, под конец обсуждения просьба подвести итог.

развивайте тему, под конец обсуждения просьба подвести итог.

Да тут и развивать особо нечего)
Добавить в БД что-то вроде is_draft в таблицу cms_content, и на сайте дополнительно повесить кнопку (для админки) и ссылку (для морды сайта) "Сохранить как черновик". Дополнительно к тому, для пользователей, если им не разрешено публиковать без модерации, сделать ссылку "Отправить на модерацию" (желательно при нажатии выдать всплывающим окном запрос "Да"/"Нет" с предупреждением о том, что пользователь в этом случае уже не сможет редактировать свою статью), для администраторов и тех, кому разрешено публиковать статьи без премодерации, оставить кнопку "Опубликовать".

Не успел еще посмотреть как сейчас устроено распределение ролей в инстанте, но при таком раскладе важен следующий момент: пользователь должен будет иметь право редактировать свои статьи (если это разрешено в настройках) только ДО момента отправки на модерацию, после этого, а также после публикации отнять у пользователя это право (начудят там еще по незнанию, и снова все правки админа коту под хвост).

И по более сохраняют, если редактор только осваивают.

А вот для этого еще и функция "Предпросмотр" не помешала бы…

Да, предпросмотр для статей при добавлении с фронта — это хорошо.

пользователь пишет статью. у него есть две кнопки "сохранить как черновик" и "опубликовать". уведомление админу идет только в последнем случае о добавлении статьи. как только статья ушла на модерацию — запрет пользователю редактировать её. после одобрения опционально отправлять юзеру уведомление что статья одобрена и урл её. можно еще предусмотреть вариант отклонения с модерации и отправку снова в черновики с уведомлением пользователю причины отклонения — дополнить фотками, указать источник, и тд. ситуаций много может быть.

тоесть в итоге у пользователя с его стороны есть при написании статьи четыре кнопки. предпросмотр, сохранить в черновики, опубликовать, удалить черновик.

со стороны админа — опубликовать, удалить, отправить в черновики (тут должно быть поле для заполнения причины отклонения на доработку)

а… ну тогда еще логично у юзера в профиле добавить вкладку "мои черновики" и сделать видимой её только для юзера и адмна. возможно редактора раздела в который она предназначалась? — но это непонятно как реализовать.

вроде как больше ничего и не придумать. вот бы еще мультизагрузку из блогов прикрутить к статьям, а то юзеры ругаются что там можно, а в статьях фотки надо грузить поштучно. но это уже лирика :)

Если речь зашла о фотографиях в статьях, то в 1,7 изображения с русскими названиями в тело статьи не грузятся. Может в 1,8 уже исправили, не знаю.
И размер фото, было бы здорово автоматически уменьшать (как в блогах).

На счет непромодерированных статей и будущих черновиков: в поиске (1,7) они сейчас выводятся(название статьи и ссылка), хотя перейти по ним возможности у пользователей нет (выдает ошибку). Мне кажется, поиск не должен видеть статьи, которых еще как-бы нет на сайте.

а… ну тогда еще логично у юзера в профиле добавить вкладку "мои черновики"

Не будет ли много вкладок, для пользователя может быть трудновато. Может лучше просто рядом со статьей писать (одобрена, на проверке, черновик)

тут больше вопрос в разграничении уровней информирования. если статья в черновиках — о ней знает только сам пользователь. а вот когда он посчитал что уже написал нечто готовое к публикации — пусть публикует и админу и редактору придет уведомление о материале на модерации.

тут я еще за черновики чисто из своего негативного опыта написания контента, часто когда пишу (а это от получаса до пары часов) всякое бывает и броузер виснет и электричество может рубануть, а так сохранил как черновик и вернулся к дописыванию чуть позже. в этом плане люблю gmail — там автоматом в черновики сохраняет письмо с определенным промежутком времени. очень удобно.

Кстати да, черновиков нехватает. У меня схожая с picaboo ситуация.

Если эту тему будут разрабатывать в новой версии CMS, хотелось бы еще добавить:
Чтобы статьи не опубликованные админом (черновики и отправленные на модерацию) не индексировались быстроботами.

А то бывает, что название статьи при модерации сменишь, а потом проверяешь в поиске, а статья там уже со вчерашнего дня и со старым названием висит. Значит, получается (не проверяла), что статьи не прошедшие модерацию (удаленные), Гугл сначала индексирует (когда они на проверке в админке висят), а потом выкидывает (после удаления из админки), не находя их на сайте. Так же получается, если при модерации сменишь рубрику статьи.