Прикольная система. Давно смотрю на нее, но больше из-за laravelНе October CMS случайно
#61
16 ноября 2015 в 15:34
#62
16 ноября 2015 в 15:55
Не подскажите как называется эта система?
Нет не она. Суть то не в названии, а в внутреннем подходе.
#63
16 ноября 2015 в 16:12
Суть не в названии, согласен))) Но в маркетинге))) Упомянутую мной выше систему ох как продвигают не слабо! Поэтому на нее и подумал)Нет не она. Суть то не в названии, а в внутреннем подходе.
Сегодня в 11:30
#64
16 ноября 2015 в 18:10
Тема интересная. Поддерживаю саму идею, но над реалиацией надо тщательно продумать...
К примеру, категорически не согласен с letsgо в отношении удаления разработчиков, и поддерживаю всю суть предложений VAL
А также прозвучавшую идею о том, чтобы маркировать дополнения (возможно, динамически на основе рейтинга самого дополнения), типа, Проверено, Аудит пройден, Без поддержки, Есть закодированные файлы, Открытый исходный код и т.д. (нужно обдумывать).
Также необходимо тщательно продумать маркетинговую политику проекта в целом. Опять-таки, сам факт того, что офсайт не на двойке, не в пользу двойки, хоть и некритичен...
Letsgo правильно подметил насчет GEERs Сергея. Тот хоть и человек-редиска, но сделал нужный продукт — продавал готовую рабочую сборку из всего имеющегося на сайте добра — и зарабатывал, и продвигал инстант. Сам сталкивался со сложностями выбора расширений под единичку, а главное — грамотной настройки всего этого добра, чтоб связка работала офигенно. Думаю, с подобным решением отлично справится Денис Васильевич, у него наработок уже валом в этом направлении. Нужно просто их заточить под разные тематические проекты (новостники, доски объявлений и т.д.).
Мыслей еще валом, но я сегодня уже тоже пьян )))
К примеру, категорически не согласен с letsgо в отношении удаления разработчиков, и поддерживаю всю суть предложений VAL
Выскажу свое предложение, может для кого то будет что нибудь интересное.
Категорично ставить палки в колеса единицам из тех кто что-то пытается делать, думаю не стоит. Да люди есть разные, и недобросовестные тоже встречаются. Но система должна позволять отсеивать таких недобросовестных. Причем отсеивать не с пожизненным баном, а информационно уведомлять пользователя о качестве разработчика и его дополнении.
Как я это вижу.
Динамичная система рейтинга дополнений и самих разработчиков. Под динамичной я понимаю возможность менять решение со временем. Сейчас пользователь проголосовал за дополнение, и как я понимаю, больше не может этого делать. Но дополнение исправило все свои ошибки и выпустилось в новой версии. В этом случае, для новой версии, стоит дать возможность еще раз проголосовать и высказать свое мнение в отзывах. При этом голос не плюсуется к существующим, а заменяет старый голос этого же пользователя. Да и в целом не стоит ограничивать возможность голосования новыми версиями, а каким либо временным промежутком, например месяц-два, как это сделано сейчас в голосовании кармы. Но подчеркну голос не добавляется к предыдущим балам, а заменяет старый голос пользователя. Таким образом получаем объективно изменяемый показатель качества дополнения. Разработчик забил на свое творение со временем или выпуском новой версии системы iCMS 2.4, 2.5 и т.д., рейтинг может постепенно снизиться и дать понять новым пользователям, что не стоит устанавливать это дополнение.
Тут конечно стоит как-то приучить пользователя периодически заглядывать в каталог дополнений тратить минуту времени и голосовать.
И примерно похожая система рейтинга для разработчиков и других людей которые оказывают различного вида услуги (см. раздел фриланса).
Люди пользующиеся услугами фрилансеров/разработчиков дополнений могут анонимно голосовать и со временем изменять свой голос. При этом дополнительно предлагаю использовать личную карму пользователя в системе подсчета рейтинга. Чем выше карма пользователя тем выше сила его голоса. Зачем так? Думаю такая система исключит накрутку рейтинга новичками (или искусственными новичками) и сделает в целом более объективную оценку, т.к. пользователи с высокой кармой уже обладают более высоким авторитетом в сообществе и большим опытом в том числе и общения с фрилансерами. При этом этот рейтинг-разработчика никак не должен пересекаться с кармой. Также может расти и уменьшаться в зависимости от текущей ситуации и отношении к разработчику внутри системы — получается некий рейтинг доверия к разработчику.
Также необходимо тщательно продумать маркетинговую политику проекта в целом. Опять-таки, сам факт того, что офсайт не на двойке, не в пользу двойки, хоть и некритичен...
Letsgo правильно подметил насчет GEERs Сергея. Тот хоть и человек-редиска, но сделал нужный продукт — продавал готовую рабочую сборку из всего имеющегося на сайте добра — и зарабатывал, и продвигал инстант. Сам сталкивался со сложностями выбора расширений под единичку, а главное — грамотной настройки всего этого добра, чтоб связка работала офигенно. Думаю, с подобным решением отлично справится Денис Васильевич, у него наработок уже валом в этом направлении. Нужно просто их заточить под разные тематические проекты (новостники, доски объявлений и т.д.).
Мыслей еще валом, но я сегодня уже тоже пьян )))
Это все равно что предлагать директорам торговых центров пробовать продукты перед тем как их продавать.
Давайте запретим продавать невкусные продукты, например колбасу за 70р. Лучше пусть лежит только колбаса за 600р зато точно вкусная и натуральная. Думаете производители дешевых продуктов просто не умеют вкусные продукты делать? Отнюдь.Они их и делают, но совсем в другом цеху. А иногда даже в том же, но уже для совсем другого заказчика.
p.s. Все видели раздел в кателоге "Выбор редакции", вот в эту сторону надо думать и расширять этот раздел.
Давайте запретим продавать невкусные продукты, например колбасу за 70р. Лучше пусть лежит только колбаса за 600р зато точно вкусная и натуральная. Думаете производители дешевых продуктов просто не умеют вкусные продукты делать? Отнюдь.Они их и делают, но совсем в другом цеху. А иногда даже в том же, но уже для совсем другого заказчика.
p.s. Все видели раздел в кателоге "Выбор редакции", вот в эту сторону надо думать и расширять этот раздел.
#66
16 ноября 2015 в 18:23
Классное сравнение!!! :)Это все равно что предлагать директорам торговых центров пробовать продукты перед тем как их продавать.
Давайте запретим продавать невкусные продукты, например колбасу за 70р. Лучше пусть лежит только колбаса за 600р зато точно вкусная и натуральная.
#67
16 ноября 2015 в 18:50
Или просто жирную отметку делать. "Проверено. Рекомендовано и т.д.". Причем все проверять надо при каждом релизе. Не факт что после обновления все тип-топ. Проверяющие готовы будут нести ответственность за проверку?
А если к проверяющим привести проверяющего, который будет проверять проверку проверяющих на их проверки…
А если к проверяющим привести проверяющего, который будет проверять проверку проверяющих на их проверки…
Это все равно что предлагать директорам торговых центров пробовать продукты перед тем как их продавать.
Неправильно. Правильно это проходить сан надзор. Чтобы не было ерунды в продукте. А что вы в предложенном боитесь? Скажите именно ваши опасения.
Думаете производители дешевых продуктов просто не умеют вкусные продукты делать?
Умеют, но гарантируют что они не приведут к отравлению организма. Дело не в том, что вы делаете продукт за 500 рублей или за 2000. Дело в том, чтобы это было не вредным по составу своему.
Повторю вопрос: Чего вы боитесь в предложенном? Что ваш код не пройдет проверку или что? Наоборот разработчику от предложенного только плюс, есть тема портфолио, есть репутация, есть отзывы. Почему я не боюсь вести свою тему уже 3 года, а вы боитесь?
Проверяющие готовы будут нести ответственность за проверку?
Проверять сначала было бы неплохо, если занялись Fuze и R2 (с учетом оплаты, возможно смогли бы), тем более выборочно. А дальше уже и те кто имеют статус "Проверенный разработчик" могли бы подключиться.
Никаких принудительных тем портфолио НЕ будет, я же уже ответил. С портфолио прекрасно справляется профиль на сайте дополнений InstantCMS. Там же есть отзывы, которые нельзя удалить. Там же есть список всех дополнений разработчика.есть тема портфолио
Не нужно принуждать к чему-либо. нужно создать условия, чтобы разработчики сами стремились быть лучшими. Например, предложение с маркировками мне вполне импонирует. Запрещать удалять свое дополнение? Зачем? Банить за провинности? Окей. Кто будет судьей? Какие условия для бана? И так понятно, что все мошенники с этого сайта выпиливаются сразу после того, как либо кто-то сообщит аргументированно, либо мы сами в этом уличаем однозначно.
В общем, опять воды вагон. Вы как определитесь окончательно, дайте знать, т.к. далее принимать участие в обсуждении не вижу смысла.
Вы разработчик? Ваша тема это все не то и не для того сделана. Не нужно путать.Почему я не боюсь вести свою тему уже 3 года, а вы боитесь?
все у них почти всегда пройдено, НО:Правильно это проходить сан надзор
ой не факт, не фактчто они не приведут к отравлению организма
абсолютно ничего не боюсь, т.к. более здравомыслящих людей. чем fuse и r2 (кого забыл не обижайтесь), ну и дерево тож норм) здесь на форуме я не встречал. И не думаю что они сделают что-то не так.Чего вы боитесь в предложенном
они несомненно крутые парни, и качественно все делают, но тоже отдавали продукты на аудит. Видимо надо на прямую к кому они обращались людей подключать.если занялись Fuze и R2
#71
16 ноября 2015 в 19:09
Нельзя ли сделать возможность ответа на отзыв о дополнении? А то сегодня увидел вопрос, а ответить не нашел как. На отзыв ответа нет. В профиле написать ЛС, тоже нет такой фукнции. Пришлось отвечать человеку на стене, что наверное не очень правильно)С портфолио прекрасно справляется профиль на сайте дополнений InstantCMS. Там же есть отзывы, которые нельзя удалить. Там же есть список всех дополнений разработчика.
#72
16 ноября 2015 в 19:14
Начинайте, что-то делать(в интернете от мысли до реализации может всего-то 5 минут пройти, ссылку на раздел и меню в студию, будет плюсовать и минусовать разработчиков, писать об них отзывы и всю правду, приводить примеры,
#73
16 ноября 2015 в 19:15
Лучше сделать, чтобы в отзывах не спрашивали, а для вопросов есть другая кнопка — "Задать вопрос"Нельзя ли сделать возможность ответа на отзыв о дополнении?
#74
16 ноября 2015 в 19:22
Тем не менее факт остается фактом. Вопрос задан, а ответить на него фактически нельзя. Да собственно через кнопку Задать вопрос, спрашивают одно и тоже, и отвечать каждому одно и тоже — тоже не вариант. Тогда как вариант сделать вкладочку обсуждение или что то типа того.
#75
16 ноября 2015 в 19:30
Возможно ли рядом с вкладкой "Отзывы" добавить вкладку "Обсуждения". С одной стороны не придется создавать темы на Форуме, а с другой упрощает обсуждение дополнений, как с разработчиками так и с пользователями. В любых каталогах так и делается.