Почему офсайт не обновляется до двойки?

:
1. не понял как работает какая-либо фича

Соответственно, необходимо интерфейс дорабатывать либо пополнять справочными всплывающими подсказками, дабы исключать возможность неправильного толкования функций движка пользователями.

2. нет фичи которую я хочу

Нужен багтрекер, или хотя бы сервис реформал по двойке. Народ не знает, что из предложений было вами принято в разработку, а что нет. Тоже самое по багам. Оттого и появляются однотипные темы на форуме одна за одной. И еще одна извечная проблема инстанта — отсутствие заявленных сроков.

3. криво настроен сервер

У меня точно с сервером все в порядке, на нем и iVideo работал без проблем.

4. реальный баг

См. выше по п.2

Поймите, темы эти появляются не потому, что мы негодяи и халявщики, а потому, что реально ждем результатов вашей работы и развития сообщества. Хочется уверенности и стабильности в завтрашнем дне. Лично я готов за это платить денежку, и думаю, в сообществе немало желающих стимулировать вашу работу финансово.

Хотелось бы от вас понимания наших "претензий" и каких-то шагов в решении организационных вопросов, которые обсуждаются уже не первый год в сообществе. Просим нормальный каталог расширений, багтрекер и каких-то сроков. Всего-то!.. И как-то нужно еще разработчиков привлечь, дабы ускорить процесс разработки. Один в поле не воин. Нужно организовать командную работу над проектом. Многие отличные разработки из блога в ядро не внедряются. Это ключевой абзац моего поста, основные вопросы, требующие не первый год уже срочного решения. Это нужно сообществу для нормального стабильно прогнозируемого развития!

Присматривался тут в который раз к сторонним CMS, но нет там таких компонентов и плюшек, которые нравятся в iCMS, хотя, возможно, нужно просто посидеть и вникнуть в них, дабы сотворить аналог того же мапса, к примеру. Да и не хочется как-то покидать проект, я сюда и времени и денег вложил уже достаточно.

Если честно, устал уже разочаровываться в инстанте больше, чем им восхищаться! Надеюсь, что какие-то сдвиги в лучшую сторону будут предприняты.

Соответственно, необходимо интерфейс дорабатывать либо пополнять справочными всплывающими подсказками, дабы исключать возможность неправильного толкования функций движка пользователями.

InstantCMS 2 требует более абстрактного мышления, отсюда проблемы у некоторых.

Народ не знает, что из предложений было вами принято в разработку, а что нет. Тоже самое по багам. Оттого и появляются однотипные темы на форуме одна за одной.

Для 1.x есть багтрекер, но однотипным темам это не мешает появляться) 90% людей в случае чего сразу идет на форум. В любом случае, форум постоянно мониторится и все сообщения мы видим.

Поймите, темы эти появляются не потому, что мы негодяи и халявщики, а потому, что реально ждем результатов вашей работы и развития сообщества.

Так я вас и не обвинял ни в чем.

Просим нормальный каталог расширений, багтрекер и каких-то сроков. Всего-то!..

Будет все постепенно.

Многие отличные разработки из блога в ядро не внедряются.

Чтобы в итоге не получить винегрет, написанный кучей разных людей в своем собственном неповторимом стиле) Как потом все это отлаживать. Потому и пишется сейчас подробная документация для разработчиков, чтобы в 2.x с этим было проще.

Если честно, устал уже разочаровываться в инстанте больше, чем им восхищаться!

Если честно, это какой-то странный разговор вообще. Есть инструмент, он такой какой есть, вы что-то о нем знаете. Исходя из этого решаете пользоваться им или искать более подходящий. А восхищения и разочарования это лирика какая-то.

И как-то нужно еще разработчиков привлечь, дабы ускорить процесс разработки

А вот это, вообще-то, ключевая идея InstantCMS 2. Главный приоритет этой ветки — предоставление возможности максимально быстро и просто разрабатывать расширения. Поэтому и пользовательские фичи, которые все вокруг просят, выходят с задержкой. Я думаю что эта главная задача решается вполне успешно и те, кто уже что-то делал для 2.x уже смогли оценить насколько это просто. Плюс, без ложной скромности замечу, что по объему официальной документации (включая видео-туториалы) InstantCMS 2 уже переплюнула любую отечественную opensource cms. Так что теперь нужно только время.

r2, большое спасибо за развернутый подробный ответ и вашу работу. Ждем и надеемся дальше...
Творческих вам успехов и вдохновения!

Ну с автором я лично полностью согласен, зачем выпускать продукцию, которая разработчиком не тестируется в принципе.
Здесь вопрос стоит прямой, почему разработчик InstantCMS на свой офф.сайт не ставит новый релиз, а именно InstantCMS v.2, потому-что знает, что он очень сырой? Хорошо, тогда почему несмотря на это идёт активное обновление 1 ветки данного движка?

почему разработчик InstantCMS на свой офф.сайт не ставит новый релиз

Возможно идёт поэтапно всё. Чтобы поставить, надо сделать мигратор и иметь время отлова сырых мест, с решением оперативно. А ведь надо еще сделать магазин. Это будет что то вроде "щука, рак и лебедь", всё будет тянуть на себя внимание и время. С одной стороны я тоже много что хочу, с другой понятно, что разработчик не робот, надо делать одно, затем другое.

Хорошо, тогда почему несмотря на это идёт активное обновление 1 ветки данного движка?

Я раньше думал, что Инстант делает команда людей, как то распределено кто что. Оказывается делает 2 Инстант 1 человек, а первую ветку, в связи с её актуальностью подтягивает Fuze. Темп работ на 2 Инстантом соответственно из за обновления 1 ветки никоим образом не страдает.

зачем выпускать продукцию, которая разработчиком не тестируется в принципе

Зачем делать утверждения, ни на чем не основанные?

почему разработчик InstantCMS на свой офф.сайт не ставит новый релиз, а именно InstantCMS v.2, потому-что знает, что он очень сырой?

Нет. InstantCMS 2 вполне стабильна. Сюда ее ставить во-первых нет смысла, т.к. пока нет форума, во-вторых некогда, в-третьих нет никакой горящей необходимости.

Хорошо, тогда почему несмотря на это идёт активное обновление 1 ветки данного движка?

Несмотря на что?) Вы сами себе придумали "фактов", сами с ними согласились, а потом на их основании задаете вопросы.

Еще когда двойку ждали, я как -то озвучивала в комментах блогов вопрос — что же будет с оф.сайтом, когда выйдет вторая ветка, мне почему-то казалось, что, скорее всего, в итоге оф.сайтов станет два

мне почему-то казалось, что, скорее всего, в итоге оф.сайтов станет два

Думаю самый оптимальный вариант. Потому, что пока не очень удобно искать дополнения и прочее когда обе ветки смешаны.
Хотя наверное и на этой версии можно все разрулить.

обе ветки смешаны

Тем более, как изначально было заявлено, что это две принципиально разные системы, а не продолжение одной от другой, на практике мы в этом тоже убеждаемся, так что логичным и видится расширение до двух оф.сайтов.

расширение до двух оф.сайтов

да че уж мелочиться, даЙош на каждый релиз по отдельному сайту. шашечки в студию

Очень Серый, два — это же не двадцать два, а так-то конечно можно много без чего обходиться и дальше продолжать задаваться одними и теми же вопросами.

два — это же не двадцать два

а какая разница? многие из предыдущих релизов существенно различаются между собой. хотю шоб дылО 22 сайта!

продолжать задаваться одними и теми же вопросами.

так и свихнуться можно

мне почему-то казалось, что, скорее всего, в итоге оф.сайтов станет два

Думаю самый оптимальный вариант. Потому, что пока не очень удобно искать дополнения и прочее когда обе ветки смешаны.

Вот полностью — полностью поддерживаю.
Потому-что многие не пишут о или для какой версии идет разговор. Тратишь время на чтение обсуждения — а потом БАЦ — а это оказывается для первой ветки.

ДАЕШЬ ОТДЕЛЬНЫЙ САЙТ ДЛЯ ВТОРОЙ ВЕТКИ!!!

ДАЕШЬ ОТДЕЛЬНЫЙ САЙТ ДЛЯ ВТОРОЙ ВЕТКИ!!!

только через эволюцию релизов, иначе никак!!!

ЗЫ Лишнее это. Офсайт должен быть один.