Посоветуйте фотоаппарат

#46 6 декабря 2012 в 20:50
Димитриус
загонялся весной по фотикам искал никона,, если брать то лучше 7000d, вот про него как раз и хорошие отзывы и у чела знакомого фотографа именно такой — доволен, работает

вот кстати сравнения
www.club-nikon.ru/forum/topic/50501-nikon-d5100-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-d7000

и ещё кроме прочих достоинств у 7000 есть отвёртка! в отличии от 5100 — это весьма полезная функция
#47 6 декабря 2012 в 21:03
ну д7000 еще на 10р. дороже для меня это много....
Судя по обзору автор советует брать d5100
#49 6 декабря 2012 в 21:44
Доброго дня.
Я не профи, знакомая фотограф посоветовала canon_eos_600d_18-55_55-250_is_ii, пока не приобрел все ни как не выделю денег )) да и время на фотографирование пока нет. Удачного выбора.
#50 6 декабря 2012 в 21:46

Я не профи, знакомая фотограф посоветовала canon_eos_600d_18-55_55-250_is_ii,

Nemoi

18-55 сразу выбросить а сам 600д хороший, лучше его чем переплачивать непонятно за что в случае с 60д

очень удивлюсь если ваш фотограф использует 18-55 хотя для пьянок сойдёт как и обычная мыльница тысяч за семь, 17-50 даже дешёвые модели в разы лучше, убедился на собственной шкуре
#51 6 декабря 2012 в 21:47

ну д7000 еще на 10р. дороже для меня это много.

Димитриус

наивный человек — в 80 процентах случаев покупка зеркалки это только начало трат, вам всё время будет хотеться что то улучшить, это становиться временами как болезнь....)


лучше сразу на 10 000 больше чем потом продавать покупать и терять намного больше, ну или опять же бу...

отвёртка у 7000 это огромнейший плюс
#52 6 декабря 2012 в 22:05
Я так понимаю отвёртка это для объективов где нет своего моторчика, верно?
#53 6 декабря 2012 в 22:07
Отвечаю с точки зрения фотографа, на сегодняшний день Canon D600 для дома для семьи фотик вполне нормальный, если увлекаться Canon7D 6D. Если очень увлекаться 5DMark 2, Mark 3.
Всем для сведенья Никонами отработал около 7 лет, начиная с Д70, Д80, Д300s пробывал еденички. Информация для всех Никон аппараты супер и скорость фотокусировки у них и удобство эргономики на порядок хороши, но есть один большой минус, мне всех аппаратов в том числе и профессиональных хватало на максимум 2 года, после прохождения ресурса начинают ломаться, ремонт мало кто делает, и ремонт дорогостоящий, сервис очень хреновый мягко говоря.
Кенон сервис лучще, дольше работают, заменить затвор не проблема, к управлению привык постепенно. Сейчас снимаю 5Dmark 2 кртинкой доволен, но никон один держу для репортажной съемки т.к. в скорости фокусировки на порядок быстрее.
Вывод нет плохих никонов и кенонов эти производители оба на уровне и могут конкурировать, просто у каждого свои плюсы и минусы! Никон и Кенон они просто немного разные, можно сравнивать линейки по классам и поймете что они идут практически параллельно.
#54 6 декабря 2012 в 22:08

наивный человек — в 80 процентах случаев покупка зеркалки это только начало трат, вам всё время будет хотеться что то улучшить, это становиться временами как болезнь....)

fact
да я в курсе)))))
#55 6 декабря 2012 в 22:22
Мое мнение, что фотоаппараты в одной ценовой политике не будут слишком уж отличаться.
1. Выбор нужно делать однозначно между Никон или Кэнон.
2. Фотоаппарат должен нравиться как вещь
3. Никон более репортажный фотоаппарат, Кэнон творческий.(условно)
4. Идеального фотоаппарата намерено не будет
5. Я бы купил Кэнон, так как люблю экспериментировать.
6. На автомате все фотоаппараты снимают хорошо.
7. Чтобы Вы не выбрали все равно будете посматривать на другие фотики.
Мой вывод: Идете в магазин с определенной суммой смотрите никон и кэнон, что первое приглянется, то и берите. Все остальное маркетинг и зло.
По каждому пункту 100 мнений и рассуждать можно до бесконечности.
#56 6 декабря 2012 в 22:24

18-55 сразу выбросить а сам 600д хороший

fact
+1, лучше за место китового 18-55 купить Тамрон 17-50, разница будет приличной. У самого 600D+Тамрон 17-50, сейчас ещё хочу фикс 85мм взять.
#57 6 декабря 2012 в 22:29

хочу фикс 85мм взять.

DeeMon

да 85, 135 — реально стоят того чтобы их приобрести у 135 больше волшебства

и не забываем про 70-200 у кэнона они отличные

club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1330
#58 6 декабря 2012 в 22:34

да 85, 135 — реально стоят того чтобы их приобрести у 135 больше волшебства
и не забываем про 70-200 у кэнона они отличные

fact
а можно с этой незнакомой системы счисления на русский язык перейти?
#59 6 декабря 2012 в 22:35

а можно с этой незнакомой системы счисления на русский язык перейти?

eoleg

названия объективов которые вам стоит купить чтобы явно ощутить разницу от мыльницы
например для кэнон 135 мм, 85 мм, 70-200мм

например вот описание 135мм http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1036 ссылку в ручную скопировать и вставить иначе не туда ведёт


ну и конечно разобраться в мануальном режиме чтобы быть хозяином процесса съёмки и получить то что нужно вам а не фотоаппарату
#60 6 декабря 2012 в 22:56
Я скажу одно… Был фотоапарат у меня Nikon d 3000 все устраивало но не тянул объяктив. То что бы мне подходило по минимому, это надо было докупить объяктив за 30к и вспышку за 24к, короче добавить 60к рублей. Я не профессионал… денег зажал на все это. В итоге лежит не прикаянный :)
Вы не можете отвечать в этой теме.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме.
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.