Вы тоже строите конкурента вконтакту? Да здесь много таких, но есть и такие которые хотят сделать реальное тематическое сообщество, тысяч на 50-100 пользователей всего лишь, и в которых пользователи будут пересекаться в рамках одного "агломерата". Не чуете разницу? Ведь очевидная же вещь!
Правильно)Меня беспокоит icms2, где сейчас вообще нет юзернейма (логина), вместо этого сделали порядковый номер а логинится нужно через е-мэйл, но е-мэйл же не сделаешь уникальным идентификатором пользователя, правильно?
Зато процесс регистрации можно свести к одному клику, да и никто не мешает фичу добавить как контакт с логинами!)
Сейчас ведь они (vk) дают возможность сделать уникальный буквенный ник!
А логины, ники, юзернеймы для многих пользователей только усложняют понимание — к примеру не раз сталкивался когда меня спрашивали зачем на сайте при реге нужен логин и ник и чем они отличаются) и нельзя ли сделать проще, так как ничего не понятно!))
Вот так вот)
А придумывать при реге уникальные ники — это жуть 80х годов) имхо...
Почта! у всех есть и без нее нельзя, зачем еще что-то придумывать)
Тот кто не хочет быть уникальным — таким и останется, а всякие проблемные ситуации решаются с администрацией сайта.
По мне лучше рядом с именем выводить id///
Так Феди останутся Федями, а не будут ФедяЯтакиДА
Я не против! опциональной проверки уникальности)
Но рега полюбому должна быть по мылу в один клик)
Получается, если сохранять такую регу, и делать уникальными ники, то сразу после реги, юзеру нужно выдавать ник равный его id, а потом пусть меняет подбирая уникальный не занятый, если желание будет)
Да, и это хорошо, но все равно вводить нужно e-mail и nickname, а если nickname сделать уникальным логином, который будет и в адресе профиля и пользователь будет под ним выводится — то это ничего не усложнит. Так ведь? А кому нужно чтобы его на сайте знали именно под его настоящим именем, и даже с фамилией либо он хочет какой то особый псевдоним — то никто не мешает указать это в профиле.Зато процесс регистрации можно свести к одному клику
А для этого разве не потребуется вмешательство в движок системы? Хоть я и не программист, подозреваю что потребуется, а потом возникнут трудности с обновлениями, конфликты с плагинами, какие то сторонние компоненты могут не заработать и тп.да и никто не мешает фичу добавить как контакт с логинами!)
А логины, ники, юзернеймы для многих пользователей только усложняют понимание — к примеру не раз сталкивался когда меня спрашивали зачем на сайте при реге нужен логин и ник и чем они отличаются) и нельзя ли сделать проще, так как ничего не понятно!))
Вот так вот)
С этим соглашусь, и хорошо если будет только один идентификатор — username (login), при регистрации нужно ввести e-mail и слово на латинице которое и будет основным идентификатором пользователя на сайте. Именно так и сделано на 90% всех сайтов-сообществ на разных движках, никаких заморочек!
Причем использование только латиницы в основном идентификаторе пользователя отсекает ряд редких конечно, но возможных неприятностей — таких как подделка юзернеймов используя символы из разных алфавитов, например masha и mаsha — выглядят идентично, но это разные аккаунты, так как во втором использовалась кириллическая "а".
Вот именно что имхо )А придумывать при реге уникальные ники — это жуть 80х годов) имхо...
С этим никто и не спорит, но речь об идентичности пользователя.Почта! у всех есть и без нее нельзя, зачем еще что-то придумывать)
Тот кто не хочет быть уникальным — таким и останется, а всякие проблемные ситуации решаются с администрацией сайта.
Релоад, а вот это "а всякие проблемные ситуации решаются с администрацией сайта" — не жуть 80 годов? Вот мне бы лично не хотелось бы быть надзирателем на сайте, и я за то чтобы по максимуму отсеять все возможные недоразумения на сайте, которые можно решить технически, что в этом плохого? Я хочу не один сайт, а много, очень много веб-два-ноль сайтов, и таких в которых будет присутствовать саморегуляция сообщества и было бы минимум вмешательства админов и модеров. Я надеюсь ничего нового тут не сказал, и большинство меня все таки поймет. Я как раз и поднял эту тему, чтобы привлечь внимание разработчиков и сообщество к вопросу об обеспечении защиты по максимум от разных недоразумений, защита от дурака что называется, понимаете? Да, неудобства, которые создает отсутствие уникального идентификатора редкие и не очень важные, ну подумаешь нужно будет иногда заходить к кому то в профиль чтобы понять кто это, иногда напрягать мозги и память, ну иногда будут хулигать мимикрируя других пользователей, подумаешь фигня, ну на крайний случай кинут кого-нибудь на деньги подстроившись под испольнителя — это все редкие случаи и вообще мелочи жизни. Но что плохого в том, чтобы отсечь все это на корню, чтобы вообще не было возможности эксплуатации отсутствия поддержки аутентичности?
По мне лучше рядом с именем выводить id///
Так Феди останутся Федями, а не будут ФедяЯтакиДА
Типа "Федя [356]", "Федя [4112]", "Федя [5213]". Так чтоли? Покажите потом такой сайт? )
Это бы частично закрыло вопрос, будем надеяться что r2 пойдет таки на встречу. Но я бы сделал самое простое решение как на большинстве сайтов.Я не против! опциональной проверки уникальности)
Это кстати интересное решение, но есть подводные камни. Стандартное решение — валидатор ника при регистрации.Получается, если сохранять такую регу, и делать уникальными ники, то сразу после реги, юзеру нужно выдавать ник равный его id, а потом пусть меняет подбирая уникальный не занятый, если желание будет)
В мыле чел получает временный пароль и временный
потом в профиле может сменить как пароль так и ник
Идеально?)
И тут если добавить фильтр уникальности, то пусть сидит и придумывает если это ему важно!
Для тех кому лень менять, можно при каждой авторизации выводить мессаг, мол "Ваш ник id3534 сменить его можно тут"
Так до момента смены системного)
ps: можно вообще сделать пока не сменит системный ник и фото, то не сможет писать, комментировать и оценивать — при каждой попытке выводить мессаг с просьбой смены!) (опционально)
так сейчас так и есть на многих сайтах, так и останется )Типа "Федя [356]", "Федя [4112]", "Федя [5213]". Так чтоли? Покажите потом такой сайт? )
Как не вася703 так маша40 или еще круче "ФедяЯтакиДА"
в общем мало что поменяется на самом деле)
Для невнимательных пользователей что maloy что ma1oy — это одно и тоже…
Проблема есть, носит массовый характер, просто не поднимался вопрос. Решалось при помощи костылей, додумыванием своих конечных заморочек. ИМХО.Если честно, за пять лет существования движка вы первый, кто поднимает данный вопрос. Отсюда невольно напрашивается вывод что проблема если и есть, то носит отнюдь не массовый характер.
Вообще мне кажется стоит сделать отдельно в анкете строку с ФИО, а для авторизации логин, который будет что-то вроде прозвище и также выводится в анкету. Думаю это никому не повредит, а вот плюсы будут однозначно.
так вот, нужно еще в фильтре уникальности сделать процентное определение уникальности как в статьях!)))Для невнимательных пользователей что maloy что ma1oy — это одно и тоже...
Типа ник должен быть уникален на 70% ибо вы можете ввести в заблуждение других пользователей сайта и главного администратора, что неприемлемо по правилам сайта!)))
Только это после реги в один клик с почтой! а потом пусть сидит и пол жизни придумывает))
Если что — это для разгрузки, просто юмор)
yury, я не говорил про регу с логином — для меня идеально просто указание уникальной почты даже без пароля!)
В мыле чел получает временный пароль и временный логин ник! равный его id
потом в профиле может сменить как пароль так и ник
Идеально?)
Да, это было бы идеальной регистрацией. Я уже сталкивался с такой системой на нескольких современных сервисах, это удобно конечно, правда я больше этими сервисами не пользовался и даже забыл о них совсем. Зато, пользуюсь активно сервисами с очень сложной регистрацией. Регистрация — это разовая операция, после которой будет долгая жизнь на сайте, либо не будет вообще, если что-то не понравится на самом сайте — то и никакая удобная регистрация не поможет.
Уникальность нужна не самому пользователю, а другим пользователям чтобы быть точно уверенным ху из ху. Вот вы сейчас понимаете с кем разговариваете? С yury?И тут если добавить фильтр уникальности, то пусть сидит и придумывает если это ему важно!
Пример одного сайта можно?так сейчас так и есть на многих сайтах, так и останется )
А в чем собственно драмма? ) У кого как фантазия работает, у кого работает называет себя Могучий Хан, у кого нет называет себя Вася1980. Это нормальная ситуация в инете. И будет лучше, если в одной теме форума будут общать Вася45, ВасяКуку, Вася666 чем 3 РАЗНЫХ пользователя с ОДНИМ ником Вася вводя других людей в замешательство. r1 говорит, что это редкий случай, очень странное мнение.Как не вася703 так маша40 или еще круче "ФедяЯтакиДА"
Полностью не согласен, невнимательность это одно, а невозможность идентифицировать сходу — это совершенно другое.Для невнимательных пользователей что maloy что ma1oy — это одно и тоже...
Предлагаю автору топика обратится к фрилансеру и решить его проблемы индивидуально, так как судя из постов проблема носит единичный характер.
скажу по секрету! я пишу не вам!)Вот вы сейчас понимаете с кем разговариваете?
Это больше для r2 хотя он и сам это понимает)
Уникальность полезна, и даже нужна...
Но не усложняя регу!
Все что можно выдать системное, нужно выдавать! после реги сменят)Самое интересное, что смена в профиле системного пароля и ника не так раздражает и напрягает как придумывание во время реги!
Настройка профиля для многих обычное дело, хотя ничем не отличается от процесса регистрации — поэтому проще перенести часть "регистрации" в "настройку профиля" опять же имхо)
И будет лучше, если в одной теме форума будут общать Вася45, ВасяКуку, Вася666 чем 3 РАЗНЫХ пользователя с ОДНИМ ником Вася
Так я чет не понимаю) нормально все таки или нет — приведенные ники идентичны!)Типа "Федя [356]", "Федя [4112]", "Федя [5213]". Так чтоли? Покажите потом такой сайт? )
так как судя из постов проблема носит единичный характер.
Димитриус, называется "слышу звон — не знаю где он", так как судя по высказыванию Вы не читали первый пост, и мельком вырвали из контекста пару фраз из обсуждения.
И самое главное, что такие неспокойные могут при желании использовать похожее написание, которое тоже сможет вводить в заблуждение!)
Цирк излишен, все все понимают, просто не у всех циркачи на сайтах есть и не все терпят их, просто удаляют…
В предложениях к icms2 уже писал, что было бы здорово кроме профиля получить еще аккаунт пользователя. То бишь в аккаунте отражается максимально реальная информация о пользователе (ФИО, контакты и т.д.), а профилей к аккаунту лепи сколько влезет и отражай что хочешь по настроению и отображать что-то вроде Сидоров "alias" Вася (ну тут можно по всякому...). Это удобно допустим когда хочется через свой аккаунт общаться от лица фирмы и т.д.Вообще мне кажется стоит сделать отдельно в анкете строку с ФИО, а для авторизации логин, который будет что-то вроде прозвище и также выводится в анкету. Думаю это никому не повредит, а вот плюсы будут однозначно.
Таким образом авторизовался чел и решает какой профиль использовать для общения, т.е. информация аккаунта доступна лишь избранным, как-то так…
хах, а запоминаемость и узнаваемость? что проще для узнавания:нормально все таки или нет — приведенные ники идентичны!
Вася [356], Вася [4112], Вася [5213]
или
Вася45, Вася-Куку, Вася666
Вопрос был риторическим. Даже если ставят цифры и символы в нике, делают это с какой то логикой, в любом случае это узнаваемо лучше чем машинный цифровой идентификатор.