Виджет или поле "Похожие статьи"

Прошу всех заинтересованных посмотреть, оценить и внести своё мнение. Спасибо!

По описанию мне в принципе нравится)

Только мне кажется что 4 пункт по сортировке явно лишний)

Обычно похожих материалов выводят 2-4 штуки, редко до 10… И в каком порядке они будут показываться думаю это не важно…

В общем я не вижу полезности в практическом применении четвертого пункта) Если его оставлять, то нужна опция "без сортировки" (имхо).

1. Какие типы контента учитывать при выдаче (возможность единичного и множественного выбора)

Есть вариант для каждого виджета выбирать только 1 тип контента — это вроде как упростит процесс и будет более понятный вывод

К примеру на странице можно вывести несколько виджетов по 2 материала, и каждый блок будет отображать похожие по конкретным типам — это более удобно чем все в куче — даже пользователям так будет проще ориентироваться)

Для множественного выбора типов контента должна быть более сложная выборка для получения равномерного результата по всем типам, иначе может получиться что постоянно будут преобладать результаты только по одному типу контента…

Если более сложная выборка оправдана, то пусть будет. Но главное что бы все было по уму а не лишь бы числилось что есть)

ps: не лишним будет услышать слово специалиста который возьмется за работу…

Bichukin Andrey, лично мне ни к чему (не веду сайты), но дело, на мой взляд, явно нужное.
Посему: если уровень выполнения задачи позволит разработчикам включить её в релиз, поучавствую материально (посильно)
Маякните, пожалуйста, в личку, как решите вопрос. Спасибо!
Мира вам!

Но лучше уже глобальный виджет делать… "похожие типы контента"… :)

Но лучше уже глобальный виджет делать… "похожие типы контента"… :)

Если это не сарказм, то можно подробней? На пальцах так сказать!

В общем я не вижу полезности в практическом применении четвертого пункта) Если его оставлять, то нужна опция "без сортировки" (имхо).

В типе контента статьи сортировка, конечно, ни к чему, а вот в объявлениях, можно указать сортировку по выбранному полю, например "цена" и вывести их отсортированных по цене. Но однозначно, первый пункт в этом списке сортировки, должен быть — без сортировки.

Есть вариант для каждого виджета выбирать только 1 тип контента — это вроде как упростит процесс и будет более понятный вывод

с этим согласен. При необходимости, можно объединить виджеты в один блок или выставить их в очередь друг за другом.

ТЗ, по сумме предложений и возражений поправил. Через пару часов отправляю в работу. Ещё можно что-то предложить.

5. На случай пустого ответа из-за большого кол-ва условий, предусмотреть действие по умолчанию, типа: Если результат пустой, то выводим по тегам, если и по тегам нет, то выводим по дате и т.п.

вопрос, что делать, если в настройках стоит выводить 4 материала, а в результате выборки есть только один? Добирать по дате/тегам или выводить только одну запись?

что делать, если в настройках стоит выводить 4 материала, а в результате выборки есть только один?

Слегка затемнить экран, подождать пару секунд, включить легкую музыку и запустить разноцветных голубей мира… Пускай летают.

5. На случай пустого ответа из-за большого кол-ва условий, предусмотреть действие по умолчанию, типа: Если результат пустой, то выводим по тегам, если и по тегам нет, то выводим по дате и т.п.

вопрос, что делать, если в настройках стоит выводить 4 материала, а в результате выборки есть только один? Добирать по дате/тегам или выводить только одну запись?

В первой ветке я просто смирялся с тем, что результатов мало. Т.е. устраивал хотя бы даже один результат. Сейчас задумался. В принципе, добирать по дате нет смысла, т.к. идея виджета-поля именно в похожести выдачи. Всё последнее можно решить другим, уже существующим виджетом контента. Думаю, что смысл добирать есть только из заголовка, если изначально отталкивались от тегов, либо из тегов, если выбирали изначально заголовок, но и это можно учесть, гибко настраивая поле в п.3.
Если и при этом ничего нет в выдаче, то, админу вероятно нужно будет задуматься о правильной оптимизации сайта в принципе.
На первой ветке, я всё время держу в голове, что у меня есть такой плагин и мне нужно "связывать" похожие по содержанию статьи общими тегами, чтобы ПФ был поинтересней. Я бы не хотел всё отпускать на волю автоматики. Иначе я рискую получить неадекватную или просто неинтересную выдачу.
Объективно или таки есть другие соображения?

что делать, если в настройках стоит выводить 4 материала, а в результате выборки есть только один? Добирать по дате/тегам или выводить только одну запись?

Или добавить поля по каким отбирать, (заголовок, теги, дата, ...)
Или добавить больше материалов на сайт)
Или уменьшить кол-во выводимых материалов)

Ну и в двойке всегда можно создать новое поле по которому тоже можно будет выполнять выборку! Другими словами, можно будет даже в ручном режиме отмечать какие материалы где выводить!) Дополнительное скрытое поле в виде тегов и все проблемы решены...

В моему великому огорчению, исполнитель отказался. Причину оставлю за рамками обсуждения.
В итоге вакансия и запрос в силе. Кто готов взяться за исполнение за мою оплату? Пишите здесь или в личку. Заранее спасибо!
P.S. Ещё раз уточняю условия:
1. Я оплачиваю работу (50% в начале + 50% по итогу). Сумма обсуждается.
2. Результат будет выложен в паблик, т.е. подарен всему сообществу. Выложить может сам кодер или выложу я со ссылкой на исполнителя.
3. Вполне возможны дальнейшие доплаты за обновление/расширение функционала. Обсуждаемо.
Вроде всё. Пишите, если что-то смущает. Обсудим. Главное, чтобы продукт таки был сделан.

Ещё раз всех приветствую и напоминаю о живом запросе на исполнителя. Спасибо!

К сожалению, исполнителя, согласного выложить такой проект потом в паблик так и не нашлось.
Поэтому, придётся заказать только лично для себя. Жаль, но увы.
Тем не менее, всем спасибо за попытку!