Петрмаг

как вы определяете, прямые заходы?

ню да, вот

Очередной разговор, практически ни о чем, автор темы хочет, ну пусть сделает себе,(думаю потом убедиться в чем-то все-равно) практически все решения давно реализованы, новых я не видел, пытаются что-то скопировать как китайцы, но так и выходит.(хтя от бренда зависит)

Если вы не понимаете, что фотография лицо статьи, тогда и разговаривать не о чем! Кроме того, фотография несет в себе как дополнительную информацию, так порой является стержнем статьи. Фотография — это канал в ту эмоционально психологическую обстановку о которой пишется в статье. Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать! Такая истина вам видимо не известна.

Красиво, кстати очень написал и я с этим согласен в какой-то степени, знаете только люди текстами ищут и тексты читают, я-бы не стал преувеличивать на данном этапе времени роль фото в журналистике, то-есть на сайтах, часто это все пустая трата времени, если конечно очень стараться))) Но фото, должно вписываться в статью хотя-бы не криво-это, да!

Я за ваше мнение внутри своих чувств, так как в фото лет 26 где-то как в профессии, но тексты рулят увы мощнее, я это называю "Разбавить статью фотками", сюда-же относим и видео.

По теме, делайте, что ваша душа просит, поймете потом что нужно было или что нет, только личный опыт и трата денег, часто бесполезная приводит к какому-то результату, иначе никак, и сильно мудрить так-же не стоит, берите пример с новостных порталов, которые на позициях держатся, но имейте ввиду, что ваша "эмоциональная составляющая" может вам выйти таким-же эмоциональным боком, в прямом смысле-ибо авторство это тоже святое))) если у вас есть огромная команда фотокоров, тогда дерзайте и делайте.
Удачи в начинаниях!

соберите сайт и продайте проще готовый)))

Спокойно))) Новые правила адсенса еще прочтите об авторстве, думаю вместо парсера,"голову" включать придется)))

да видел я их, и давно))) Попробуйте этот текст с них на статью пустить)))))))))))) я об этом

Мечта жизни — Увидеть, речевой текстовый набор слов! Ты говоришь, она собака такая все сама записывает, вот это прорыв был-бы в науке.Я представляю, количество сайтов-разговорников, что там чужие мысли парсить…

А я думаю, что все страницы в нете одинаковыми становятся, потом "псы звереть начинают" и вводят новые алгоритмы выдачи))) видел и раньше этот парсер и другие.
Использовал за свою жизнь интернета 3 вида парсеров, разных, знаете счастливее и богаче не стал, но проблем появлялось часто немало, самых разных.
Из последней истории, месяца два назад, наехала одна дама серьезно так "За рассказы" ладно уговорить удалось, что это "дебилы роботы" неразумные шарятся по чужому))) удалять замаялся, думать никогда не нужно что парсер -это панацея всего контента, где-то он и полезен будет, но в современности чаще пользы мало, сами прочтите в гугле поиск, о парсерах.
разумный процент контента да можно добавить, где сложно самому.

Я все придумал, раз парсер вам так нужен на вторую ветку, и много желающих, то r2 вполне может его написать, более профессионально и качественно, делал-же недавно "раскраску шаблона" а тут сами просят, или поможет пусть активно, он-же сам разбар. инстанта, вот и стимул вам мощный, бабки потом поделите.

сыночек или дочка какого-нить там… не знаю… префекта

Azura, ну прямо в точку, только про это добавить хотел, опередили " тварей" прописали)))

посмотрим, что будет чуть позже, когда искусственная популяризация надоест или деньги кончатся))) не злорадствую, мне суть интересна, сам культурой много занимаюсь в том числе и татар))) по своему региону, токо чо-то не часто все это дело теребят в поисковиках

прользователей 0 гостей 0 на данный момент по москве 13-30 примерно, так что фейк это а не сайт в корне, ибо при таком количестве круглосуточно посещаемость есть и большая

в реальности сверху на кнопке понравился 240 людям от контакта.скорее это реал и есть

Вся фишка в том, что его, даже собрав финансы не напишут, помнится даже такой мастак как масксисофт -ушел с дистанции, ибо наверное не хватило нервов или времени на все выкрутасы с данной разработкой.
Так, что это очень сложно все, да и есть парсеры готовые на любой двигатель.
Смысл в том еще, что поисковички современные, стали сильно больно умненькие и видят лажу парсера моментально.так что не думаю, что вы мудрее, чем программеры яшки и гугла, уж простите…