
sepraga
Тем более, что дополнительные вводные есть
Обновил Инстант до 1.10.3 и сменил шаблон. Но проблема осталась — только не в виде шибки 403 Forbitten а в виде незавершаемого процесса
С недавних пор при попытке отправить свой отредактированный комментарий к записи блога CMS выдает 403 Forbitten. И изменения в комментарий не вносятся.
То есть вот эта форма, при внесении в неё изменений не отправляется и выкидывает на страницу 403 Forbitten
Instant 1.9
Буду весьма признателен за совет, даже отдаленный в виде указания "где копать"…

Пользователи создали тему в закрытом клубе, которая оказалась весьма интересной и обсуждаемой.
Чтобы сделать эту тему предметом общего обсуждения у пользователей возникло желание перенести всю эту тему вместе со всеми комментариями из своего закрытого блога в другой блог — открытый для общего пользования.
Возможно ли это?
Забыл про него.sepraga:
Я "причесал" сайт (обновил дизайн) и…… выразил свое недоумение в службу поддержки Google. Проинформирую о результатах ...
Ждите ответ робота )))
Заглянув в панель вебмастера на Гугле обнаружил это письмо с текстом примерно такого содержания, что Гугл тут не причем и санкций никаких не накладывал и вообще они белые и пушистые.
Ожидаемо...
Ну ладно. Решил посмотреть внешние ссылки. И…… на мой сайт около 100 ссылок сквозных с одного юкозского сайта очень низкого пошиба с вирусом. А моих заслуженных ссылок (около 200) нет. Тот есть какбы Google их не видит
У Гугда сейчас появился новый инструмент, который позволяет "стучать" на спамные ссылки. И им и воспользовался "настучав" на этого "сквозняка" с решением вернуться через пару недель и проверить результаты своего "стука"
Это было вчера
Сегодня опять случайно заглянул в свою панель и новые сюрпризы — новый сквозняк с 50-ю сслыками на вирсный сайт
Что за… ?
Но появились мои родные и купленные ссылки. Хоть этот радует :)
"Настучал и на этот "полтинник", теперь опять жду -что дальше будет происходить. И зарок себе дал в гугловскую панель вебмастера заходить ежедневно
В sape закупался — это есть. Но контент весь уникальный — в большинстве своем, свой или купленный на биржах....
Я "причесал" сайт (обновил дизайн) и…… выразил свое недоумение в службу поддержки Google. Проинформирую о результатах ...
Еще один нюанс: я где то вычитал, что Гугл фильтрует сайты с "доменным именем, использующим точное соответствие ключевому слову" У меня именно так — соответствует полностью. Может быть из-за этого? Так теперь что — доменное имя менять? Где логика? Таким образом можно наложить санкции и на beeline.ru и на gasprom.ru
Один даже очень хороший ресурс (оформление, контент, уникальность, трафик… etc)
И вот 6 октября практически все продвигаемые запросы (около 15) как сиганули из ТОПа вниз, не менее резво чем Баумгартнер из стратосферы ....
Думал, что случайность и все вернется, но нет… тишина трудно объяснимая.
Удивительно то, что мое место в ТОПе заняли ресурсы гораздо хуже по качеству контента, обвешанные рекламой (у меня только Adsence). Одно преимущество — более зрелый возраст (моем ресурсу скоро только год)
Просматривая свои позиции пришел к выводу, что дело не в оптимизации страниц — под санкции попал сам ресурс...
Вчера обновил дизайн, причесал сайт и отправил письмо в поддержку Google с очень маленькой надеждой на ответ.
Сейчас сижу, смотрю свои позиции на своих сайтах, и вижу, что практически на всех позиции в Google ниже, чем на в Yandex. И соотношение трафика в среднем Y/G = 70/30. А на отдельных доходит до 95%/5% То есть — существует какой-то неведомый мне фактор, который глобально влияет на оценку ресурсов нашими монстрами и который я не учитываю. Какой?
Это я нарисовал свою ситуацию, и хотел бы узнать: как у форумчан налаживаются отношения с Googlом и в частности с Пингвином — есть ли у него моск? И в каком направлении этот моск работает?
Какое существуют глобальные отличия между продвижением сайтов в Google и в Yandex?
SJen,
Спасибо, ребята.
Все ОК
Тема закрыта
Спасибо большое — все сделал. Все нормально.
Еще только вопрос — такой редирект верен для любого главного зеркала — и с www, и без www ?
Или все таки нужно менять местами…
Да. Скорее всего так ..Такое еще может быть если часть ссылок на сайте ведет на адреса с www, часть без...
Не подскажите = как это сделать. Что-то у меня не получается…это редиректом решается в htaccess, думаю что практически у всех он прописан.
Работаю на сайте под логином и иногда при переходе в другое окно, или в другую тему, или в записи к кому либо меня вдруг выбрасывает их аккаунта, и становлюсь гостем или же выбрасывает на админский аккаунт (у меня на сайте два аккаута)
Закономерности обнаружить не смог, потому и создал тему: может быт у кого-0либо похожая ситауция
Скорее всего Google не сможет примирится с теми потерями, которыми сулит это закрытие и уберет этот ролик нафиг — камень преткновения: прибыль важнее принципов…

И хочется и колется Aug. 18th, 2012 | 01:39 am posted by: neznaika_nalune
реакции американских СМИ на дело "пусек" присутствует забавный момент. Новости с приговором Pussy Riot находятся в топе многих газетных и новостных сайтов раздела "события в мире", далеко отодвинув такие незначительные пустяки дня как более 100 человек опять убито во взрывах в освобождённом Ираке, южноафриканская полиция расстреляла бастующих шахтёров с 35 трупами, в Афганистане сбили очередной американский вертолёт, где-то в Конго почти сто человек погибли в заваленной шахте, ну и т.п. При этом новость про пусек намного меньше упоминается в новостных телевизионных и радиопередачах, во многих из них это было проигнорировано вообще. Причина этого довольно проста. Большинство американских СМИ боятся упоминать само название Pussy Riot. Америка — страна крайне ханжеская и довольно трусливая. Не то что бы прямой мат, а даже такие эфмеизмы как pussy здесь не услышишь по обычным радио- и телеканалам (по кабельным каналам за которые нужно отдельно платить — можно). Телевизионную станцию могут нехило оштрафовать за полусекундное мелькание голой сиськи на экране, за довольно мягкое ругательство, не то что трёхэтажный мат. В результате складывается смешная ситуация: "свободные" американские вещательные СМИ стыдятся произнести даже название тех самых "борцов за свободу" которых они якобы поддерживают. Это российской публике нужно жрать любые креативные художества; а у американского зрителя тонкая душевная организация, может неправильно подумать. Поэтому многие из них решили просто проигнорировать этот сюжет. С печатными и сетевыми СМи правила попроще, но и в них название группы, как правило, упрятано глубоко в текст статьи, а в заголовке оно заменяется безличным термином типа "female punk-rocker band", как будто это действительно музыкальный коллектив, с репертуаром и инструментами. Ещё в американских СМИ практически тотальное враньё про содержание акции в ХСС: почти все они пишут только что пуськи спели "Богородица, Путина прогони", и тут же были задержаны. Как раз это они не пели (эта распевка была наложена потом), а выступление их состояло из действиетльно неприличных кричалок. Но американский читатель об этом не узнает, как не узнает и предыстории Pussy Riot в группе Война — с оргией в музее, с тараканами, курицами и т.д. Министерство Правды это не пропустит.
Во всех трех по ссылке на сайт www. kralya. org. ua/