WebMan, Спасибо за содержательные посты но опять же все это субъективно. По предложенным вариантам:
1. Нет смысла делать — за 5 лет таких вот обсуждении было больше десятка и толку от них не какого.
2. Лепить костыли для того чтобы что-то сделать как в этом смысл, просто пример из жизни если у вас течет крыша то есть 2 варианта, починить крышу или начать ставить тазики. VQmod — я уже работал давно и если бы эта была панацея для работы то данное решение было повсеместно, а так оно довольно специфично и решает специфичные задачи, при этом зависеть от 2 систем как то не сильно хочется.
"И по скорости она отличается от Единички уже всего в 2-3 раза." — ну так если привести нормально все запросы в 1-ке не уверен что вы увидите скорость 2-3 раза выше, да и не нужно забывать что в 1-ку никто кеш и не ставил. Опять субъективное мнение, которое отчасти сводиться кто тому что кому больше нравится.
maxisoft
И снова здравствуйте, instantcms.dev — будет интересно
+1939
Репутация
12112
Рейтинг
Я все сидел и ждал когда увижу твои пост в теме, думал что так и не дождешься меня и куда нить сольешься :)а я уж было совсем потерял надежду увидать сие творение.
Да я не кого и не агитирую на революцию или свержение власти, я сразу написал тема сугубо для меня чтобы принять решение что делать дальше, и я благодарен все кто отписывается, благодаря этому сложилось мнение и решение в какую сторону идти вот и все.Но быть готовым, что он заинтересует сугубо вас и вашу команду (не утверждаю, просто предполагаю).
А что гитхаб панацея? Ваш пул реквест может висеть сколь угодно. Принять пул реквест не просто нажать кнопку, нужно понять что за правка для чего и нет ли в ней чего то что принесет обратные эффект. У Игоря нет времени на это, да он будет собирать реквесты и по мере того как они будут копиться он будет их принимать, но не факт что все что внесено будет принято по субъективному мнению.Но ведь есть github…
Ответил чуть выше но повторюсь, я не спроста поднял тему форка, так как на предложение смены майнтейнера 1-ки, я получил отказ с формулировкой нецелесообразность развитие системы (а может быть и по другой причине), это не суть важно.может следует обратиться к разработчикам icms, с просьбой передать право на дальнейшую разработку 1-ки,
Вауууу так много и все по существу. Ответ по пунктам.
1. Не согласен на 100% потому что в единичке есть что делать и много чего интересного и полезного, другой вопрос что позиция текущих разработчиков в том что 1-ка не перспективная и если все переписать в ней то получится 2-ка, это мнение я уважаю, но не нужно забывать что у каждого есть свой взгляды на то как будет развиваться система дальше. "В дальнейшем количество изменений будет всё меньше и и меньше — закон жизни." — закон хороший но и тут не соглашусь, объем правок и доработок всегда есть и будет большим, если их нет то система уже мертва.
2. Опять не соглашусь, планов много и все они основаны на том что на 1-ке я работаю с самого начала с 1.5 и поверьте я за это время уже сделал для себя некоторое понимание что нужно для развития системы. на данный момент система рабочая но многое в ней нужно изменить чтобы она стала еще лучше.
3. Насчет команды я промолчу, просто как можно судить есть команда или нет? Как раз такие есть, и дизайнеры и верстальщики и кодеры, пусть и не асы, но учим их чему-то. Да и последние 3 года 1-ка делалась командой из 1 человека в частности Игоря :)
4. Опять субъективное мнение, выгода финансовая заключается в экономии времени на ненужные тело движения по внесении правок в офф релизы, потому что приходиться из проекта в проект перекочевывать правки которые делались уже. "Пункт выполняется только лично для Вас и только частично." — эту часть не понял совсем. Но могу сказать что 90% моего дохода и дохода нашей команды это как раз таки разработка именно на 1-ке.
5. Спорный момент и думаю время покажет, гадать не кто не будет.
Общий вывод субъективный!!! насчет команды и моего желания.
Если отжать всю воду и оставить сухой остаток, могу сказать что напряжения никого нет, и Владимир и Игорь делают то что считают правильным а в частности развитие 2-ки является приоритетной задачей, это правильно. Игорь сейчас практически перешел на развитие 2-ки, я прекрасно понимаю что успеть вносить правки и на 1-ку и развивать 2-ку это не реально, и то что выбор пал на 2-ку это очевидно. Поэтому чтобы сразу отсечь все разговоры что я такой плохой и хочу разделить сообщество "может вам просто присоединиться ..." — я предложил сменить майнтейнера 1-ки, и предложил себя в качестве кандидата, моя кандидатура была отклонена — из-за неэффективности дальнейшего развития 1-ки (а может быть еще чего я не знаю на 100%), поэтому я решил для себя что на данный момент для меня нужно сделать выбор или уйти в форк 1-ки так как я не хочу от нее отказываться, или каждый раз править систему самому и оглядываться назад.
1. Не согласен на 100% потому что в единичке есть что делать и много чего интересного и полезного, другой вопрос что позиция текущих разработчиков в том что 1-ка не перспективная и если все переписать в ней то получится 2-ка, это мнение я уважаю, но не нужно забывать что у каждого есть свой взгляды на то как будет развиваться система дальше. "В дальнейшем количество изменений будет всё меньше и и меньше — закон жизни." — закон хороший но и тут не соглашусь, объем правок и доработок всегда есть и будет большим, если их нет то система уже мертва.
2. Опять не соглашусь, планов много и все они основаны на том что на 1-ке я работаю с самого начала с 1.5 и поверьте я за это время уже сделал для себя некоторое понимание что нужно для развития системы. на данный момент система рабочая но многое в ней нужно изменить чтобы она стала еще лучше.
3. Насчет команды я промолчу, просто как можно судить есть команда или нет? Как раз такие есть, и дизайнеры и верстальщики и кодеры, пусть и не асы, но учим их чему-то. Да и последние 3 года 1-ка делалась командой из 1 человека в частности Игоря :)
4. Опять субъективное мнение, выгода финансовая заключается в экономии времени на ненужные тело движения по внесении правок в офф релизы, потому что приходиться из проекта в проект перекочевывать правки которые делались уже. "Пункт выполняется только лично для Вас и только частично." — эту часть не понял совсем. Но могу сказать что 90% моего дохода и дохода нашей команды это как раз таки разработка именно на 1-ке.
5. Спорный момент и думаю время покажет, гадать не кто не будет.
Общий вывод субъективный!!! насчет команды и моего желания.
Если отжать всю воду и оставить сухой остаток, могу сказать что напряжения никого нет, и Владимир и Игорь делают то что считают правильным а в частности развитие 2-ки является приоритетной задачей, это правильно. Игорь сейчас практически перешел на развитие 2-ки, я прекрасно понимаю что успеть вносить правки и на 1-ку и развивать 2-ку это не реально, и то что выбор пал на 2-ку это очевидно. Поэтому чтобы сразу отсечь все разговоры что я такой плохой и хочу разделить сообщество "может вам просто присоединиться ..." — я предложил сменить майнтейнера 1-ки, и предложил себя в качестве кандидата, моя кандидатура была отклонена — из-за неэффективности дальнейшего развития 1-ки (а может быть еще чего я не знаю на 100%), поэтому я решил для себя что на данный момент для меня нужно сделать выбор или уйти в форк 1-ки так как я не хочу от нее отказываться, или каждый раз править систему самому и оглядываться назад.
Еще раз всем огромное спасибо, прочитав все и обдумав, я принял для себя решение что делать дальше так как от 1-ки не хочу отказываться а ждать неопределенных обновлении тоже не особо хочется, при этом каждый раз при выходе перепиливать все по новой.
Тему пока не закрываю так что кто хочет может еще пофлудить в ней.
Тему пока не закрываю так что кто хочет может еще пофлудить в ней.
Не выходя за рамки шаблона можно использовать smarty форматирование за исключением просмотра статьи и вроде УК. так как там в коде переписываются данные для pubdate можно конечно исправить это в коде компонентов сделать как и везде форматирования дата передается в шаблон в переменной fpubdate а чистая дата в pubdate
Скажу все м огромное спасибо кто уже высказался и тем кто еще не сделал этого, даже удивляюсь что тема не перешла в русло жесткого флуда, а все конструктивно и лаконично.
Вы как раз стоите на другой стороне, стороне разработчика шаблонов. Хотелось бы услышать ваше субъективное мнение о комфортности работы по разработке шаблонов на 1-ку и на 2-ку.Не голосовал, так как сайты не веду (т.е. дальше почти флуд)
Мы просто говорим о разном, это например как спорить что деревянный ящик можно разбить молотком или взять для этого бульдозер. Простой пример morfy CMS я переодически там принимаю участие, в разработке, система вообще на файлах, за 3 месяца набрала плюсов на github больше чем ваши крутые монстры, поэтому не стоит выдавать ваше субъективное мнение о смерти простых систем, каждая система имеет свою нишу и своего пользователя.Простые движки будут умирать.
Если рассуждать здраво то на первой ветке уже не разработчиков, так как Игорь сейчас занят 2-кой и это отчасти правильно, зачем лечить старого, если можно вырастить молодого перспективного.Но разделять разработчиков на несколько других первых веток (ворков) не стоит.
На первых порах существенных правок не будет, чтобы минимизировать переход с офф ветки, и оставить поддержку существующих дополнении, компонентов (премиум и не только), шаблонов. Исправить недочеты которые высказали в предыдущей моей теме, перым этапом будет некоторый рефакторинг кода с поддержкой старых разработок, рефакторинг папок (более умное расположение загрузок), из глобального облегчение системы до минимального набора без потери всего остального, я поддерживаю странника когда есть заказ на быстрый сайт визитку где нужно просто регистрация + статьи, тянуть еще 2 десятка компонентов смысла нету — да можно из отключить (убить в базе), но это приходиться делать каждый раз и на 100 проектов, 1-ка мне нравиться своей модульностью и простой понимания для простых людей которые в первые садятся за сайт.
Есть в планах разделить шаблоны для сайта и для админки дать возможность, тем фрилансерам или студиям которые используют инстант в работе, отказаться от перекрашивания админок каждый раз под свой стиль.
Планов много да и надеюсь если будет желания пользователей, что привнести указать на действительные потребности которые им нужны для повседневной работы, все будет внедрятся, самое главное то что будет немного независимости и не будет оглядки на офф версию в плане того что через 2 недели придется все начинать пилить заново с выходом нового релиза. Игорь сделал 1-ку идеально с моей точки зрения, просто ее нужно двигать дальше, но как сами понимаете времени на все не хватит, и я понимаю что сейчас приоритет именно в развитии 2-ка так как система кардинально отличается своей структурой.
Ну пока вот как то так.
Есть в планах разделить шаблоны для сайта и для админки дать возможность, тем фрилансерам или студиям которые используют инстант в работе, отказаться от перекрашивания админок каждый раз под свой стиль.
Планов много да и надеюсь если будет желания пользователей, что привнести указать на действительные потребности которые им нужны для повседневной работы, все будет внедрятся, самое главное то что будет немного независимости и не будет оглядки на офф версию в плане того что через 2 недели придется все начинать пилить заново с выходом нового релиза. Игорь сделал 1-ку идеально с моей точки зрения, просто ее нужно двигать дальше, но как сами понимаете времени на все не хватит, и я понимаю что сейчас приоритет именно в развитии 2-ка так как система кардинально отличается своей структурой.
Ну пока вот как то так.
Тему закрыл была проблема с установщиком не копировал файлы из папки temp куда нужно.
Решил создать один офтопиковый опрос, могу сказать сразу он для меня важен в части принятие некоторых решении, поэтому пока есть минутка решил узнать мнение сообщества. Суть опроса отчасти касается тех у кого есть проекты на 1-ке и тем кому она нравится, (я сейчас нечего не имею против 2-ки😊)
Для тех кто не знает смысла слова ФОРК: Форк, ветка (англ. fork — ответвление) — использование кодовой базы программного проекта в качестве старта для другого, в частности это будет 1-ка только она будет развиваться отдельно от офф версии.
Изначально новая ветка будет на 100% совместима с текущей версий 1.10.6 — поэтому переход будет минимальным и не трудоемким, максимально долго будут поддерживать премиум компоненты (с обновлениями уже сложнее), а также сторонние разработки.
Буду рад любому ответу в теме, так как она изначально офтопиковая, можно не ограничивать себя высказываниях своей точки зрения. Просьба только не переходить на личные неприязни и нападки.
Для тех кто не знает смысла слова ФОРК: Форк, ветка (англ. fork — ответвление) — использование кодовой базы программного проекта в качестве старта для другого, в частности это будет 1-ка только она будет развиваться отдельно от офф версии.
Изначально новая ветка будет на 100% совместима с текущей версий 1.10.6 — поэтому переход будет минимальным и не трудоемким, максимально долго будут поддерживать премиум компоненты (с обновлениями уже сложнее), а также сторонние разработки.
Буду рад любому ответу в теме, так как она изначально офтопиковая, можно не ограничивать себя высказываниях своей точки зрения. Просьба только не переходить на личные неприязни и нападки.
Хочу спросить кто пользуется компонентом Unilang на icms 2.3.0. При чистовой установке, компонент полностью сносит установленную систему. У кого-то такое было или только у меня?