Call to undefined function iconv
не установлена функция в php.
Файлы тут не причем. Не там ошибку ищите
NickSolver
+81
Репутация
700
Рейтинг
- Примеры покажите - дублирования, пока на тесте 1.8.1
site.ru/index.php
пример полного дубля текста, который есть на большинстве сайтов.
А частичных дублей воз и маленькая тележка.
заменить
на
редиректит все с www на без www
2ое думаю попробуйте так
если не получитсья попробуйте
если не получится — вечером скажу точно. потестить не где
robots.txt — можете посмотреть мой. я регулярно его обновляю находя дубли и системные страницы не нужные поиску.
citytula.ru/robots.txt
RewriteBase /
RewriteBase / RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.site.org.ua$ RewriteRule (.*) http://site.org.ua/$1 [R=301,L]
2ое думаю попробуйте так
RewriteRule ^catalog/item([0-9]+).html(/?)+$ firma.php?id=$ [L]
RewriteCond %{THE_REQUEST} /firma\.php?id=$\ HTTP/ RewriteRule ^firma\.php?id=$ http://l2movie.ru/catalog/item([0-9]+).html [R=301,L]
robots.txt — можете посмотреть мой. я регулярно его обновляю находя дубли и системные страницы не нужные поиску.
citytula.ru/robots.txt
версия 1.7, это ошибка везде )) например когда заполняешь поле в каталоге, поле вообще чистое становится
если не в лом. обновитесь с трекера, просмотрев каждый файл в ручную, там можно просмотреть все изменения с вашего билда. но это будет долго. а что касается 1.7 врядли кто-то будет выпускать какие то баг фиксы
из учета даты актуальности тех сообщений на которые вы ответили… ну не сеошник вы… признайте же это. и не нужно пытаться воровать наш хлебindex.html никогда не будет выше index.php при прочих равных условиях.
Поверьте они куда выше ваших.
1. Вы некропостите
2. В 2009 году статические страницы действительно гораздо лучше индексировались.
3. При прочих равных поисковик будет гораздо быстрее индексировать страницы вида site.ru/nazvanie/
4. Ссылка с ключем в названии страницы site.ru/vxogdenie-zaprosa/ будет иметь гораздо высшую позицию чем index.php?static=10500
2. В 2009 году статические страницы действительно гораздо лучше индексировались.
3. При прочих равных поисковик будет гораздо быстрее индексировать страницы вида site.ru/nazvanie/
4. Ссылка с ключем в названии страницы site.ru/vxogdenie-zaprosa/ будет иметь гораздо высшую позицию чем index.php?static=10500
Ну а как сами то думаете? где то видели xml файл такой структуры?
Последнее время столкнуля с ошибками, которые люди по незнанию допускают при верстке, но когда по незнанию, это еще ничего, но бывают и конченные м… ки которые прекрасно знают чем кончаются такие ошибки, но им в падлу прописать лишний класс.
1. КРИТИЧЕСКАЯ ОШИБКА, если вам прислали такой шаблон, можете смело посылать того кто его делал на 3 буквы и не платить ему не копейки… это Вредитель… . Использование H1-H6 тегов для верстки. Такое делают только конченные м… ки. На сранице не при каких абстоятельствах не должно быть больше 1 H1 тега. Что бы не случилось, причем как показала случайно замеченная практика с двух сайтов(или нелепое совпадение), то не должно быть даже закомментированных тегов <h1>, можно потерять огромную кучу позиций в выдаче. H1 заголовок должен отражать суть страницы. а не быть часть логотипа. Но бывают и другие м… ки которые вообще забывают про существование сего заголовка и верстают шаблон заголовок который выделаяется в лучшем случае каким нибудь приславутым — <b> и то тупо потому что так хорошо выглядет. С h2 -h6 заголовками дела абстоят не так критично, их может вообще не быть, но представьте реакцию поисковой системы когда она заходит на страницу и в h2 заголовках видит заголовки меню… А теперь представьте что она обходит еще 25 страниц и понимает что на всех страницах речь идет о Меню, Погоде, Авторизации и т.п… она конечно зальет в серч вашу страницу, позицию этак на 30 и то при уникальном контенте… А что вы хотели?
2. ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ ОШИБКИ. Использование тегов <b><strong><em><i> для верстки. Если вам нужно выделить жирным адрес почты или ссылочку чтоб она хорошо выглядела — необходимо использовать css, нельзя использовать для этого системные теги, они сделаны для восприятия человеком смысла текста, а по сему если вы не хотите чтоб на вашем сайте основными ключивакими поисковком считались абсолютно не нужные ему слова, выделенные не по смыслу, а из-за того что так смотрится пи*же — не нужно использовать системные теги. нужно вам выделить создайте класс в css bold и пропишите <span class="bold">.
3. Выделение ссылок жирным, нельзя этого делать.Разумеется мы все это делаем, да просто потому что не всегда ссылке особенно в тексте можно прописать span, но тем не менее… это м… чество… я ближайщее время все же переделаю под себя редактор и откажусь наконец об использования системных тегов. но к сожалению на данный момент и мне приходится так косячить.
Ну вот основные 3 косяка. будет время напишу еще,
1. КРИТИЧЕСКАЯ ОШИБКА, если вам прислали такой шаблон, можете смело посылать того кто его делал на 3 буквы и не платить ему не копейки… это Вредитель… . Использование H1-H6 тегов для верстки. Такое делают только конченные м… ки. На сранице не при каких абстоятельствах не должно быть больше 1 H1 тега. Что бы не случилось, причем как показала случайно замеченная практика с двух сайтов(или нелепое совпадение), то не должно быть даже закомментированных тегов <h1>, можно потерять огромную кучу позиций в выдаче. H1 заголовок должен отражать суть страницы. а не быть часть логотипа. Но бывают и другие м… ки которые вообще забывают про существование сего заголовка и верстают шаблон заголовок который выделаяется в лучшем случае каким нибудь приславутым — <b> и то тупо потому что так хорошо выглядет. С h2 -h6 заголовками дела абстоят не так критично, их может вообще не быть, но представьте реакцию поисковой системы когда она заходит на страницу и в h2 заголовках видит заголовки меню… А теперь представьте что она обходит еще 25 страниц и понимает что на всех страницах речь идет о Меню, Погоде, Авторизации и т.п… она конечно зальет в серч вашу страницу, позицию этак на 30 и то при уникальном контенте… А что вы хотели?
2. ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ ОШИБКИ. Использование тегов <b><strong><em><i> для верстки. Если вам нужно выделить жирным адрес почты или ссылочку чтоб она хорошо выглядела — необходимо использовать css, нельзя использовать для этого системные теги, они сделаны для восприятия человеком смысла текста, а по сему если вы не хотите чтоб на вашем сайте основными ключивакими поисковком считались абсолютно не нужные ему слова, выделенные не по смыслу, а из-за того что так смотрится пи*же — не нужно использовать системные теги. нужно вам выделить создайте класс в css bold и пропишите <span class="bold">.
3. Выделение ссылок жирным, нельзя этого делать.Разумеется мы все это делаем, да просто потому что не всегда ссылке особенно в тексте можно прописать span, но тем не менее… это м… чество… я ближайщее время все же переделаю под себя редактор и откажусь наконец об использования системных тегов. но к сожалению на данный момент и мне приходится так косячить.
Ну вот основные 3 косяка. будет время напишу еще,
Как убрать к чертям эти теги и запретить их использование? А лучше чтоб банило автоматом за попытку их использовать… Увидел, чуть инфаркт не случился…
Спасибо
Проблема такая. Нужно закинуть сео текст в компонент. Но так чтоб он был не на морде компонента, а на разводящей странице.
citytula.ru/board — тут один текст
citytula.ru/board/9 -а тут должен быть другой...
Первое можно через модуль. Как сделать второе?
citytula.ru/board — тут один текст
citytula.ru/board/9 -а тут должен быть другой...
Первое можно через модуль. Как сделать второе?
Среди халявщиков — нет не популярнее. Среди людей которые могут и хотят получить качественный и платный ресурс — в разы популярнее. Попробуй поставить нулл битрикса и увидиш как быстро 90% хостеров вынесут твой сайт. (даже если раньше на том же хостинге стояли нулы всего что можно)
Многие люди которые делают серьезные проекты, готовы высказать кучу идей, но большинство тупо уходят на битрикс. Потому что люди делающие что-то серьезногое готовы платить. Но проблема в другом, идеи… идей куча… но делать это бесплатно никто не будет. ПО сему любой не коммерческий проект обречен.