ivanish

Регаете домен и хостинг в другой стране и все. Сама по себе регистрация не дает практически ничего. А вот проблем может создать достаточно. Но если у вас не политика, или политика, но все молодцы, то вы никому и не нужны. Все эти дела для того, чтобы не писали то, что не нравиться правящему клану.

чтобы какой-то кусочек кода был виден только гостям

Логика не ясна, поэтому поиском я и не находил код в дистрибутиве.

Как их не загружать для гостей?

Все места подключения ненужных гостю скриптов, нужно обернуть в условие

Как не пробовал сделать обратное, показывать только гостям, и через cmsUser и is_guests ни в какую.
Если не затруднит — как перевернуть предыдущее решение, чтобы какой-то кусочек кода был виден только гостям.

Н-да! Мы не ищем простых решений, мы ищем как добавить работы наборщику статьи…
По хорошему в типе контента должна быть опция "Разбивать на страницы" и указав через сколько символов или строк делать разбивку, автоматом получаем на выходе статью и под ней линейка страниц. Как то так.

И что я как пользователь получаю: открываю список контента, например статьи, и вижу внизу блок пагинации. Ок. Вроде понятно — список статей, статей много и тут пагинация более чем наглядна и понятна. Выбрал я статью и хочу ее почитать. Кликаю по заголовку, перехожу на страницу… А там "многабукав" — что само по себе не страшно, но вдобавок внизу еще один блок пагинации (который, теоретически, должен выглядеть также как и пагинация списка контента). Куда она ведет? В другие статьи или меня заставляют уже загруженную страницу снова и снова перегружать чтобы прочитать еще немного текста.
Мне понятно ваше стремление заработать лишнюю копейку и при перегрузке показать новый блок рекламы, но на хорошем ресурсе такие кейсы неприемлемы. И с точки зрения пользовательского интерфейса плодить одинаковые сущности, которые выполняют разные функции не хорошо, от слова совсем.

Для примера. Обзор гаджета. Она либо простыней, которую на телефоне долго ждать, либо с разбивкой. А разносить на 5-6 статей не логично.
Это я не ради спора, просто как пример, когда либо-либо

Я достаточно часто посещаю именно подобные ресурсы😊с обзорами гаджетов. И меня лично "напрягают" сайты которые вставляют пагинацию в статью с обзором. Это очень неудобно, особенно на телефоне. Прокрутить страницу свайпом во много раз удобнее чем целить пальцем той же руки, которой держишь телефон, и попадать в маленькую циферку чтобы узнать чем закончился этот обзор. Но, к моей радости, все часто-посещаемые ресурсы подобного рода не страдают таким юзер-кейсом.
Чтобы долго не ждать на телефоне существует множество способов оптимизации страниц сайта, начиная от специально подготовленных изображений и заканчивая поэтапной загрузкой контента (не в процессе свайпа, а когда быстро загружается начальная часть и показывает вам информацию которую вы можете изучать, в то время как в фоне уже подгружается все остальное), не стоит забывать про AMP и множество всего прочего.

P.S. не сочтите за развязывание холивара, мое IMHO и наблюдение за трендами интерфейсов популярных сайтов.

Да какой холивар, мы же не мак ос обсуждаем😊
Оба варианта и хороши и плохи.

ivanish, я на хабре периодически встречаю подобные вещи (несколько статей от одного автора объединенные одной темой), и особых проблем с разносом комментариев вроде нет. В принципе каждая часть статьи должна быть логически завершена, тогда разделение комментариев вообще не страшно)) Человеку понравилась заметка он ее прокомментировал, по другой части нечего сказать — пропускает ее.

Все конечно индивидуально и, вероятно, есть узкоспецифичные темы, где разделение постранично будет лучше, но с социально-движковой точки зрения, IMHO, статьи не должны утомлять пользователя и быть размером с войну и мир. Если есть необходимость, тогда делается цикл статей, каждая из которых описывает свою задачу в рамках общей цели.
Пользователи не любят листать страницы дальше первой (в редких исключениях доходят до 2 или 3)

Для примера. Обзор гаджета. Она либо простыней, которую на телефоне долго ждать, либо с разбивкой. А разносить на 5-6 статей не логично.
Это я не ради спора, просто как пример, когда либо-либо

В двойке вроде нет такой опции. Но если ваша статья на столько длинная что ее требуется разбивать на 2, 3 и более страницы, то в современном web'е это делается через заголовки, например "Супер-мега-длинная статья. Часть 1." затем новая запись с новым id'шником "Супер-мега-длинная статья. Часть 2." (можно назвать "Супер-мега-длинная статья. Продолжение" или "Супер-мега-длинная статья. Апокалипсис" ) и т.д.
Для большего удобства в начале каждой статьи неплохо организовать менюшку из ссылок на другие части.

Приходится так делать, но разнос комментариев, к примеру, и выход двух статей в виджетах вынуждает спросить про возможность разбития

Забейте вопрос в поисковик, примеров куча, если прописывали микроразметку, подключить снипет не состававит труда.

искал прежде чем задать, везде разговор о 5-ти бальной системе, а у нас нет ограничения

Bcrfk?

И в случае чего штрафы у ООО в 10 раз выше,

Выбираете штраф на должностное лицо и штраф такой же как и у ИП. Прокуратура спокойно идет на это.

Если штрафует ФАС, не договориться.
В Казани в свое время так закрылись несколько норм печатных изданий, потому что штраф за каждый случай и верхней границы нет.
А законы пишутся именно так, чтобы было иночтение и взаимоисключение.

ivanish,

А как же директор ООО, он же вы — вы там должны быть трудоустроены и получать зп.

Я итак трудоустроен. Официально. Но ничего не получаю и налоговая никаких нареканий по этому поводу не делала.

Какая разница, трудоустроены ли вы, у ООО должен быть директор, а у него зп :)

Чтобы оформить СМИ ничего не надо, закон о СМИ позволяет регать его даже физлицам.

Дайте почитать такой закон, где каждый желающий может зарегистрировать СМИ как физлицо
имея только паспорт без регистрации в налоговом органе как ИП или ООО.

Закон о СМИ, принят при Ельцине еще.
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 05.04.2016) "О средствах массовой информации"
Статья 7. Учредитель

Учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.

А теперь главное. ООО — юрлицо, ИП — физ.лицо.

Вот вот. В лице юр.лица вы намного солиднее выглядите.

Все это фигня. Мне платили на ИП даже голландцы.

И в случае чего штрафы у ООО в 10 раз выше, как и ответственность по статья различных кодексов.

Ну так не нарушайте. В чем проблема?

Ха, с нашими законами это трудноосуществимо, если вы в поле зрения.

Так что не все так однозначно.

А никто не говорит что все однозначно. Я написал как считаю я, остальные пусть думают сами за себя.

А, закрыть ООО еще 30 000.

И это меня радует, так как ООО закрыть сложно и процедура длится около 6 месяцев.
Но зачем было открывать, чтобы закрывать потом?
Изначально просчитайте, надо ли оно вам вообще?
Тогда и закрывать не придется.

Всякое в жизни бывает.

Если речь идет о первой ветке, то в фильтрах Фильтр разбивает текст материала на несколько страниц в тех местах где будет найден тэг {pagebreak}.

О второй, в первой да, было изначально.

У меня ООО упрощенка.
Вообще лучше ООО, так как если доходов нет, то и никаких отчислений платить не нужно.
Расчетный счет нужен, опять же если есть операции по счетам. Но придется его открыть в любом случае на первом этапе.
Открытие счета около 3 000 в сбере.
По уставу прописываете долю в 100% принадлежит вам.
Ложите 10 000 на счет.
Все. 13 000 р и ООО открыта.
Офис можете указать домашний адрес.
Если операций никаких нет, в том числе и теневых, налоговая не пристанет.
ООО на первом этапе затратнее, но окупается меньше чем за год.
Бухгалтеру придеться платить в любом случае, будь то ИП или ООО.
Имею ООО с 2009 года.
На данный момент сам собрал все документы и переименовал свое ООО по названию сайта, чтобы хоть как-то защитить название.
Знаю что товарный знак "Без купюр" принадлежит телеканалу нтв.
У меня на сайте есть устав. Можете качать и добавлять коды оквэд.
Оплатить все что выше и ваше ООО открыто.
С этим уставом я ходил в налоговую.
Составляла бухгалтер, я его перепечатал.
Чтобы оформить сми тоже нужен расчетный счет ну и ип или ооо обязательно.
По вашим кредитам ооо не отвечает. А ип отвечает. Так что плюсов у ООО больше чем у ип.
Имхо))))

А как же директор ООО, он же вы — вы там должны быть трудоустроены и получать зп. Минималка ЗП известна, налог на нее тоже норм.
Сдавать пустые отчеты все равно надо, и они чаще чем ип. Чтобы оформить СМИ ничего не надо, закон о СМИ позволяет регать его даже физлицам.

А теперь главное. ООО — юрлицо, ИП — физ.лицо. И в случае чего штрафы у ООО в 10 раз выше, как и ответственность по статья различных кодексов.
Так что не все так однозначно. А, закрыть ООО еще 30 000.