spacer

Хотя, судя по названию темы, вы, конечно, не ко мне обращаетесь и не по поводу этого модуля…

Хех, а ниже-то, поняли меня😊
Я имел ввиду последние записи из блогов НЕ на RSS.

Зайди в блоги, там сразу идет
Лента записей, Все блоги, Личные, Коллективные.

Да, насчет наличия, это я торможу под вечер.
Ks, сылку в таком виде я в модуль поставил, подумал, может кто-то все красиво подправит с переменными.

Много раз уже поднимался вопрос добавления опции — отображать в /photos Все альбомы пользователей, клубов или нет...
Ответа НЕТ

Так я, вроде, другой вопрос поднимаю.
Я не предлагаю там все отображать.

Если пользователь хочет, было бы удобно, чтобы у него был рядом с фотками, к примеру, чекбокс "добавить в общие альбомы" и выпадающий список с наименованиями этих альбомов.

А на странице добавления фото, был вариант "добавить из своих альбомов".

"Шерхан и олени"😊
Спасибо, посмотрю при возможности.

Премного!
Кратив, спасибо за предложение, но не возьму. Это для музея ракетостроения, у меня туризм.

Мне вот такой креатив кажется более практичным.

PS: По правде говоря мне становится страшно, насколько некоторые люди помешались на лженауке под названием SEO. Вместо того чтобы бороться с ветряными мельницами типа мнимых дублей — лучше напишите большую хорошую статью для своего сайта. Пользы будет в сто раз больше. Делайте качественный контент и сервис — и успех придет к вам без всякой паранои в стиле "что бы еще такое пооптимизировать"

В теории все верно, с мельницами согласен, их целые поля.
Но не применительно к данной ситуации.
Само существование приведенных дублей никакой роли не играет, но если робот получает эти урлы когда по внутренним линкам гуляет (возможно, это урлы с разных сессий), это уже большая проблема и прямой путь к АГС, поймав который проще менять домен и начинать все заново.
Мне некогда тестировать наличие таких урлов при серфинге по сайту, но мне кажется они есть, раз люди тему подняли, поэтому я "вписался", как согласный с проблемой.
Если таких урлов не будет отдано роботу, проблемы нет. Даже небольшое число сессонных урлов в качестве внешних ссылок сильно не навредят.

Сейчас я проверил выдачу с оператором "site:" ни одно подобного дубля он мне не показал.
Я добавлю сайт в вебмастер и понаблюдаю, будут ли дубли в "загруженных".

Если нет, значит, мы все погорячились.

когда же люди научатся темы называть правильно...

Опечатался я в заголовке, извиняюсь, мысли в оном направлении, руки набивают в другом.

Почитайте здесь

Спасибо за наводку. Все понял, не осилю :)
Даже если соображу, как куски кода из других модулей под свои задачи вытащить, запрос на создание новых таблиц я вряд ли составлю корректно.
Боюсь, могу всю базу похерить.
Значит буду просто писать ТЗ.

Странно, что на это обратили внимание спустя годы.

Так же, голосую за скорейшее исправление этого бага. Это не мелочь, а серьезный косяк.

Кто разрешил.
Пожалуйста, опубликуйте пошаговое решение. Где что поменять.