Sonat

На праздники встретился с давним другом который "шарит" в SEO,
и за чашечкой кофе невзначай пожаловался ему, мол я на форуме спрашиваю, а в ответ со стороны спецов непонимание и тишина.
И растолковал он мне, новичку, то что в теме пытались донести до меня одни и о чем молчали другие.
И прозрел я, как был глуп задавая вопрос сей.

Заменить пробел на плюсик. Не?

Dimon, Спасибо, за конкретику, а то я боялся что никто не скажет чем пользуется

Тестил практически все известные сервисы для съёма позиций, каких-то принципиальных различий в них нет, выбор исключительно на основе личных впечатлений от интерфейса.

Ваш опыт очень ценен для нас!
Именно нежелание наступать на теже грабли и перебирать кучу ненужных сервисов в поисках удобного с адекватными ценами и побудил создать топик.

AndroS, И в этом хелпе сказано, что съем позиций лучше делать в таком-то сервисе, т.к. тут в 5 раз дешевле чем там?

Чекать можно десктопным софтом, можно использовать сервисы коих великое множество.

А я про что и говорю, их МНОЖЕСТВО! и прошу поделиться информацией на чем из этого множества мастера сео остановились.

Накидают еще, утро вечера мудренее.

Вот и утро прошло, словно и не...
Тут одно из двух: либо SEO-шников тут нет, либо есть, но они не хотят "палить темы"

Типа
-Я набивал свои шишки, мне никто не подсказывал, так что сами пробуйте-решайте (т.е. наступайте на мои грабли),
а чем я работаю не скажу.

letsgo, ну так остальные же не дураки, поправят если кто ошибается. А тот ещё и спасибо скажет, что переубедили и подсказали более лучшую альтернативу его неудачному выбору

А то что будут кидать кто использует, дык это же хорошо, как раз опыт и интересует.

Я по своей наивности думал, что ща народ накидает список кто чем работает, типа:

Собираю семантику — вот этим, снимаю позиции — тем, проксики покупаю тут, с капчей борюсь так, тексты заказываю вот здесь, здесь прогон, а здесь ссылки, валидацию проверю тут, за конкурентами слежу вот так и тп )

Но, похоже, сеошники народ скрытный

Крик души прям.

Все это в разной степени ощущали.
С каждой новой версией боишься что какое-то из дополнений несовместимо.
И если такое случается, сидишь на старой версии, ждешь обновлений и гадаешь "появится-нет"

На счет Кейколлектора, понятно.
Хотя есть же и аналоги типа Язл, Магадан — они по вашему и есть те "шишки" которые лучше не набивать?

А вот на счет SAAS не понял, они ведь тоже разные бывают — хорошие-плохие, дорогие-дешевые.
Вы можете какие-то конкретно порекомендовать с которыми работаете?

Я даже не против если кто рефссылки оставит

Вроде билинг такое умеет. Он как раз сейчас со скидкой продается.

Чую вещь интересная. Есть пара мыслей куда ее можно приспособить.
Но хочется узнать у знатоков, как ПС относятся к такому контенту на сайте?

Для структуризации всегда используются категории.

Эмм… Похоже, мы по-разному понимаем термин "Структуризация", отсюда это бескомпромиссное "всегда"
В моем понимании структуризация — группирование схожего (по каким-либо значимым признакам) контента.

т.е. группы
— "все новости за сегодня",
— "все новости за вчера",
— "все новости за позавчера",
это тоже части структуры сайта, пусть и сделанные без категорий
Также как "все статьи админа", "все статьи Васи", "все статьи Федора"

Кстати, попробуйте только категориями сделать новостной сайт с 100 разделами (спорт, медицина, криминал и т.д.) и 1000 городов, так чтобы можно было зайти в раздел и посмотреть, скажем, все новости спорта в своем городе.

Все остальное — для сортировки, навигации и т.д.

Зачем вы противопоставляете структуризацию и навигацию. Навигация нужна любой структуре сайта.
Толку от того что на сайте будет 50 разделов на которые нет ссылок.