<div id="content">
scanread
+121
Репутация
237
Рейтинг
Предполагаю, что если шаблон не дефолт — то проблема в стилях. Довольно часто такое наблюдается, когда в главном файле шаблона используется . Этот же идентификатор стоит и у редактора. Но это всего лишь предположение. Надо смотреть, по моему, дабы узнать, в чем действительно проблема.
Была аналогическая мысль. Поскольку в таком случае сразу виден спрос на тот или иной шаблон. НО. Вкусы у всех разные. Прийти к чему-то общему — наверное вариант немного простой, но времязатратный.Не проще ли сразу выбирать шаблон, который нравится всем и затем его адаптировать, а не на бум выбирать из тысяч?
Pasha, да вот сам подумываю, зачем. Для статей выставил в настройках ширину в 1200 пикселей (в принципе, более чем достаточно для оригинала, для блогов же, в каком то файле так же заданы были значения, если по высоте и ширине более 640 пикселей, то уменьшать (0,9*ширину и 0,9* высоту), изменил эти 640 на 1200. Вроде бы все ок. Поскольку у меня оригиналы в 1050-1200 писелей макс — то как раз при таких условиях везде сохраняются оригиналы. Качество картинок еще выставил в 100% (не люблю я искаженные изображения). Так же для фотогалереи из стандартных в 600 пикселей поставил 1200, поскольку для ВВ редактора прикрутил плагин — вставку картинок из личных альбомов. Теперь хоть картинки на картинки похожи. Ну и разумеется, везде стоит медиум, немного css-кода и все хорошо при нажатии увеличивается. Даже в том же альбоме пользователя (если тыцнуть код из статей).
Что где и как пока не пишу, т.к. дело было несколько дней назад (или более того) на локальном сервере. При переносе на сайт постараюсь все пункты описать, если для кого-то будет в этом необходимость.
Что где и как пока не пишу, т.к. дело было несколько дней назад (или более того) на локальном сервере. При переносе на сайт постараюсь все пункты описать, если для кого-то будет в этом необходимость.
Там есть и ширина большой копии "Ширина большой копии, px:" под маленькой.А там же только ширина маленькой копии, разве это влияет на размер вставляемого изображения?
В админке в настройках статей (Главная → Компоненты → Каталог статей)
Загвоздка более всего в файле \core\classes\upload_photo.class.php. Если закомментировать все что связано с медиумом, то медиум не сохраняется, но оригинал грузит в корень папку images/photos. Если сменить аплоад_дир на медиум, оригинал все равно там же. Пробовал по разному — ничего что-то не помогает.
Может будут какие идеи у кого? Как на сайте все же сохранять оригиналы фотографий не меняя структуры папок? Чтобы помимо движка не пилить еще и файлы шаблона?
Может будут какие идеи у кого? Как на сайте все же сохранять оригиналы фотографий не меняя структуры папок? Чтобы помимо движка не пилить еще и файлы шаблона?
Вы из ссылки не удалили medium/ в файле com_content_read.tpl. Ссылка должна иметь вид
У Вас же на сайте отображается Правда, если сделать данное изменение, то без понятия, как это отобразится на всех картинках в статьях и т.п. Поскольку с этим классом уже все картинки довольно таки большие (у вас картинок много меньше по размеру чем 600 пикселей, в статьях в плагине похожие статьи можно это увидеть и в самой статье так же).
В общем, у себя я делал как написано выше по ссылке, в цсс фиксил размер в ширину 200 пикселей, ибо все картинки у меня по ширине больше чем 200. Но не меньше. И при нажатии у меня отображается оригинал фото.
<img src="/images/photos/{$article.image}" alt="{$article.title|escape:html}"/>
<img src="/images/photos/medium/article853.jpg" alt="Синий пуловер с машинкой для мальчика, вязаный спицами">
В общем, у себя я делал как написано выше по ссылке, в цсс фиксил размер в ширину 200 пикселей, ибо все картинки у меня по ширине больше чем 200. Но не меньше. И при нажатии у меня отображается оригинал фото.
instantcms.ru/forum/thread20666.html#197057 — последний пост. Вроде бы как работает у меня. Правда, чтобы отображался Ваш размер в статьях, нужно прописать в цсс что-то на подобии этого:
Поскольку будет отображаться размер оригинала в статье. Его надо просто фиксануть, дабы сильно не растягивался)
a.cboxElement img { width: 600px !important; }
Нет.обновиться с1.10.3 на 1.10.6 минуя 10.4 и 10.5 ?
На одном шаблоне скалится (тот что полегче по весу), а на другом (что потяжелее) — нетОткрываете диспетчер задач и смотрите на загрузку процессора

с 10 версии поддерживает. Вот только почему не хочет работать — не могу понять. Спасибо за пруф-линк, сделал как там написано — все равно, эффекта плавного нет. Будет, наверное, без него (хотя на другом шаблоне в ИЕ этот эффект отображается плавно, но где собака зарыта, так пока и не вкурил)."Internet Explorer не поддерживает :hover
з.ы. сделал поменьше отступ для ИЕ в 10 пикселей, хотя бы не бросает кусками

11 версия, в ней в онлайн редакторе все отлично работает. Помещаю код в шаблон — и не работает. Дергает резко, плавности нету никакой.
С радостью бы, вот только точу шаблон, и заодно хочу немного костыли под ИЕ поточить, в копилке знаний пригодится) Кое-что почитал, допилил, а вот с этим какая-то не пруха вышла.это ИЕ… забейте
Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Хочу спросить у знающих людей, почему вот такой вот код: (ссылка на редактор) в данном онлайн редакторе отображается отлично, т.е., плавно (в ИЕ)? А если его поместить в шаблон, то в ИЕ этой плавности нету? Дергает резко, никакого эффекта. В чем может быть проблема? В других браузерах все без проблем, как в общем-то и в редакторе.
Куда копать, что почитать?
Хочу спросить у знающих людей, почему вот такой вот код: (ссылка на редактор) в данном онлайн редакторе отображается отлично, т.е., плавно (в ИЕ)? А если его поместить в шаблон, то в ИЕ этой плавности нету? Дергает резко, никакого эффекта. В чем может быть проблема? В других браузерах все без проблем, как в общем-то и в редакторе.
Куда копать, что почитать?

Ставил себе вот это — instantcms.ru/blogs/prosto-tipa-moi-blog/zastavljaem-soglashatsja-s-pravilami-saita-ostanavlivaem-spam-botov.html и дополнительно в настройках на создание блогов карму тыцнул в 50 единиц. Может какой бот и проскакивает, но пока в комментах ничего подобного не было. На счет блогов — так же. Говорили, что боты карму накручивают. Не знаю, возможно, но я себе дополнительно поставил "комментарий к карме — instantcms.ru/blogs/lunyi-blog/komentirovanie-ocenki-za-karmu-plagin.html". Пока проблем с накруткой не наблюдал. Возможно и на блог можно в таком случае понизить карму, и спамеров так же не будет. Нз, пока не понижал)
Если судить по портфолио фирмы, которая этот сайт делала — то 1с битрикс
