Detroit

Очень не хватает системы прав для не авторизованных пользователей- варианты через базу заводить пользователей типа Гость под определенным id в некоторых случаях не прокатывают… Просьба механизмы внедрить с правами для не авторизованных пользователей, или описать эту часть в документации как работать с не авторизованными пользователями

jorgovich, Компоненты -> Лента активности

Не понял, как права гостей связаны с компонентом Лента активности?
PS Видимо имеется в виду Компоненты-Комментарии-Опции, где действительно можно поставить галочку Разрешить комментирование гостям

reload, Спасибо, более-менее понятно

Картинки и заголовок тоже тянуться при правильной разметке:
title берется по умолчанию, а картинка либо выборочно либо из тега rel="image_src"

то есть это не очень сложно технически? А почему я знаю только четыре сайта во всем мире (Вконтакт, Фэйсбук, Одноклассники, Дигг) этим пользуются, это ж чертовски удобно для пользователей?

reload, В каком смысле невыгодно?

Я уже читал про Oembed. Вопрос то в другом, реально ли искать программистов написать для своего сайта на инстанте компонент, который будет обрабатывать ссылку и формировать oembed объект, даже если у сайта постащика нет oEmbed API. Подобно тому, как это делает тот же вконтакт почти с любым сайтом. Или это сложная задача, которая по плечу только монстрfм типа вконтакта и фэйсбука?

Для мелких фирм надо делать льготы в замен за рабочие места. Т.к. 30-34% с каждого работника идет в казну. Т.е. взял много работников, то за год получил льготу в налогах на прибыль.

Ни в коем случае. Труд дорог. Человек дорог. Каждого человека общество содержит где то до 25 лет (пока он не станет специалистом). А в 60 он уже на пенсию. Итого за 35 рабочих лет человек должен отработать 25 лет своего неучастия в общественном производстве в молодости, свою пенсию и все свои социальные гарантии — образование, медицина и т.д. А да, еще те 8 месяцев, когда его еще неродившегося акушер наблюдал😊С одной лопатой в руке этого не добьешься. Надо стимулировать рост технического оснащения рабочих мест, а не создание кучи мест, а ля работник с лопатой. Как раз одной из проблем СССР и было, что он проводил политику искусственного надувания рабочих мест.
С остальным согласен.

Те же фильмы National Geographic, BBC, Discovery они же довольно увлекательно и в понятной форме все доносят

Надо начинать с того, что такие передачи надо самим создавать. Телеканалы то как раз есть, как минимум Техно 24, История, Моя планета, Наука 2,0 Есть и свои передачи, но они разбросаны по телеканалам Технологии на 1 канале, Вести наука на России, Чудо техники на НТВ и так далее, Это принципиально, чтобы создать свою команду популяризаторов науки. К ним потянутся и любители науки и техники и любители поизобретать. Да даже отношение к труду. Вот кто у нас в России лучший водитель кто нибудь знает? Даже из водителей? Нет, это богом забытая у нас специальность, как и большинство рабочих профессий. По техно 24 вроде шло шоу, где водители соревновались в прохождении бездорожья по всяким задницам мира, причем без навигаторов, по картам. Бездорожья у нас хватает, водителей тоже. А Ричард Хаммонд помимо Топ Гир ведет передачу Ускоренный курс Ричарда Хаммонда, где он за одну серию должен изучить какую нибудь профессию (как то он был даже парикмахером в негритянском районе, хотя чаще это связано с машинами и механизмами). Это и реклама таких профессий.

Самое основное — отсутствие ответственности у верхушки, любая гадина как садится на любое (даже низкоранговое кресло), уже начинает мнить себя пупом земли, а это обычный менеджер, который должен выполнять определенную функцию и нести ответственность.

Это общее свойство всех людей. Нужен общественный контроль и нужно гражданское общество. Но нацеленные на улучшение общества, а не его разрушение. Тут тонкая грань, в которой любой может ошибиться, вполне искренне. История развала СССР и площади ТяньАнмень намекает.
А так вполне культурные американцы в Ираке



Как вели себя культурные немцы во время Великой Отечественной до сих пор помним. Но мало кто помнит как вели себя те же немцы в 1 мировую по отношению к русским, оказавшимся в тот момент на территории Германии (а на момент начала 1 мировой там оказалось довольно много отдыхающих из высших классов, уверенных, что народ Шиллера и Гете не может с ними поступить плохо, наивные). Мало кто помнит, как вели себя британцы и американцы во время Интервенции в России. Ну а уж вспоминать, что концлагеря и расстрел людей, привязывая их к стволам пушек придумали британцы — вообще сейчас моветон. Так что только контроль и гражданское общество.

По логике и здравому смыслу — да. Исходя из реалий — нет.

Производители и сервисники, но другого уровня, чем сейчас. У нас в мозгах и сердцах😊индустрия образца СССР, огромные цеха с однотипными станками, народ тыщами идущий на смену. Сейчас тут ловить нечего. В Азии элементарно дешевле из-за хорошего климата и почв (не надо обогревать огромные цеха и склады продукции и сырья, не нужны сложные фундаменты и тяжелые теплоизолирующие стены), плюс народный характер. Это японец или китаец может жизнь положить на то, чтобы иероглиф с нечеловеческой красотой написать. Мы более разбитные. Единичные вещи мы делаем хорошо, будь то спутник, ракета или бомба, массово не можем, начинаем халявить. Да и из всех европейцев массово и хорошо имхо только немцы могут с их ордунгом.😊А среди наших осин какой ордунг😊Да и начинать любое производство надо со сбыта. А сбыт есть и будет например на запчасти. Планшеты ремонтировать толку нет, а вот станки, оборудование, строительную технику выгодно. И запчасти к ней делать выгодно. Правда производители будут против...;) Что предвещает очередной виток противостояния с Западом, уже на уровне экономики.
А так да, производители, но мелкосерийные и штучные. С современными станками, в которые можно залить чертеж детали, присланные по электронке, сделать и в тот же день отправить. Это мало где сейчас есть, потому что раньше было выгоднее оригинал купить. Сейчас невыгоднее.

В той эе США многие критикуют Обаму, его реформу медицинского страхования, но это не воспринимается как антигосударственная пропаганда, это воспринимается как диалог и дискуссия.

Но никто, кроме маргиналов, не подвергает сомнению особую роль американской нации, стратегически ее внешнюю политику, ее роль в мире, ее демократию. Все споры чисто тактические, как вы верно сравнили с компонентом Гео. По принципу, давайте все улучшим. А не все плохо, хуже все равно не будет. Вот в этом и разница. Огромная.

не поверите, есть страны где айфоны у школьников сочетаются с мощной современной экономикой и никак не противоречит.

Там это бонус за труд предков. И за то, что они не устраивали Перестроек. А мы побаловались развалами СССР и перестройками, а за это надо платить.много и долго.

вы забыли добавить "лихие")

вы забыли добавить "лихие")
эпитетов можно много придумать. Темные, лихие. Кстати, термин "бандитский капитализм" ввел не кто нибудь, а Сорос. Те, кто отсиделся в сторонке, зубоскалят, по кому проехало — не смеются.

Ничего умного вы не сказали.

спасибо на добром слове.

Картинки на той странице по ссылке красивые, только скажите мне какую долю в ввп страны или в казне страны занимают все эти прелести, которые "кроме нефти и газа"?)

В ВВП добыча всех полезных ископаемых — около 10 процентов newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
А вот в структуре доходов бюджета налоги с добычи и экспорта составляют уже около 46 процентов. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Это свидетельствует не об убогости России, как многим бы хотелось, а только о том, что у нас стараются по минимуму обирать людей на налоги, а по максимуму сырьевые компании. Это вполне справедливо, так как они используют общественные недра.
Можно вспомнить кое-кем забытые 90 годы. В 1995 г в структуре доходов платежи за пользование природными ресурсами составляли 1,2 процента, а акцизы на природные ресурсы 2,6 процента. Зато львиную долю составляли НДС и налог на прибыль old.nasledie.ru/finansi/23_2/article.php?art=11. Это что, говорит о высокотехнологичности России в 1995 г.? Да нет, Ельцин боялся олигархов и не мог взимать с них деньги. А отыгрывался на обычной промышленности. Кто постарше может вспомнить и зарплату полотенцами и шахтеров на рельсах и бандитов, грабящих автобусы с челноками под Москвой, и бандитскую "крышу" у каждого ларька. Промышленность разорялась и приватизировалась за копейки теми же бандитами, оборудование продавалось на металлолом, а площади сдавались в аренду, в результате чего мы имеем сейчас склады и торговые центры на месте предприятий (как сказал Чубайс каждый приватизированный завод — гвоздь в гроб коммунизма). А общая нефть также экспортировалась, только деньги за нее текли в карманы узкого круга людей без всяких налогов. Путин в первые 5 лет своего правления начал прижимать олигархов, в результате чего у нас резко скакнуло число официально богатых людей — миллиардеры были вынуждены показывать свои доходы. О которых при Ельцине боялись и заикаться.
Так хорошо или плохо, иметь значительную долю доходов государства от полезных ископаемых. Может показаться, что я сам себе противоречу, но плохо. Гуманно, но плохо. Общество должно быть так устроено, чтобы заставлять людей работать. Как говорит герой в штатовском фильме "Здесь курят", когда его спрашивают, зачем они помогает продавать сигареты "За ипотеку, в Америке все делают за ипотеку". СССР был слишком гуманен, Россия сейчас слишком гуманна, Ливия тоже была социальной и гуманной. Поэтому во всей многомиллионной Ливии не нашлось людей, готовых умирать за те блага, которыми их осыпал режим Каддафи. Поэтому они теперь умирают бесплатно. И в СССР не нашлось, когда его разрушали. Поэтому имеем, то что имеем и делаем выводы.
Сейчас момент истины. Рост курса бакса поднял фактический барьер на пути импорта круче всяких доВТОшных. А полезные ископаемые, коммодити, из которых все делается, дешевы. Это позволяет производить у нас все что угодно. Вот и увидим историческая мы нация или нет. Китайцы поднялись с куда худших позиций, почти на чистом труде.

присосался и воруешь — ты патриот, говоришь о недостатках — ты сцуко продажная, агент госдепа. Красота...

Вы на самом деле не понимаете разницу между пропагандой и "говорить"? Ни в одной нормальной стране, кроме Израиля, вы не найдете фабрик антигосударственной пропаганды, типа Эха или Дождя. Там это удел маргиналов и маленьких сайтов.

Я оглянулся. Конфеты "Вечерний Воронеж", рамки для фото и код InstantCMS smile Это все, что на данный момент вокруг меня сделано в России и это печаль.

Электричество в розетке, тепло в батарее, вода в кране. И все, что это вырабатывает и доставляет. Спутник в небе. Во всем мире не так уж много стран, которые могут строить свои атомные электростанции. Еще меньше имеющих космические технологии (та же Германия не имеет). Военная промышленность вторая по размеру после США. Крупнейшая в мире железнодорожная сеть. Крупнейшая трубопроводная. Мощная энергосистема. Просто человеку свойственно не ценит, что имеет и мечтать о миражах.
Я кстати надеюсь, что мы все ж возьмемся за ум и проведем реиндустриализацию. Только надо понимать, что потреблять мы в результате станем меньше чем сейчас. Айфоны у школьников — это нам бонус за примитивность экономики. А при реиндустриализации вкладываются в станки, а не айфоны.
Почитайте zorins.livejournal.com/ старые записи, там много про реальный индустриальный Китай. Это наше будущее, если за ум возьмемся. А если не возьмемся, читайте сводки из Ливии. Там сейчас демократия, никакого кооператива Озеро и коррумпированных чиновников. Почему получилось у Ливии и не получилось у России

я поддерживаю странника когда есть заказ на быстрый сайт визитку где нужно просто регистрация + статьи, тянуть еще 2 десятка компонентов смысла нету

это умирающий рынок. Есть десятки веб конструкторов, которые все это делают. Никакого контента, который нельзя было бы за пару дней перенести на другую платформу на таких сайтах нет. Простые движки будут умирать. Отдельные движки нужны либо там, где особые потребности (геопорталы, видеопорталы), либо где сложная социальная часть (комментарии, форумы, группы), либо где сложная таксономия, множество связанного между собой контента. А вся мелочь так или иначе переедет на конструкторы.

А смысл плодить форки? Тем более 1 версия продолжает развиваться.
Как я понимаю, вы хотите опереться на владельцев единички, у которых уже многое вложено в их сайт и они не хотят переходить на двойку. Так и безболезненного перехода на форк (как и на новые версии единички) у них нет. Слишком уж сильно кастомизированы сайты под свои потребности. Или это и имеется в виду, монетизировать их трудности с обновлениями? Но там в каждом случае ручная работа с неопределенными временными затратами. И неготовностью владельцев сайтов эти временные затраты возмещать.
Лучше развивать дополнения к двойке. Реально, ей нужен пакет дополнений. Список необходимого можно на сайте Альто позаимствовать, они как раз тянут за новыми версиями большую часть дополнений. Социальные комментарии, регистрация через соцсети, поле гео (карты в статьях и комментариях), интеграция с внешними форумами, Oembed, Кстати Альто хороший пример. Ушли они от лайвстрита и сами особо не развиваются, и лайвстрит ослабили.
В общем не знаю как с точки зрения программиста, но с точки зрения потребителя (веб-мастера) еще одна ветка — только размывание и ухудшение ситуации.