Перечитал я полностью эту тему форума. Хочу сказать, что по-моему мнению, все показатели, которые были здесь предложены для оценки дополнений можно заменить одним единым, который не будет никого напрягать и который предоставит очень объективную информацию для оценки.
Раньше, когда я активно пользовался Друпалом и Вордпрес при выборе дополнений я обращал внимание только на один единственный показатель —
количество активных установок. То есть на количество сайтов, которые используют это дополнение в данный момент.
Также часто заглядывал в каталоге Друпала на статистику активных установок нужного дополнения, чтобы понять куда оно движется, набирает популярность или наоборот теряет. Выглядит эта статистика приблизительно так:
Можно посмотреть, например, на странице
www.drupal.org/project/usage/pathauto
Насколько понимаю, такая статистика рассчитывается на основе количества автоматических обращений сайтов к каталогу дополнений для проверки наличия обновлений. Поэтому реализовать это для Инстанта наверно было бы не сложно.
Почему этот показатель считаю самым объективным:
— потому что маловероятно что дополнение с большим количеством активных установок будет некачественным
— потому что маловероятно что разработчик популярного дополнения закинет его.
— если разработчик закинет популярное дополнения, скорее всего кто-то сделает форк и продолжит его развитие
— потому что "количество активных установок" это объективный показатель в отличие от "количества скачиваний" (что легко накрутить).
P.S. И еще чуть не в тему, но хотел бы сказать, что перед выставлением плохой оценки и негативных отзывов в каталоге дополнений пользователь при обнаружении багов или непоняток должен сначала обратится к разработчику за разъяснениями и уже на основе ответа разработчика ставить оценку. А иногда там можно найти такие отзывы и оценки по которым сразу понятно, что в пользователя "руки растут не оттуда" но на рейтинг дополнения это влияет. И кто-то даже может серьезно воспринимать такие отзывы.
