Developper

Это работает не так. Если с самого начала не продумать фундамент приложения, а потом пытаться сделать его универсальным, то ничего не получится. Это как к соломенному дому второй этаж достраивать. Идея как раз в том, чтобы в самом начале заложить возможность расширения, добавление компонентов которые ещё может и не написаны.

Хорошо, я вас понял, тогда только удачи вам в разработке!)

Сайт будет зашит в сам файл apk, то есть для каждого сайта нужно будет собирать уникальное приложение. А вот все остальные настройки приложение уже будет получать с привязанного сайта.

Вот что я хотел узнать, каким образом нужно будет собирать приложение?

На первых порах я могу сделать одно приложение и установку нужного сайта в настройках приложения — это чтобы можно было потестировать на разных работу с разными сайтами, не усложняя процесс тестирования.

Было бы неплохо. Думаю, много кто согласиться вам помочь в нахождении багов и неисправностей, все таки за благое дело беретесь)

И когда намечается стартовый релиз вашего творения?

Странно, почему не работает.
Еще есть вариант немного грязный, но рабочий. Вручную сделать кнопки "Добавить в друзья", "Написать сообщение" с проверкой на наличие пользователя в друзьях и возможности отправки сообщения.
Но таким образом придется заменить шаблоны каждой страницы (карма, друзья и т.п.), а так, все должно работать.

Главная фишка, которую хочу реализовать — добавление любых компонентов на лету, то есть без переделки самого мобильного приложения.

Мне кажется, будет лучше, если вы сначала поработаете над базовыми задачами приложения, а уже потом будете добавлять такие полезные штуки, хотя это дело ваше, так что решайте сами)

Также хочу уточнить, как будет приложение подстраиваться под сайт? Как понимаю, это будет обычный apk файл, никак не связанный с сайтом напрямую, в таком случае, как приложение узнает с каким сайтом ему нужно работать?

Возможно где-то заблуждаюсь в чем-то, ибо не занимаюсь мобильной разработкой, если что, направьте на правильный путь мыслей)

Я сейчас ещё смотрю мобильное приложение под андроид/iOS — там уже уведомления отправляться будут прямо с Инстанта.

Приложение разрабатываете вы сами?

templates/default/controllers/content/category_view.tpl.php

Спасибо большое!) Тему закрываю.

Через создание страницы и маску users/*/karma тоже не работает, никакие виджеты не реагируют на эту маску.

Не реагируют потому, что нужно указать не *, а %: users/%/karma
Хотя так и не понял, зачем вы указываете /karma, если вам нужно на всех страницах, связанных с пользователями. Наверное, скорее так: users/%*

В ней есть интеграция с сервисом для PUSH уведомлений.

С каким именно сервисом будет происходить интеграция? И как планируете распространять данный компонент, платно или бесплатно?

За вывод заголовков отвечают контроллеры.
Может вам достаточно стилями скрыть их?
Если убрать физически то для примера компонента типа контента вывод заголовка в файле templates/default/content/default_item.tpl.php
строки 3-16
В других контроллерах в других своих файлах шаблона контроллера.

Часть проблемы решена, через панель управления убрал заголовок при просмотре записи.
Но осталось править вывод записей контента (на страницах: /posts и т.п.).
Думал, что это можно сделать в файле /templates/default/content/default_list.tpl.php, но там вообще нету никаких заголовков. Судя по структуре, заголовок h1 выводится прямо перед default_list.tpl.php, а в каком файле это указано — не знаю

На мой взгляд, оно и не нужно, но если так необходимо, то как вариант будет создать виджет содержащий в себе <?php $this->menu('toolbar'); ?> и вывести в панели управления > виджеты на страницах с положительными масками: users, users/%. Возможно, с масками ошибаюсь, почитайте, чтобы понять, как их формировать.

Вот такая проблема!!! Установил я компоненты биллинг обновил его по присланным мне файлам… Что делать?

Точно правильно установили? Если что, напишите в тех. поддержку компонента.

Задайте вопрос что именно и как вы хотите, а мы подскажем.

Необходимо убрать заголовок <h1>Название страницы</h1> из тела.

Логично предположить, что чтобы разом открыть 50-ти гиговый текстовый файл надо иметь на машине хотябы 51 гб оперативки, поэтому частями.
p.s. хотя могу и ошибаться)

И правильно думаете, что ошибаетесь) 51 гб оперативки там вовсе ни к чему. И открывать такие файлы по сути можно, но на более мощных системах и при немалом ожидании загрузки файла)

Может проводили какие-либо манипуляции с файлами/бд? Или же проблема была изначально?