alkokrolik

@Aliaksandr, это у вас файл вывода списка контента, не стиль.

Ris, Я бы предпочел редактор для домохозяек, где нет столько опций, но зато ты и не видишь вот такое в коде:
<p><br></p>
Да меня в принципе все устраивает в текущих редакторах, но их бы доработать до юзабельного состояния. Я все равно, если бы создавал какую-то сложную статью — делал бы ее в htmlе просто сразу и так вставлял. А для несложной статьи что надо? Только абзацы, заголовки, болд, картинки, видео.

Для комментариев конечно нужно вообще что-то простое. Текст, картинки и хватит. Ну видео опционально. Надо понимать, что много где пользователь вообще ничего кроме текста не может вставить — и ничего, не умирают. А тут им дают сразу ракетный комплекс для комментариев.

Fuze, микроразметку-то я сразу увидел.
Спасибо, разобрался, там легко.
Для пользователей имхо более показательно сразу становится.

Fuze, я же не прошу гутенберг устраивать. К тому же WP я не идеализирую, у него большие проблемы например с типами контента, а с выводом этих самых типов там вообще никак. То что в инстанте есть в коробке и работает как часы — в ВП надо пилить плагинами и все равно не получится без доп. разработок.
Это не эмоции, это трезвый взгляд со стороны.
Вот сейчас сел делать простой сайт. Очень простой. Думаю, markitup наверное оставлю для статей-то, но не тут-то было, ведь markitup не умеет абзацы. Ну и так далее — поставил redactor, а там надо видео стилями править чтобы оно было не сантиметр на сантиметр, а нормально. Благо в гугле можно найти все эти темы, которым много лет, проверенные годами решения от пользователей

Как определить эту грань по которой одному дать модный редактор, а другому только текстовую область?

Не знаю. Но если бы редактор был один, то условно в админке можно было выбрать версию редактора (кнопки, опции, возможности) например из 3 вариантов: полный, обычный, упрощенный. Как-то так.
Все ведь зависит от контента. Мы сейчас ведь по сути обсуждаем одно поле: текст html. Но если например в объявлении это просто описание товара или услуги, на сайте знакомств это "о себе", то в каких-то более статейных типах это уже более требовательное к опциям поле.
Просто суть в том, что на данный момент есть несколько редакторов, которые отличаются только своими уникальными недостатками. Один редактор в разных вариантах был бы по-любому меньшим злом. Например: редактор один, в админке вешаем на каменты его версию (допустим упрощенную). В типе контента создаем поле, на него вешаем нужную версию редактора. Вот как-то так.
Наверное, кому-то этого будет мало, нужно будет где-то че-то убрать дополнительно — но это можно будет потом решать как-то на уровне дополнительных правок. Или вообще сделать конструктор такой, для любого соответствующего поля (и для любых каментов) выбирать набор кнопок-опций.

Если бы еще кол-во голосов и общий рейтинг выводился...
Типа "Рейтинг 4.7, голосов 38"

Для новостей, статей может понадобится вставка сладера или "набор изображений" в любом месте страницы.

Это наверное лет только через 50.
Сейчас Вордпресс в этом направлении работает. Кстати в Вконтакте офигенный редактор статей, чем-то напоминает гутенберг, все нужное для разметки статьи там есть, в то же время ничего лишнего.
Надо понимать простую вещь: тому, кто разбирается — вообще редактор не нужен, он все в html захерачит и норм.
А остальным надо попонятней и посовременней.

Но в любом случае любое новое решение с редакторами в Инстанте будет лучше того, что есть сейчас.

С редакторами в инстанте всегда немножко было неопределенно.
Имхо сам подход: дать выбор из 3 (а теперь 4) — он ошибочный. Слишком много времени уходит на поддержку/апдейт/исправление косяков. Навскидку, помню, с видео были проблемы, да и вообще — в одном это не очень работает, в другом другое...
Плюс еще надо думать — где какой подключить, плюс в комментариях вот почему-то жестко прибит маркитап, то есть если мы выбрали для всего сайта другой редактор, в каментах все равно будет этот.
Вся эта цирковая группа конечно же не нужна в движке из коробки.
Предлагаю простое и выгодное решение: запилить ОДИН редактор для всех компонентов. Но чтобы там все нормально работало. Его будет проще обслуживать, апдейтить, че-то менять или добавлять. При разработке новых версий Инстанта.
markitup плох тем, что его в текущем виде нельзя показывать. Половину кнопок надо убирать принудительно через файлы. Иконки приходится перерисовывать, потому что стилусы нынче как-то не в ходу, а нажимать малипусечные кнопочки — мало радости. К тому же, разумеется, он избыточен по своей сути для каментов.
Современный редактор вообще не должен грузить пользователя кнопками разметки. Без всяких там оборачиваний тегами, без всяких всплывающих окон. Вставил ссылку на ролик ютюба — он появился в теле камента. Вставил на Вимео, ВК или еще какой-то популярный сервис — тоже появилось все без доп. усилий. Конечно, без фанатизма, необязательно все видеохостинги интегрировать. Но просто когда сейчас пользователь должен еще кнопку выбирать ютюбовскую или FB, потом вставлять туда код — зачем? А если аудитория вообще не фейсбучная — выглядит странновато: фейсбук есть, ВК нету.
То же самое и с картинками: ссылка, ентер — и картинка в каменте, а не так как сейчас (ссылка на картинку).
Понятно, что для узконаправленных сайтов будут нужны вставки кода, но надо же реально смотреть на вещи таких сайтов явно не 1% от существующих.
В общем, изначально надо было не разбрасываться, реализовать один редактор для всего. Тогда бы появилась возможность сделать его настраиваемым из админки: при создании статьи — показываем такие кнопки, при каментах — убираем такие кнопки, ну как-то так. Если бы редактор был один, наверное как-то больше внимания ему уделялось бы, и обратная связь была бы кучнее: все обсуждали бы только 1 редактор.

В общем-то я об этом уже давно писал.
Я не топлю за какой-то определенный редактор, главное чтобы он был хорошо интегрирован в систему, чтобы можно было настроить под свои задачи и аудиторию, чтобы проще был процесс написания каментов и лишнее можно было убрать.
Совсем забыл, главное: чтобы были большие кнопки.

Надо как-то достучаться до Fuze, но возможно кто-то будет против такого радикального решения.

Ну что, кто-нибудь уже потестил звездочки в последнем релизе? Как оно, играбельно?

Нормально работает.

Спойлер

Ок, посмотрю попозже.
Я тогда все же в результате некоторого разочарования решил (в который уже раз), что не так уж важна вся эта пользовательская движуха, а раз так — то проще на вордпрессе все сделать. Там проблемыы немного другого характера: рейтингов-звездочек очень много разных всяких и чтобы выбрать, надо перепробовать некоторое количество.

@Scythian, нет.
Снисхождение порождает все более низкий уровень работ в сообществе.
А пользователи могут быть какие угодно.

Ну что, кто-нибудь уже потестил звездочки в последнем релизе? Как оно, играбельно?

Что бы вы понимали, для начала, я открою вам глазки alkokrolik, 0 дизайна — это чистый HTML.

Угу, а кривой стиль, взятый просто с потолка — это дизайн.
Уже даже не смешно.
Вы даже не в начале пути, вы где-то далеко.
Дело не в вежливости.
Если человек делает говно и агрессивно его защищает — к чему быть вежливым?

Мде.
Наверное прежде чем что-то делать, нужно определиться — зачем.
А так — очередная раскраска на тему дефолта или еще чего-то.
Куда, почему, зачем эти блоки именно такие — автор и сам не знает.
Просто раскрасил и расставил.
Это ноль дизайна. Полный ноль.
Косяки анализировать времени нет, да и не нужно это, как не нужен и шаблон.
"Легкий" — в смысле отнял немножко времени, левой рукой css поправить в случайном порядке.

"Кому интересен дизайн, пишите в ЛС!" — выглядит смешно.

Подробнее надо: какие именно ссылки, где? Вообще все сылки?
И хорошо бы еще знать — зачем?
Так-то можно конечно прикрутить к ссылкам (например в теле контентов) рядом кнопочку "скопировать". Но что с ней потом делать? Еще одну опцию "вставить"? Куда? Зачем?
В общем, вопрос целесообразности. Лишние скрипты.
Шо мне нравится на этом форуме — такие скрытные все и туманные, обычно первые 2 страницы топика уходит на то, чтобы выяснить, что именно нужно автору.

Но ключевое здесь "если пользователь зайдет на сайт".

Действительно, ведь это так маловероятно.
А вот то, что кто-то в гугл плее будет искать сайт — это прямо ну, обычное дело. Все только этим и занимаются, целыми днями. Трафика — вагоны, ага.
Вы по-моему очень сильно перепутали одно с другим.
Это сайты рекламируют свои приложения, а не наоборот.