alkokrolik

letsgo, Просто вы пришли в тему, которая была совершенно не об уникальности и пытаетесь тут всех поразить своими сео-познаниями (уровня школьника). Мне это кажется забавным. Я не собираюсь вас учить делать сайты, но если я вижу полный бред, я стараюсь на это указывать.
Тема про перелинковку и удобство для пользователей, а вы пришли всех пугать переоптимизацией. Вы ж даже не знаете, кто как будет использовать (если будет) этот тип поля и как это все будет выглядеть, но вам обязательно нужно упомянуть свой пример, в котором что-то "лучше продвигалось".

Олег, А что, изначально шла речь о чем-то не дополняющем статью? Вам с Lisandr надо немного отвлечься от статейников на рерайте и прочего хлама и посмотреть, как делают настоящие крутые сайты, может что-то и переменится в голове.

Lisandr, Я не собираюсь с вами спорить, я указываю на явный бред. Статьи должны быть уникальными? Так все таки статьи или страницы? Про отвечать на запросы — никто и не спорил, зачем вы это в каждом посте упоминаете?

letsgo, Вы просто со своим сео-бредом лезете в тему про статьи, это совсем не по теме. Это личное дело каждого, как оформлять страницы и что туда добавлять. Про уникальность страницы не надо: это стереотипная точка зрения "сеошника", который почитал глупых блогов и думает, что познал дзен.

alkokrolik,

А уникальность — это понятие для сео-идиотов.

Вы не правы, уникальность в большей мере сейчас играет — громадную роль в СЕО..

Уникальность — это рерайт и униКАЛизированные картинки. И то и другое к нормальным сайтам не относится.

То что вы написали далеко от реальности. Пользователя заинтересует не каша из всего подряд, а нормально описанная суть вопроса в статье

Ну, суть вопроса. А вы про уникальность, т.е. никому не нужный рерайт, блевотину, которую не будет читать нормальный человек.
Качественный ответ на запрос — это немного не то, что вы думаете.

На практике страницы будут менее уникальными

Чушь это все. Должен быть контент, который заинтересует пользователя. А уникальность — это понятие для сео-идиотов.

Мне кажется, вам всем не дизайн нужен в первую очередь, а идеи — как убедить людей брать таких животных себе.

имхо главное понимать ожидания и возражения посетителя и давать ему то, что он хочет: правильная подача инфы на ИМ приблизит к продаже, на статейном сайте — правильно выбранная тема побудит и коммент оставить, и в юридическую форму написать. проект надо продумывать еще до создания, тогда и вопросов не будет почему нет трафика

Да вот пример выше — важна даже не тема, а подача. То есть важно не только "что", но и "как".

Да где же там узкая специализация? Обо всем и про всё.

Ну, скажем так, узконаправленный. Не как у топикстартера: Кино, музыка, игры и еще куча всяких областей.
Здесь были новости определенного вида и подачи. Смотрите, чувак умно все выбрал. Это же не просто новостной портал, который в одиночку не потянуть, потому что новости появляются каждую секунду. Это такой микс из всяких подборок советов, интересные происшествия и т.д. Что-то вроде 9gag или pikabu, но в виде текста а не картинок.

Денис Васильевич,
А есть более подробная информация — что за тип поля, что там будет?
и как потом обновляться, имея практически полностью перепиленный сайт

Volgomarket,
Так там в общем-то тоже узкоспециализированный. Это раз.
Парень работал по 16 часов в день. Это два. И это главное. Именно работал.

*beez*, Ничего не припозднился. Позавчера еще обсуждение было, тема теплая. Я высказался, т.к. ошибка в целом универсальная — народ пытается в вебмастера, а цели нету, знаний нету, желания нету. Отсюда и подобные вопросы — почему на сайт не ходят.

keysoft, Если вы думаете, что ваши уникализированные картинки, которыми вы засоряете поиск, несут какую-то пользу для людей — вы ошибаетесь. Это не говоря уже о том, что "унекалезация" вообще бессмысленна и не нужна.

может Глоссарий (справочник терминов) наш подойдет instantcms.ru/addons/glossary.html

Спасибо, посмотрю. Скорее всего задам там несколько вопросов.