biser

biser, без обид, но сколько можно из пустого в порожнее переливать

Если вы заметили, я после своего длинного поста заткнулся. И тут только ответил.
Холивары мне не интересны, дел куча. Про такт мог бы добавить, да хрен с ним…

Biser конечно не знает, что систему 1.10 сделал из 1.9 один человек, потратив реально 4 месяца времени, причем очень много сделано незаметно нужного в плане улучшения кода и скорости работы.… Работы очень много, которую они делают и поверьте они в первую очередь заинтересованы, чтобы все работало как часы и к этому все и ведут.

И я в этом заинтересован, раз решил мигрировать на этот движок. И мои вопросы тут не с целью поглумиться над разработчиками и тп., а чтобы добиться того, чтобы то, что должно в движке работать, таки работало бы, а не делало вид.

Если не нравится Instant, попробуйте другие, и тогда, я думаю, вы снова придете к этой лучшей системе, она универсальна.

Я понимаю ваше отношение к своей разработке, но безотносительно личного восприятия — не бывает лучших систем, бывают наилучшим образом выполняющие поставленные перед системой задачи. Задач таких бывает намного больше, чем можно предусмотреть в любом, самом навороченном движке.

Не все устраивает, это понятно, не для каждого первого сайта,

Меня не все устраивает и в намного более разработанном WP, дело не в этом. Я здесь спорю не с тем, что ваша cms кофе не варит и тапочки не подает, а с тем, что нет никакой возможности в рабочем порядке откорректировать замеченные глюки.

Есть форумы на официальном сайте, где предлагается писать посты с предложениями. Вот это и надо так.

Во-первых, сюда еще попасть надо исхитриться, во-вторых, когда я пытаюсь это сделать, меня почему то пытаются в ответ носом тыкать.

Ведь не спонсируете же вы разработчиков, чтобы что-то требовать от них.

Во первых, не требую. Нигде в моих постах нет "А подайте мне немедля!"
А во-вторых, все-таки спонсирую — тем, что сижу и разбираюсь в боевых условиях именно с вашей разработкой, и пытаюсь до вас донести свои, возможно, не всегда квалифицированные, но все же конкретные вопросы по недостаткам, которые вижу. С той целью, чтобы эти недостатки устранить. А буквальное спонсорство, через те же платные компоненты, например, требует ощущений, что этот продукт — действительно работает, разработчики озабочены его развитием, и вложения не будут напрасны.

biser, вы наверное сравниваете с вордпрессом.… сравните функционал и количество задействованных людей в разработке с этой системой и делайте правильные выводы.

Я их делаю. Не суть, какой функционал там, какой тут. Меня более заботит то, что там в любой момент можно обсудить любую проблему, и в итоге или понять, что ты даун и не шаришь, или запустить ее устранение (найти решение). Когда такие же механизмы заработают тут — у меня не будет вопросов.

я смотрю вам сильно не все равно? назовите хоть один БАГ. Именно то, что не работает. А пожелания для вашего проекта мы делать не имеем желания. Сделайте, удобнее, понятнее, лучше, пришлите патч, мы с радостью примем его в релиз.

Ребяты дорогие, возможно, после этого поста вы мне тут прикроете разговоры, судя по тому, как вы относитесь даже не к критике, а просто к замечаниям по делу. Но я вам не ответить не могу.

Вы разрабатываете свой движок для любителей на досуге чего-нибудь залить на хостинг и потестировать, как оно будет работать, или для конечного пользователя, которому все равно, КАК оно работает, главное — чтобы оно работало?
Если первое — то, конечно, мои вопросы и посты тут бессмысленны, и я пошел восвояси. Ибо я не любитель тестировать, моя задача — сделать работоспособный сайт, и поддерживать его работу, в т.ч. наполнять контентом и представлять его максимально удобно для пользователя.

Если все же второе, и вы хотите сделать продукт, который будет востребован массами, то мне ваши ответы странны, мягко говоря. Я тот самый потребитель, который пришел попробовать разрекламированный вами продукт. Пришел, пробую.
Вы объявили его поддерживающим юникод. Для меня, простого юзверя, это означает, что я устанавливаю ваш движок, и наполняю его текстами, содержащими символы юникода. Однако, вместо этого я тыркаюсь по форуму и ищу, как сделать так, чтобы движок все таки работал — в частности, по той же проблеме с корректным отображением того юникода в тегах, которая частично решилась, благодаря помощи wask — хотя, по честному, это промах разработчиков.
Вы, как я понимаю, разработчик, один из, но от вас ни звука по этому поводу не слыхать.

Хотите еще по багам — пожалуйста, в этой же теме: пост №88, № 89. Самоприбивающиеся теги, или необъяснимое искажение их (St.Peterburg => St peterburg, невозможность ввести тег из трех символов и тп, ), тексты, ограниченная функциональность в FF, невозможность вставить карту, видео… это незадокументированные возможности или баги?
Я не силен в семантике вашей внутренней терминологии. Я не программист, не знаком с php, жабаскриптом и прочим подобным.

Я обычный пользователь, который видит, что в одинаковых условиях та же простая задача, вроде вставки тега target или кода гугльмапс, или ютубовского кода в текст на нескольких движках wordpress и cms которые у меня живут на том же хостинге, что и 1.10 — выполняется без проблем, на 1.10 — не выполняется вообще.

Вполне вероятно, что все эти проблемы — исключительно проблемы моей криворукости. Легко допускаю.
Однако до того момента, пока это не установлено со всей ясностью, я склонен считать, что это проблемы вашего движка, и я пишу об этом тут, поскольку еще не вполне разуверился, что вас это волнует, как разработчиков.
Если не волнует, скажите прямо — не волнует, я перестану беспокоиться на сей счет, и займусь своими делами — раз разработчиков не волнует репутация их продукта в кругу потенциальных пользователей, чего же мне переживать о том?...

Пожелания для моего проекта мне от вас не нужны. Я сам вполне представляю, что я хочу иметь: работающий движок в пределах заявленного функционала. Но раз уж у нас тут разговор плавно переходит на поучения и морализаторство, то позволю и себе чуток: ребяты, мало сделать продукт, надо его еще и продать. Вероятно, вы сделали неплохую вещь, я не специалист в программировании, и я просто не обязан знать всех внутренних нюансов. Но я что-то понимаю в продвижении товара, в работе с аудторией, а в этом деле базовые принципы — одинаковы, будь товаром хоть cms, хоть торт "Прага". И у тех и у других есть потребность, которую они планируют удовлетворить адекватным товаром.

Вы, наверное умеете программировать. Но вы не умеете продавать, и на замечания ваших потенциальных клиентов вы рычите, хотя должны их благодарить за то, что они пытаются помочь вам сделать вашу разработку чем-то более публичным, чем забава для ограниченного круга фриков-программистов. Если вы все время будете общаться со своими потенциальными клиентами (именно клиентами, поскольку вы предлагаете и коммерческие опции к движку) через губу, то уверен, что светлое будущее ваше будет постоянно сдвигаться к горизонту на пропорциональную этому гонору величину. И я уж молчу, что попасть к вам на форум, который не то что не должен быть закрыт от общения, но наоборот, ссылки на него, с призывом заходить, тестировать и комментировать, должны изо всякой дыры в интернете торчать — это какой-то квест. Да, из 20-ти 19 напишут бред. Но один откроет вам глаза на косяк, который вы не увидели всем своим коллективом.

Да, вы никому ничего не должны, движок бесплатный, as is

Но и я никому ничего не должен, и уж точно, я не тот персонаж, который намерен выслушивать поучения и безосновательные упреки. Если я сюда прихожу, и пишу, то не оттого, что у меня куча свободного времени. Совсем наоборот: потому что обеспокоен тем, что у вас не работает то, что вроде бы должно работать, и потому что не хочу тратить на это все ещё свободное время.
Я всего лишь хочу, чтобы это хозяйство заработало так, как изначально предполагалось, просто потому как угрохал достаточно времени на миграцию своего сайтика на вашу cms.
И теперь дополнительно грохаю еще время, чтобы помочь вам вылизать разработку и устранить огрехи, и до этого вашего поста я думал, что это хотение — обоюдное. Однако в ответ получаю практически хамство.

О платности\бесплатности — нет оснований претензий ко мне, ваше решение выложить движок бесплатно, и это публичная оферта, которая все вопросы на сей счет снимает. Однако мне интересны и платные опции, которые я тоже рассматривал как следующий шаг в развитии, в частности, магазин. Но какое развитие, какой магазин, если я не могу добиться адекватной работы базовых функций? Устанавливать на глючащий движок коммерческую версию и пытаться извлекать из нее профит это не глупость, это идиотизм.

Мне будет жаль, если придется тратить время на повторную миграцию только потому, что кому то тут персональные амбиции дороже ответственного отношения к своему же проекту.

Принимаются к рассмотрению баги, а не предложения, как сделать удобнее

Про баги я уже достаточно написал, но всем, походу, пофигу.

Что до прочего, то ветка эта обозвана как "с чем его едят"… вот я и делюсь персональным пониманием вопроса. Впрочем, если исходить из предыдущего пункта, то вы правы.

В системе есть фактически, минимум три разных способа отображения фото, и ни про один из них я бы не сказал, что он удобен. lightbox в галереях, каталоге и обявлениях. В двух последних — возможность загрузки/отображения только одного фото, все дополнительные можно вставить в тело поста (объявления, товара), но они будут или в полный размер, или открываться в окне браузера без эффекта лайтбокса. То же и в статьях. Про target уже писал.
Очень желаемая функция — прикрепить произвольную галерею к статье — не работает, хотя так можно было бы снять часть остроты проблемы, когда борешься между желанием проиллюстрировать статью и дилеммой, вставлять туда кирпичи на полполосы или, фактически, превьюшки, которые не разглядеть.
Отчего б не унифицировать механизм вставки фото, с эффектом лайтбокса и возможностью вставлять произвольное количество фото?

Все ж таки, господа разработчики и им сочувствующие — проблема с самоприбивающимся html кодом при сохранении изрядно напрягает. Притом, не могу уловить никакой логики в этом — то при сохранении статьи код остается, то код прибивается — в чем проблема?

Уточнение: код с видео размещается и сохраняется при первом сохранении статьи и при редактировании текста из админки. Любое последующее редактирование из самой статьи приводит к тому, что код прибивается, и более не сохраняется, сколько его ни добавляй.

В Файрфоксе неактивна функция "Оценить статью" (рейтинг).
В IE, Опере, Хроме, Сафари, SeaMonkey — работает.

Похоже, еще глюк. Заполнение формы в каталоге: в текстовое поле ввожу текст со слешем — /, при сохранении все заполненные поля формы обнуляются. Убрал слеш — все сохранилось.

В продолжение обсуждения из instantcms.ru/forum/thread12401-6.html#new

Спасибо за помощь, исправил по указанному в посте №86, теперь работает, как надо — и сохраняет спецсимволы и ищет по ним.
Правда, все равно по необъяснимой логике сохраняет теги то со строчной, то с прописной, но это уже меньшая беда.

надо проделать добавив спецсимволы в строке 22 файла core/lib_tags.php

Добавил. Получилось вот что:
Результат:
В каталоге добавляю тег manĝejo. Сохраняется, виден в каталоге, имеется в БД в таком же виде, т.е, с ĝ
Тыкаюсь в тег, ссылка получаю — "Заданные условия не найдены"
В облаке тегов на главной, однако, тег из каталога прописывается без ĝ — manejoj.
В статье добавляю тег — Ĉinio (c прописной). Сохраняется, виден в строке Теги под текстом статьи, но отображается со строчной. Тыркаюсь в него, выдает: По тегу "inio" ничего не найдено. Т.е., несмотря на добавления доп. символов в core/lib_tags.php искать по этим символам оно не хочет.
В облаке тегов на главной присутствует также со строчной, с "крышкой". На клик ответ такой же — По тегу "inio" ничего не найдено.

Подскажите как исправить кодировку в админке???

а что с ней не так?

Хехе… в скачанном архиве instantCMS_20121029_v1.10.zip файл core/lib_tags.php вовсе в кодировке сp-1251 ))))

не правильно и не должно быть так чтоб по барабану ...
вот посмотрите как у вас ужасно обрезает в названии урлов там где со спецсимволами ...

в той области, которую сайт занимает, всякие seo-примочки, связанные с использованием кошерных url не канают, увы
только прямой контакт с потребителем )))) потому гораздо хуже, если он приходит на сайт и видит там компот в тегах, или если его ссылки, в которые target отчего то не пишется, выбрасывают с сайта.
А где кстати обрезает? я прощелкал все ссылки свои, где заметил спецсимволы, не нашел ни одного обрезанного urla.
Вот, к примеру — — тут вполне канонично ĵ превратилось в jx. В ŭ — прибилось, но в целом это ничего не меняет, т.к., даже если кто то будет в поиск писать слово antaŭ, он будет скорее писать как antaw или antau, так что не принципиально.

по тегам спасибо — поправлю, сразу как только пойму, как это сделать ))))
но как быть с превращениями типа St.Peterburg --> Stpeterburg? ) Это регулируется?

закачайте по новой архив и обновите у себя

Да, действительно не в той версии смотрел. В актуальной — 3512, да.
Но тут идет речь о корректной перекодировке кириллических заголовков в латинские url, если я правильно понимаю?
меня url совершенно не напрягают, если честно, и в url мне юникодовские символы по барабану.
речь о тегах… есть какая то связь?