Олег с клещами

Альтернативная инструкция: набираете в поисковике "часы фле(э)ш", затем Ctrl+C, затем Ctrl+V. Тут главное - не перепутать.

Свершилось.... (наливает себе из графина)

Абсолютно согласен. Так проще гораздо, и потом понятнее, когда через год будешь вспоминать, чего намудрил на этом шаблоне.

Тогда уж ещё проще - каждому разделу своё меню, горизонтально выводим n модулей, в каждом модуле своё меню, каждому модулю суффикс и извращайся в css как хочешь.

http://www.sothink.com/product/dhtmlmenu/ Там 30-дневный триал.

Пока это тестовая версия. Например, меню сделано сторонним скриптом, но будет затем переделано на инстант. Поэтому сейчас трудно передать. Когда будет всё на базе инстанта, тогда, конечно обновим всем купившим.

Положение блока - это всего лишь визуализация вывода, а бот кушает согласно кода. Блоки пронумерованы от 1 до 40 - в таком порядке и кушает. Body - конечно на первом месте.

На демо-сайте специально так расставлено, чтобы было видно, что может быть. А вот на действующем пустых мест не найдёшь, только внизу, но это же у всех так. Так что считаю, что все стандарты соблюдены. Так это ещё я использовал модули разной ширины, а если использовать одной, как на джумле и вордпрессе, то вопрос пустых мест вообще не возникнет ни в какой ситуации.

Ты права, я смотрел только в опере. На хроме и мозилле всё так, как ты говоришь, и это ещё хуже, чем в опере, т.к. вообще не для инстанта с его динамическими модулями. Представь в одном блоке модуль "Лента активности" а в другом "новости форума" - 1) они когда нибудь бывают строго одной высоты? 2) Кому это надо читать что-то с грубо обрезаным низом?

Ну, это уж вообще из другой "Оперы" :))

Если в Опере не работает - шаблон в топку, т.к. всё же один из популярнейших браузеров.

посмотри в опере

Молодец! Много потрудилась. Только на рутубе категория private не всем доступна, так что не смог оценить труды, извини. Но, честно не понимаю, в чём вопрос? Технологии на всех образцах совпадают на 100% в плане перемещения модулей, и есть свои фишки у всех разные типа поворота картинок, или лайтбокса. Чего мы обсуждаем-то? Пока не понял...

:) :)
Юмор оценил!
А если предположить, что при увеличении разрешения на одном и том же мониторе, модули и кажутся больше?! Вот оно чё, Михалыч.....

1) открываешь http://press75.com
2) нажимаешь и удерживаешь Ctrl и нажимаешь "+" несколько раз и наблюдаешь, как с каждым нажатием левые модули плавно уходят под правые.
З.Ы. Это типа технология такая....

Кстати, в этом http://press75.com/ ширина не меняется, просто модули уезжают один под другой, это уж точно не для всех подходит. Для динамических модулей инстанта, с меняющейся высотой, явно не имеет смысла это использовать.

При всём моём уважении, но где же Вы нашли изменение ширины? Приведите пример? Технология masonry этого даже не предусматривает.

ПОСМОТРЕТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЙ САЙТ

Сравнение технологий: JOOMLA, WORDPRESS

Так сказать, найдите 5 отличий? Не считая лайтбоксов всяких....

Посмотрел. Первая ссылка- то же самое, что у меня, один в один. Вторая - странная идея с наползанием модулей один на другой, думаю это уж совсем на любителя, крайне редко понадобится, но можно сделать и так.

Эт пральна! Надо бороться за чистоту русско-импортных транслитераций!