m0skit

Нашел причину этого. На страницу 403 выкидывает только если включено r'ширование. Причем выкидывает не только при редактировании фотоальбомов, но и любого другого контента.

Вчера все-таки решился установить обновление. После установки тут же нашел баг - когда редактируешь название альбома, после сохранения выкидывает на страницу 403. При этом, название альбома меняется, но вот только пропадает обложка альбома, как в виджете так и на странице со всеми альбомами.

Нужно быть внимательнее. Одну из них я уже упомянул в комментарии - это DLE

Что-то почитал комментарии и перехотелось обновляться с 2.1.2
Какие-то одни косяки и ошибки

Это понятно что можно это реализовать с помощью сторонних модулей, допиливания и т.д.
Но, я говорил именно о наличии данного функционала изначально в самой системе, чтобы потом не плясать с бубном при каждом обновлении и ждать когда разработчики дополнений подгонят их под новую версию.

То о чем я говорил - должно быть в любой серьезной CMS изначально.
Причем, если говорить отдельно об авторизации через соцсети, то лучше всяких ulogino-ов, логинз и прочих - настройка авторизации в самой системе через API соцсетей, так как это сделано, например, в DLE

Извините, не обратил внимание на указание формата SVG в вашем комментарии, в результате чего вышло непонимание.
SVG лучше, безусловно.
Но, я говорил о сравнении иконических шрифтов и png иконок, которые используются в instantCMS.
В этом случае иконические шрифты намного лучше растровых иконок и это даже нет смысла обсуждать.

Печально что были проигнорированы и не реализованы такие первоочередные вещи как:
1.Форма обратной связи (речь даже не о конструкторе форм, а о простой форме обратной связи).
2. Регистрация и авторизация через социальные сети. В настоящее время без этого не может работать ни один сайт. Из-за отсутствия такой возможности теряются пользователи.

Смотрите смотрите, а мы лучше и о дизайне забывать не будем.

Практически любой сайт с flat-дизайном использует иконки иконического шрифта. Элементарный пример - Twitter.
Зайдите и на твиттер и увеличбте масштаб страницы, увидите какими четкими остались иконки. А теперь проделайте тоже самое на инстанте и увидите какими стали иконки

Зачем делать пак для инстанта, когда все это делается через онлайн-сервисы. Вы, судя по всему,даже не знаете о чем говорите, о каких недостатках иконических шрифтов, следовательно, вы можете знать.
Перечислите хоть один для примера

И еще, а как выглядят иконки при масштабировании вам тоже нравится?

Причем тут по госту или не по госту? Вы же под деловой костюм сланцы не одеваете? Так и тут. Эти иконки не сочетаются с плоским дизайном.
Но, хозяин - барин. Я лишь хотел как лучше.

Тут даже дело не вкуса, а я бы сказал - дизайнерская ошибка. Вы дефолтный шаблон сделали плоским в стиле flat-дизайна, а иконки оставили псевдо-объемные. А между тем, иконки иконических шрифтов как-раз, как нельзя лучше подходят для плоского дизайна.

Конечно, если кому-то необходимо, то меняет. Но сделать это не так просто, как хотелось бы.

Нет предела совершенству, так что на счет лучшей из лучших говорить еще рано

Сравнение instant vs joomla вообще не корректно, по моему. Это совсем разные системы. Плюсы есть и там и тут. В любом случае системы вибираются под конкретные задачи, по крайней мере в идеале так должно быть.

Кстати, про иконки. Чтобы не вставлять ссылку на разработчиков иконок, намного правильнее и современнее, особенно с точки зрения адаптивности, было бы использование иконического шрифта. Тем более что иконки от FatCow какие-то убогие и на фоне современных тенденций в веб-дизайне смотрятся как нечто крайне архаичное. Я у себя сразу их заменил.

Ура, дождались обновления. Судя по описанию, часть из сделанного на основе моих сообщений хотя, возможно не только моих.

Осталось, подождать пока народ потестит и можно обновляться

Вопрос по шаблонам - что-нибудь менялось глобальное или только мелкие добавления?

Что тут рассказывать на главной странице вашего сайта не будет ни ключевых слов, ни описания в мета тегах, в не зависимости от того включена у вас опция "Использовать указанные выше слова и описание только для главной страницы" или нет.

А еще в последнем релизе не работает вставка видео по коду. С youtube вставляется только ссылкой.

Так же жду, когда исправят эту ошибку

Добавил код, но в окне напоминания одни крякозябры. Какая-то проблема с кодировкой.
Добавлял в phpDesigner поэтому с сохранением все в порядке.
Подскажите, что желать?

А указать это в заголовке или как минимум в первой части поста - не судьба? А то приходится заходить, смотреть и читать то, что мне не нужно, в виду того что интересует только двойка. Причем, не мне одному.