maxisoft

насчет бесплатности не соглашусь, шаблон имеет стоимость и ссылка на пост выше.

Тоже с этим согласен, что не стоит выдавать это за свой шаблон, если сделана адаптация то все же стоит уважать труд разработчика оригинального шаблона, и оставить оригинальное название а вот это Лаборатория SJEN, шаблон Бангкок © 2014 показывает что автор не совсем придерживается моральных принципов.

Цена в 2650 считаю не высокой если уважаемый SJEN будет руководствоваться принципом что каждая копия проданного шаблона будет включать в себя копию оригинального шаблона http://themeforest.net/item/sahifa-responsive-wordpress-newsmagazineblog/2819356?WT.ac=search_item&WT.z_author=TieLabs которая стоит 55$, а если это просто рип да и еще и в наглую выданный за свой шаблон, то тут только он сам себе судья.

Адаптация сделана отчасти достойно, косяки есть но не существенные пару вечеров и все можно исправить, теперь хотелось бы услышать SJEN по вопросу легальности данного шаблона.

отговорки типа это мои шаблон и я не рипал, не принимаются и причина в том что шаблон точная копия приведенного выше оригинала.

Есть такое сапорт вебмани пока молчит

Увы данный вид оплаты у нас не активируется, поэтому помочь не сможем.

отписался в личку.

Не знаю в чем отличие не слежу за творчеством lokanaftа. Тут вариантов не так много, либо исправляет либо нет. Мое решение было уже давно, и ставилось нашим клиентам, все кто заказывал сайты на инстант, а если смотреть по шире, то у каждого свое решение и чье лучше или хуже я не хочу судить или разбираться. Я отвечаю только за себя и свои работы.

лучше всего такие вопросы задать автору поста.

Я понимаю что вы хотите но в данной версии этого нет и скорее всего реализовываться не будет так это частный случай, хотя если наберется достаточное кол-во желающих такой вариант, есть вероятность что он будет реализован.

Максим еще раз повторюсь внешние ссылки все экранированы, какие внешние ссылки у вас будут если они не индексируются ?

Спасибо всем кто тут высказывался. Фактически окончательное ТЗ сформировано в рабочей версии (черновик) после его причесывая и упорядочивания, оно будет доступно для ознакомления сообщества, после окончательно обсуждения будет начата финальная статья создания компонента.

Понижение версии возможно в 2 случаях: если будет достаточное кол-во желающих на 1.9, и второй момент индивидуально оплатить за понижение версии. В любом случае все решаемо.

1. не как, нужно вносить правки в код и логику вывода в шаблоне, встречный вопрос а для чего это делать ?
2. Аналогичный вопрос а в чем проблема поставить ссылку? внешние ссылки все экранированы, это к слову если вы боитесь что у вас упадет вес страницы?. При все при этом вы говорите что источник на который вы ссылаете авторитетный. :)

Хочу извинится если моя критика воспринята как подколка, я не когда не кого не подкалывал и не подначивал, ибо сам себя не считаю мега крутым программистом и тоже учусь.

Суть критики в том что в моем бранче лежит обновление джиквери и скорее всего оно войдет в следующий патч ветки 1.10. поэтому я и высказался что стоит сейчас Вам пересмотреть свою разработку, и сделать ее один раз и грамотно, без костылей. ибо те кто ее купил поставят сегодня завтра патч и начнут вас дергать! поверьте исправить вашу разработку минут 10-15 работы.

Еще раз прошу извинить если все что я говорил было воспринято иначе.

Что можно сказать просто офигенный способ, а что делать если загрузка библиотеки идет с CDN ? я понимаю что Вас это сильно не заботит, но по мне не стоит лепить костыли, а лучше научится читать мануалы. Самый правильный выход был бы, если нет желания обновить плагины до актуальной версии jquery, то хотя бы использовать плагин jquery.migrate.js,а не тупо лезть и править библиотеку, ибо это 100% не правильный подход.


Желаю успехов в дальнейших разработка.

просто стало интересно как вы смогли так хитро обновить jquery до 1.9 что нет ругани на вот такой код
ибо конструкция $.browser с версии 1.9 больше официально не поддерживается и это 100% приводит к ошибкам плагинов.

Продадите секрет обновления ;)

а обновляли просто саму jquery если так то это ой как не верно, ибо у вас есть ряд дополнительных плагинов которые ну не как не могут работать с 1.9 простой пример от балды ваша jquery.timer.js :)

Первый сразу нашел, капча не работает, хотел зарегиться и облом :)

да и небольшое дополнение когда смержиться моя ветка с 1.9 jquery плагин также перестанет работать, ибо использует ряд библиотек jquery которые не совместимы с 1.9, это так к слову, чтобы потом не было много постов о том что у меня что то не работает и автор виноват.

а какой смысл выкладывать архив типа ДЕМО если он не полный и не рабочий? просто в архиве отсутствует основной файл dc.php.

Надеюсь в том архиве который продается он присутствует!!! :)

чуть позже может быть вечером опубликую в блоге и дам демку для тестов.