Mr.Andreius
раз, два, три, четыре, пять - начинаем ковырять ...
+196
Репутация
882
Рейтинг
Цитата из правил одного из сайтов, а правила эти в той или иной редакции кочуют с сайта на сайт с незначительными изменениями.
6.1 Запрещается использовать фотографии реальных личностей форума для аватары без их согласия.
6.2 Запрещается использовать фотографии либо изображения известных личностей или политиков.
6.3 Запрещается использовать на аватаре рекламные ссылки и скрытую рекламу.
6.4 Запрещается использовать на аватаре порнографию, интимные части тела, сексуальные извращения.
6.5 Запрещается использовать на аватаре изображение наркотических средств, призывы к насилию, нарушению законодательства в любых проявлениях.
6.6 Запрещается использовать аватары размером более 50 кБ
незнание правил не освобождает от ответственности
Мой аватар отображает мой внутренний мир, царящий во мне в данный момент. В данный момент он не нарушает правил данного сайта. На мой аватар не поступали жалобы администрации от других пользователей о том, что он их оскорбляет (!!??!!). Так же и администрация не обращалась ко мне с требованием смены аватара. Знает ли Мистер Бин что я использую одну из его гримасс ? Не знаю. Что он скажет по этому поводу, если узнает ? а х.з. ....
вот только знакомство с инстантом я веду на 1.9.1 utf8 под php 5.3 а как известно премиум компоненты еще не поддерживают ни того ни другого. Да и не покупал я еще билинг для себя. Ттак что с билингом вопрос отложен до лучших времен. А с кармой, с кармой можно подумать... (я еще не добрался до изучения механизма ее работы)
// TODO добавить ограничение пользователю после смены его аватары админом
убирать / добавлять сайдбар
менять расположение позиций
не проще в одной папке положить два разных стиля и менять их названия?
<link id="dyncss" href="/templates/_ваш шаблон_/css/styles-style<?php echo $selStyle;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
отсюда конфликт
код берем под катом
Код PHP:
исходный код
<script src="/templates/_default_/js/mod/jquery.js" type="text/javascript"></script>
еще и версии 1.2.6 ??? когда сам движек грузит библиотеку 1.3.2 ???
че то в опере глючит панель смайлов :(
я продолжил твою мысль в своей в том плане, что есть системы еще запутаннее друпала (о котором ты говорил)
а инстант, инстант он такой, целиком оправдывающий свое название
и в одном из комментов выше, r2, как раз таки и написал, что не хотят усложнять инстант до уровня друпала
так что rvr твои опасения беспочвенны
его минус - прожорливость 300-600 запросов к бд для главной это . бл"№;%:?**? ох:%;"№;%: ?()*:(?:%:;" !!!!!!!
кстати
как у Инстант 2.0 будут обстоять дела с потребляемыми рессурсами и нагрузкой на сервер?
еще один плюс Инстант 2.0
сегодня прям день потрясений для сообщества
а я вот понял после просмотра видео, что тот компонент что собирался писать для инстанта 1.9 .....
я с легкостью реализую и настрою стандартными средствами инстант 2
вот сижу и чешу репу стоил ли начинать писать или подождать ?
если шаблоны будут, для сравнения, как в MaxsiteCMS, то будет просто супер
главное что б не вот такая каша
если говорить образно
контроллер получает запрос показать все новые статьи этого автора
вызывает модель
говорит модели выдай мне все статьи
получает ответ
передает в шаблон
а в шаблоне идет фильтрация статьи все / этого автора / новые
как это видется
контроллер получает запрос показать все новые статьи этого автора
вызывает модель
говорит модели выдай мне все новые статьи этого автора
получает ответ
передает в шаблон
тоесть
{if $is_access}
{if $is_admin}
{if $is_member || $is_admin || $is_moder || $club.member_link}
это сейчас не логика в шаблоне?
этим всем должен заниматься контроллер а не смарти
без работы сидеть конечно не прийдется, но теперь тока мысли об второй ветке. Столько плюшек. Я истекаю слюной.
тестирование, отладка
хотя бывает невмешательство приносит больше пользы
если львиную долю кода будет готовить непосредственно само ядро, то адаптировать будет не сложно
главное что бы логику убрали из шаблона окончательно
это всеже парафия контроллера
я его только начал писать ....
Реально, ломал голову зачем есть компоненты контент / ук / доска если по сути и внутренностям они одно и тоже с разным набором полей ........
зачем в ук доп поля одного типа, а в конструкторе форм другого
почему формы не прицепишь к ук
почему...
странно...
а если вот так??!
а так не надо !...
три типа загрузки изображений ? мля .....
логика в шаблонах
и таких мыслей возникало множество