Однако@

Цель же комментов не вас убедить, а дать инфу тем, кто об этом не думал и не знал про такие настройки.

Спасибо.

что переход на SSL для старых проектов это не самое веселое,

Весомый аргумент. Для интернет магазинов выпадение даже на месяц не вариант. Тем более что может быть месяц а может быть и неопределенный срок.

Делаете бэкап сайта. Идете в админку включаете режим отладки. И обновляетесь в ручном режиме. Если автоматом не получилось.

Пробовали обновлять белый экран sad

Режим отладки покажет какие ошибки возникли при обновлении и уже исходя из этого можно будет решать что делать дальше.
Обновлять нужно версия за версией как они вышли не прескакивая.

Факты: Было что делал сайт с партнером и вдруг оказался виноват в перепродаже. Оказалось делал на заказ сайт и не посчитал нужным передачу третьему лицу довести до разработчика. Что касается знал или не знал, что третьему лицу нельзя отдавать, в разговоре взрослых людей это наивно выглядит. Шаблон использовался при заказе другому человеку, хотя вы утверждали что я это высосал из пальца. Но вы снова пишете одни и те же фразы.

Цепляясь к неважным, второстепенным вещам вы упускаете суть. А суть в данном случае в том что ЛЮБОЙ хитропопый продаван, продав свой товар шаблон, расширение, услуги по доработке сайта и.т.д и не озвучив четко свои условия ДО продажи, может задним числом подойти к ЛЮБОМУ владельцу сайта и потртебовать оплатить его добро ЕЩЕ РАЗ и может не один раз, просто так, под любым предлогом. Предлог может быть любой и это сойдет ему с рук, как видно из этой темы.

Отвлекитесь от персон, имен и даже себя любимого и представьте вы покупаете шаблон (например) дорабатываете его под свой проект, ставите на сайт и спите спокойно. Тут через пару месяцев, дней, недель неважно подкатывает продаван этого шаблона с требованием с вас денег за то что вы испортили его дизайн и сделали шаблон неузнаваемым. Он ведь продавал вам готовый продукт, а не заготовку для шаблона, так что вы не имели право изменять его по своему усмотрению.

Вы такой; — А ты перед продажей не предупреждал меня о том что шаблон нельзя изменять. Если бы я знал. я бы купил шаблон у другого разработчика с правом на изменения.
А от такой; — Ну это же подразумевается само собой. Для того люди и делают готовые шаблоны а не под заказ. Хотите шаблоны под свой сайт заказывайте разработку.

Вы можете посмеяться но эта ситуация при таком раскладе вполне возможна и возможно даже логична с точки зрения продавца шаблона.

Таким образом сейчас под ударом все владельцы сайтов у которых нет четко оговореных, прописаных на бумаге условий использования шаблонов, расширений, дополнений, дороботок по сайту и т.д. Прецедент есть, наслаждаемся.

Меня лично эта ситуация напрягает, странно что вас нет и вы считаете такой расклад допустимым.

Держитесь камрады к вам идут

PS: Думаю для многих кто купил шаблоны у Олега Васильевича и продал, отдал, подарил свои сайты, полагая что достаточно оплатить шаблон один раз на один сайт, эта тема стала неожиданным откровением. Может поэтому мы не наблюдаем тут бурных демонстраций в его поддержку? Хотя вы утверждаете что это мега замечательный разработчик (что я кстати под сомнение не ставлю).

Жду ваш шаблон, быстренько его куплю и начну раздавать всем, ну а что стесняться то. Жаль только, что с таким подходом люди никогда ничего не делают: ни шаблонов, ни разработок. А так бы очень интересно получилось)

С таким подходом люди бы озаботились прописать условия использования шаблонов. А потом уж и обоснованные предъвы могли бы озвучивать. А не высасывать из пальца на ходу. Ну вы то сайты под инстант уже не делаете поэтому вам плевать, зачем тут воду мутите непонятно если вам это уже не интересно.

letsgo:
А вы думали только человек, который купил себе должен срубать за создание сайтов на заказ?

И вот меня упрекают в том, что

@Однако@:
Нет никто так не думал. Ну и ваше высасывание из пальца предположений о мотивах людей ну просто анекдотичны.

Разжую если не дошло. Нет никто не думал что только человек, который купил себе должен срубать за создание сайтов на заказ. Поэтому он не украл, не рипнул!!! а КУПИЛ шаблон у разработчика. И использовал так как посчитал нужным ПОТОМУ ЧТО ПРИ ПОКУПКЕ ШАБЛОНА, ПРОДАВЦОМ НЕ БЫЛО ОЗВУЧЕНО ИНОЕ.

Так с чего тут было упрекать Олега, если он 100% прав и если вы делаете сайт на заказ с его шаблоном — уведомите заказчика о том, что шаблон платный, либо в рамках оплаты сами купите за льготную стоимость разработчиков.

В чем же прав если не уведомил покупателя о том что ему нужно будет еще раз оплачивать шаблон при передаче сайта (пусть даже клиенту)? Это называют скрытыми платежами. И это НЕПОРЯДОЧНО. Олег Васильевич ведь получил свою плату за шаблон. А продал он получается черную дыру для высасывания денег. Вы можете сколько угодно переиначивать мои слова но факт остается фактом.

Спасибо ТС что поднял эту тему. Так как сами думали прикупить дешевых шаблонов у Олега Василиевича, но оказалость что все его "недорогие" шаблоны в конечном итоге дороже самых дорогих и хорошо проработанных в каталоге дополнений.

Как вы не понимаете что в этой ситуации проигрывают не только покупатели но и создатели качественных но дорогих (сравинительно) шаблонов. Давайте откровенно: люди идут в каталог дополнений видят дешевые шаблоны Олега Васильевича без ограничений (как они думают) на использование, ведутся и покупают. Хотя по факту эти шаблоны им обходятся дороже чем самые дорогие, качественные шаблоны под инстант. Таким образом разработчики что делают качественно но често озвучивают цену оказываются невоствребованными и делают для себя вывод что не стоит что либо качественно делать по инстант, потому что это "дешевый" рынок.

Применим и даже очень. Любой продукт имеет авторское право и в любой стране защищён. Вы так наивно пишете: вам что нужна выборка законов всех стран о авторском праве и покупке цифровых товаров? Учитесь находить факты и предоставлять их, а не все время требовать от других.

Ключевое АВТОРСКИЙ, чего в данном случае нет. По поводу законов: ваше желание выдавать желаемое за действительное крайне забавны.

Прямо логика, как и писал начальных классов школы. А вот ваши фразы — уже показатель, что вы в фазе начинающего, ибо такие выводы делать можно только не имея опыта.

А ваши наезды уже просто веселят

А вы думали только человек, который купил себе должен срубать за создание сайтов на заказ?

Нет никто так не думал. Ну и ваше высасывание из пальца предположений о мотивах людей ну просто анекдотичны.

Разве в таком случае нужно покупать новую лицензию? По моему мнению нет, ибо доменное имя осталось прежним.

Нужно было бы если бы разработчик прописал это в лицензи ДО продажи шаблона. А так он получается срубает бабло еще раз за уже проданый шаблон выдумывая разные предлоги.
Можно вообще продавать как угодно на каких угодно условиях. Подлянка в том что это озвучено после приобретения и установки шаблона.

А передача третьему лицу на любой из систем cms является нарушением, исходящим из закона.

Извините о каком законе вы все время говорите если о российском, то этот закон в данном случае не неприменим.
1. Так как он действует только на територии России. Но тут продавец и покупатель из разных стран.
Как и в большинстве других случаях. Есть страны где вообще нет закона о цифровых товарах. А есть те что прямо противоречат российскому законодательству.
2. Чтобы закон даже российский работал, продавец должен официально зарегистрировать свою деятельность. То есть он должен продавать ЛЕГАЛЬНО. Чего ясно тут нет. Иначе он бы позаботился об озвучивании хоть минимальной лицензии.
3. У продавца должно быть легальное право продавать этот продукт. Чего не может быть так как шаблон этот просто переделаный дефолт. Как и большинство шаблонов в каталоге дополнений.

Так что когда вы прикрываетесь законом, осознайте что сам продавец ему не следует. Так почему покупатель должен? Закон работает в обе стороны.

PS: Так что все рипы продаются тоже походу нелегально. Если у нет оффициальных документов на право их распостранения.
PS1: Но мы тут многие не без греха, так что лучше тему законности вообще не затрагивать, а то докопаться можно вообще до чего угодно.

Так и с сайтами: продали сайт — пишите авторам разработок e-mail нового владельца сайта с приобретенными разработками. Теперь ему будет оказываться тех поддержка и высылаться обновления, а вам до свидания.

Никто не спорит если это оговорено условиями приобретеня дополнения. С другой стороны разработчики которые продают дополнения на иных условиях, не привязывая дополнения к человеку но к домену не создают таких проблем ни себе ни покупателям. Для этого и есть условия распространения и разные виды лицензий и ни перед кем челом бить не надо. Выбрал лицензию, оплатил, получил, наслаждаешься.

То есть я так понимаю что вы считаете что дополнения это то что сайты в себе хранят, а я говорю что это то из чего они состоят. Это кубики которые мы используем для построения сайтов.

@Однако@, однако речь в теме поднята о цифровых товарах, а не об материалах для их хранения.
Только для вас продолжу:
… если продаётся склад (вместе со стенами, кирпичём и цементом из которых они состоят; крышей и шифером, которым она укрыта; полом и цементом, которым он залит...), то и продукты принятые на хранение в склад...
Я вашу позицию правильно понимаю? laugh

Если склад продается с продуктами то да. Продукты это не часть склада. А то что в нем содержится. Но это не то из чего он состоит.

Я покупаю ноутбук на нем установлена заводская виндовс встроеная в ноутбук, вы считаете что при перепродаже мне нужно выпилить ее и продать отдельно?

Условия нужно прописывать, может быть начать с единых для всех. Ввести единые условия лицензирования для всех участников каталога дополнений.

Предлагаю в каталоге дополнений (например) разместить текст с описанием таких условий если автор дополнения явно не указал иного.

Поддерживаю. То что есть сейчас явно не работает.

Не уверен. что правильная аналогия, но попробую парочку вариантов навскидку:
… если продаётся земля, на которой построен гараж, то автомобиль стоящий в гараже на момент продажи земли...

Совсем неправильная аналогия. Скорее так: если продаете дом, то материалы из которого он построен продаюстя вместе с домом, если условиями не оговорено иное. Например вы оговариваете что хотите оставить себе пластиковые окна или продадите их за доплату.

или:
… если продается сервер, то сайты установленные на нём, а вместе с ними купленные для них (сайтов) дополнения на момент продажи сервера...

… если продаете сервер, то детали из которых он состоит продаются вместе с ним, если не оговорено иное.

Компоненты, шаблоны, контент — это то из чего сайт состоит их нельзя рассматривать отдельно если они были использованы для построения сайта.

На одном.

Может сбилось время на хостинге. Возможно ли такое?

А сайты на одном хостинге или разных?